全球化共为您搜索到75篇文章
  • 全球化进程的微妙变化与资本主义的自我否定

    全球化进程的微妙变化与资本主义的自我否定

    贸易逆差的背后,是发达国家中低端劳动者的高失业率。这是让发达国家非常头痛的事。虽然发达国家社会福利还不错,不至于让失业者吃不上饭。但是,久而久之,问题就来了。特别是金融危机之后,发达国家自身财政也开始发生困难,高福利制度也难以为继。所以解决失业的问题就成了发达国家面临的一个重大难题。特朗普要恢复制造业,主要也是出于这样的考虑。但是,制造业一旦流失,想让制造业再回来,难度就非常之大。除了本国工人劳动力成本实在太高之外,制造业多年迁移国外,本国的技术力量就随之被削弱。即使企业回来了,可是技术力量却跟不上来,所以这样的企业即使开工生产也会麻烦不断。

  • 王湘穗:美式全球化的终结

    王湘穗:美式全球化的终结

    美式全球化体系的终结,并不是美国的终结和全球化进程的结束,而只是为其中的一个章节画上了句号。历史的河流在此拐个弯,将继续奔流。下一个全球化体系的春天,应当依然是以实业为主基调。目前,它正蛰伏于危机的厚厚坚冰之下,等待拓荒者的到来。未来的全球化应当是世界各国平等参与的全球化,需要的是全球合作而不是新的霸主。中国应当也愿意参与全球合作,共同建设更加公平、公正的全球秩序。

  • 日本制裁韩国暴露经济全球化的极端脆弱与巨大风险

    日本制裁韩国暴露经济全球化的极端脆弱与巨大风险

    在当今这个经济高度全球化、产业高度全球化时代,无论哪个国家都不可能掌握一个产业中所有零部件、所有材料的生产,而当今世界上许多看似很小众的一些产品和技术,都可能处于被某个国家或某个企业的垄断状态,由此使得每个零件都可能卡住一个巨大产业链条的脖子,当掌握这个零配件技术和生产的国家因国家利益和政治利益的需要以这一技术和产品对敌对国家实施制裁和禁运的时候,这个巨大产业链就可能瞬间崩溃,这就是当今经济全球化、产业全球化、产品全球化所具有的极端脆弱性,所存在的巨大风险。这就形成了当今世界经济中的一个悖论:我们既需要全球化,又害怕全球化,哪怕是像中国这样全球唯一拥有全产业链的国家,哪怕是像美国这样掌握着强大科技霸权的国家,哪怕是韩国这样在智能手机、高端芯片方面拥有强大实力的国家,一旦受到敌国的禁运,其产业、产品大厦将瞬间倒塌。在经济、产业和产品高度全球化的今天,没有哪个国家能够避免这种风险。

  • 全球化的纠结

    全球化的纠结

    美国不仅对中国发起贸易战,对欧洲,对北美的邻居也采取了与贸易战相类似的做法,逼着这些国家和地区向美国低头。这就可以看出,美国的贸易战不仅是针对中国的,而且是在全世界要搞出一个没有人敢对美国滋毛的局面来。在美国的眼里,就只有顺我者昌,逆我者亡。可是在实际上,顺从了美国的国家就真的有昌起来吗?那根本就是不可能的。逆美国者,真的就一定会亡吗?恐怕也未必见得。但这总是美国的一厢情愿。他们的美梦总是要这样做下去的。

  • 李慎明:全球化与第三世界

    李慎明:全球化与第三世界

    广大第三世界国家和世界各国人民包括美国人民是最为基本的依靠力量,第二世界国家是争取团结的对象,全世界结成最广泛的反对霸权主义和强权政治的统一战线,才能孤立世界的单边主义和逆全球化者,才能最有力地维护世界和平,促进人类文明进步事业,推进人类命运共同体建设。

  • 慕峰:深度全球化与中美之争

    慕峰:深度全球化与中美之争

    我们还要更加强调的是,一个国家社科基础研究的至关重要性,无论是美国、德国还是日本,这些先发国家社科研究实力之强,对全球资料、信息收集之充分,社科研究与跨国企业一线的交流之紧密,绝非今天中国社科学研界可比。可以说中国社科学研的滞后,已经造成了中国政策应对选项的极端缺失。美国的政策之所以能在短期发生根本转向,很大程度上在于其国内长期存在不同观点的研究力量,在实际施政时即可予以直接采纳。我们每年的科研投入经费甚巨,但在应对今天美国的冲击时,仿佛相当迟缓而后知后觉。

  • 望长城内外:从经济全球化的视角看中美贸易战

    望长城内外:从经济全球化的视角看中美贸易战

    由于经济全球化加剧了资本主义生产社会化与生产资料私人占有的矛盾,使资本主义发展不平衡规律的作用更加突出,从而导致美国社会出现了严重的分裂:一边是从经济全球化获益较多的东西海岸地区,另一边是受到经济全球化严重伤害的中部地区。目前,美国社会的大部分人已经对经济全球化和多边主义失去了信心。而这部分反对经济全球化的美国人就是特朗普的支持者。特朗普为了兑现他在竞选时的诺言,更为了实现连任美国总统的企图,于是,他悍然向中国发起了贸易战。

  • 卢荻:全球化视野下的中国改革开放

    卢荻:全球化视野下的中国改革开放

    中国改革开放至今40余年,对这个历程的分析、评价各式各样,大都蕴含着对未来走向的判断或要求。因此,这其中就不乏各种纯是执着于立场信仰的评论,在学术上则表现为纯是以理论建构的理想化模式来对照、评价现实,这种做法在知识上和实践上都很有导向偏颇的风险。本文试图另辟蹊径,透过历史视角考察改革开放,以其实际历程中的“典型化事实”为基础,建构与之相一致的解说。具体而言,本文首先将中国的经济和社会发展表现置于国际比较视野,以凸显中国表现的特殊性;进而再将这些特殊性联系到在此期间世界范围的制度变革及其发展后果,即所谓“新自由主义全球化”趋势,由此对中国改革开放作出一些虽是初步但有现实基础的判断和评价。

  • 章永乐:威尔逊主义的退潮与门罗主义的再解释

    章永乐:威尔逊主义的退潮与门罗主义的再解释

    1919年,威尔逊参与巴黎和会谈判,将美国的国际威望推向高峰。但这一“威尔逊时刻”也开启了一个重要的问题:门罗主义与威尔逊主义之间究竟存在何种关系?这一问题貌似可以导向国内威尔逊研究中常见的对于威尔逊执政时期美国的“孤立主义”与“国际主义”两种外交思想紧张关系的探讨。然而本文探讨“门罗主义”和“威尔逊主义”,并不仅仅着眼于美国外交政策,而是将二者视为在全球范围内流通的概念和符号,不同的政治主体出于不同的考虑,会对其进行新的理解和解释。不仅威尔逊及其国内政敌会辩论这一问题,美国在全球不同区域遭遇到的挑战者也会回应这一问题,从而使其成为一个关系到全球政治空间不同划分思路的重要问题。

  • 章永乐:那双屈原的白鞋子

    章永乐:那双屈原的白鞋子

    海子最终过快地燃烧了自己,没有写出他所期待的史诗。但是,他穿上屈原的白鞋子,走了很长的一程。当他在一段铁轨上停止他的行程的时候,他也把屈原的白鞋子,留给了我们。我们这个校园里有很多人读他的诗,受到他的精神感召。那么,就让我们穿上他留下的鞋子,把他没有走完的路继续走下去吧。如果说三十多年前,北大79级本科生海子探索了汉语诗歌的可能性,今天,我们作为北大的研究生,需要探索的是中国思想与中国学术的可能性;我们的贡献,终将在“全世界的兄弟们”的见证下,被历史认定。

  • 施蒂格利茨:不平等加剧暴露西方深层问题

    施蒂格利茨:不平等加剧暴露西方深层问题

    过去半个世纪,芝加哥学派的经济学家们基于市场总体上是竞争的这一假设进行研究,将竞争政策的焦点缩窄到只关注经济效率,而不是更宽泛的关于权力和不平等问题的担忧。讽刺的地方在于,就在经济学家们开始揭示这一假设的缺陷时,这一假设却成为了决策圈的主导思想。博弈论以及不完全信息和不对称信息模型的发展,揭露了竞争模型的根本局限性。

  • 诺维科夫:俄罗斯看“一带一路”和新经济全球化

    诺维科夫:俄罗斯看“一带一路”和新经济全球化

    中国“一带一路”战略和构建人类命运共同体倡议的提出,为世界提供了除由美国财团控制的帝国主义全球化以外的另一种方案和选择,为构建包括双多边联系在内的多层次一体化新型国际关系提供了可能。这不仅有益于加强中国和其他国家的长期互利关系,同时也有益于加强这些国家相互之间的联系。中俄两国关系是新国际关系体系的基石,中国和俄罗斯应借助“一带一路”项目的开展和落实,继续加强中俄在经济、社会和文化领域的交流与合作,为构建人类命运共同体贡献力量。

  • 剥削的全球化是21世纪帝国主义的关键

    剥削的全球化是21世纪帝国主义的关键

    比如去年在东南亚新的生产设施中外国直接投资14%来自中国,落后于日本的20%。中国的外国直接投资约一半用于开采资源,其余的部分表明中国需要很多劳动力的企业重新安排在柬埔寨、缅甸和其他工资低的国家。中国政府的努力集中在考虑它的战略部门,比如人工智能、生产和使用机器人。美国的实力在后退。实际上从冷战结束以来帝国主义大国不能表明有任何真正的军事上的胜利。清楚的是帝国主义大国不想与中国共享海洋,不愿分享它的霸权。特朗普是柏林墙倒塌以来第一个承认帝国主义的势力正在后退的美国总统。他想改变方向,以便恢复最近几十年消散的实力。

  • 非洲为什么这么穷——论如何消灭贫穷

    非洲为什么这么穷——论如何消灭贫穷

    很多去非洲、印度旅游的人们会告诉你——哎呀,他们就是懒啊。其实,这是一种不动脑子的种族言论,当年,西方殖民者入侵中国的时候,也是这么歧视我们那些留着辫子的祖先的,社会达尔文主义者也是这么污名化穷人的。但是我认识的去非洲搞建设的华为、中兴、中石油、中建员工、联合国维和部队的士兵却告诉我这一说法瞎扯淡呢,都是一样的人,只是没有受过教育而已,和咱们一起相处久了,耳濡目染,读书明理之后,人家会和咱们一样勤奋。

  • 按照美国所做的去做,而不要按照美国所说的去做

    按照美国所做的去做,而不要按照美国所说的去做

    特朗普上台以后,美国政府一方面通过关税保护和更加严厉的限制外国直接投资等措施保护美国的技术优势和国内市场,另一方面又通过所谓知识产权保护和金融开放等政策使美国跨国公司和华尔街肆无忌惮地占领和支配发展中国家的国内市场。针对美国的这种两面派做法,中国应该遵循经济政策史的教训,“按照美国所做的去做,而不要按照美国所说的去做”,不仅要避免重蹈英国在19世纪末因迷信自由贸易教条而导致新兴产业和技术的国内市场被美国、德国所占领的覆辙,而且要创造在第四次工业革命核心技术上的领先优势。