包产到户共为您搜索到8篇文章
  • 包产到户对三权分置的启示

    包产到户对三权分置的启示

    包产到户成功的原因是落实了农民的成员权,从而完善了农村集体所有制,而不是单纯的实行生产责任制,从根本上说,是农村集体所有制优越,符合社会发展的方向。相反,用原始、低级又容易为农民接受的落实生产责任制形式实现农民的成员权,是其问题的根源。三权分置的实施,必须围绕完善农民的成员权和村集体的土地所有权这个中心展开,发挥好农地所有权的联合这一核心纽带的作用,同时用好农地经营权和合同两个必要纽带的作用。引导、鼓励和限制农村集体经济组织通过市场实现土地集中。

  • 黑人为啥欢迎白人农场主卷土重来

    黑人为啥欢迎白人农场主卷土重来

    黑人为啥不当土地的主人,甘心被白人农场主剥削呢?这是有原因的。因为,农业要实现增产增收,主要取决于下面六项要素:即1农业生产者的积极性;2农田水利建设取得的进步;3采用机械化等现代化生产工具;4引进先进的耕种栽培技术;5有充足的生产资金的投入;6有广阔的销售市场。这些生产要素缺一不可。黑人分到了土地,是调动了他们的劳动积极性,可是他们没有拥有和掌握先进的农业生产机械,严重缺乏生产资金的投入和先进技术的引进,特别是农产品丧失了国外的市场,生产方式从农场大生产体制倒退回家庭小农生产模式。

  • 包产到户的成功原因一直被冰封,流传的都是误导

    包产到户的成功原因一直被冰封,流传的都是误导

    包产到户,不仅是经营体制和机制的变革,更重要的是农民在集体经济组织中成员权的落实。试想,不落实农民的成员权,农民对自己的劳动和收益就没有自主支配权,他怎么会去多劳多得?所以,包产到户,是两个层次的改革:经营体制和机制上是落实生产经营责任制,生产关系上是落实集体经济的成员权。其中,落实农民的成员权是农地承包取得成功的基础和关键。

  • 从“塘约道路”重新反思“包产到户”

    从“塘约道路”重新反思“包产到户”

    相比引领中国改革潮头的“包产到户”,已经30多年的实践,可搞“包产到户”的村,无一个成为富裕村,无一个成为共同富裕的村,这到底有什么经验教训要总结?现在到了该理智和冷静回头审视,实行“包产到户”风风雨雨的时候了!

  • 王岐山谈包产到户成功的前提

    王岐山谈包产到户成功的前提

    责任制包产到户毫无疑问,从体制和机制上解放农民,提高农民生产积极性,适用于农村。

  • 江宇:一场失败的实验--安徽1962年包产到户的前因后果

    江宇:一场失败的实验--安徽1962年包产到户的前因后果

    目前,在理论界和社会上普遍的一种观点,认为“早包产到户就好了”,如果能够在60年代搞包产到户,甚至如果50年代不要搞农业集体化,农村就不会出现“大锅饭”,农民就将有积极性,中国人就能早一点解决吃饭问题。

  • 江宇:要纪念包产到户,但不能把改革前后两个时期对立起来

    江宇:要纪念包产到户,但不能把改革前后两个时期对立起来

    有一种观点很有影响,那就是把包产到户这一历史事件极端化、迷信化,有的媒体借着宣传包产到户提出土地私有化等主张,甚至把一些要中国走向全盘西化、自由化道路的主张有意无意和万里同志联系起来。这既不符合党中央、国务院关于农村政策的基本精神,也不符合当年搞包产到户的本意。