历史虚无主义共为您搜索到335篇文章
  • 朱新开:被沈志华歪曲的未能解放台湾真相

    朱新开:被沈志华歪曲的未能解放台湾真相

    在中苏签约之前,蒋介石、李承晚一直在刺激中国大陆的底线,美国则基本采取默认态度;美国一方面声称台湾、韩国不在防御圈圈内,一方面又插手台湾事务,并与韩国签定《美韩联防互助协定》;英国、法国分别印证了西方阵营的两面性与攻击性,以及东西方对立的不可调和性。总之,冷战由欧洲扩展到亚洲,与中苏是否签约无关,即沈志华先生的相关论点绝对不成立。

  • 王忠新:“20万黄埔生集体赴死”是否荒腔走板

    王忠新:“20万黄埔生集体赴死”是否荒腔走板

    就这38536名“天子门生”,且不论有多少像刘明夏一样当了汉奸,有多少像“黄卫军”一样的伪军军官全部出自军统和黄埔,又有多少像张灵甫一样死于内战,就算这38536名“天子门生”全部参加抗战,可那“20万黄埔生集体赴死”,又从何而来?信口开河,又如何成为“历史明鉴”?

  • 孙经先和曹树基关于“饿死三千万”的激烈辩论

    孙经先和曹树基关于“饿死三千万”的激烈辩论

    在这次会议上曹树基对我们的发言情绪激动地进行了长篇措辞激烈的质疑。在我们进行了反驳之后,我们特别注意了曹树基在会议上的表现。在这以后他在会议上表现的十分焦躁不安,但是他最终再也没有对我们的反驳做出任何回应:曹树基在和我们只进行了一个回合的辩论(即在这次学术会议上的辩论)以后,也采取了“鸵鸟政策”。他们的“鸵鸟政策”实际上宣布了他们对他们自己的研究已经失去了自信。失去了进行辩解的能力,这在事实上也宣布了“饿死三千万”的破产。我们的研究工作已经和正在得到了越来越多的人们的支持和认可。我们坚定不移的相信,经过我们和其他学者的进一步努力,“饿死三千万”这一重大谣言最终必定会被抛进历史的垃圾堆!

  • 王美平:义和团的悲壮精神不容嘲弄

    王美平:义和团的悲壮精神不容嘲弄

    义和团提出“扶清灭洋”的口号,是近代以来中华民族与列强之间的矛盾日益尖锐的结果,它所蕴含的爱国主义一直是中国人民抵抗西方列强侵略的强大精神武器。说义和团“祸国殃民”,人们不禁要问,究竟“祸”从何起,“殃”从何来?千百年来生于斯、长于斯的民众奋起斧钺、保卫自己的家园何罪之有?正是这种不畏强暴的反抗精神,致使列强认识到“无此脑力与兵力”统治中国人民。

  • 三种类型的历史虚无主义及其批判

    三种类型的历史虚无主义及其批判

    历史虚无主义丑化、戏说、抹黑党的领袖,歪曲和否定中国共产党的历史和执政合法性,否定马克思主义理论及其指导地位,削弱党的凝聚力和战斗力,是一种颇为流行且危害极大的错误思潮。依据立场和动因的不同,它可分为认知类型的历史虚无主义、价值类型的历史虚无主义、政治类型的历史虚无主义三种类型。针对各种历史虚无主义的不同情况,各方唯有精准施策和综合治理,才能有效遏制其泛化和危害。

  • 谢茂松:要持续反复地深入批判历史虚无主义

    谢茂松:要持续反复地深入批判历史虚无主义

    历史书写关乎中国文明之存亡接续。历史虚无主义旨在抽掉中国文明的命脉与根基,文化领导权、话语领导权争夺具有长期性、反复性,对于晚近的历史虚无主义要有更彻底、全面的认识与批判。种种历史虚无主义现象背后万变不离其宗的是否定中国革命。为此,需要把握一主轴,即再度深刻认识中国革命的反帝反封建性质。

  • 苏联剧变中的历史虚无主义和新自由主义

    苏联剧变中的历史虚无主义和新自由主义

    历史虚无主义为苏联剧变扫清了思想障碍,新自由主义的推行从根本上摧毁了苏联的经济基础,使分裂后的苏联各国经济迅速崩溃。历史虚无主义和新自由主义这两种思潮在苏联剧变中前后相继,相互弥补。中国必须警惕这两种思潮的泛起。

  • 从刘胡兰被黑看历史虚无主义对红色资源的戕害

    从刘胡兰被黑看历史虚无主义对红色资源的戕害

    “颜色革命”“和平演变”是西方敌对势力颠覆社会主义制度的重要战略,他们以经济、政治、思想和文化渗透为主要形式,从社会主义国家政权内部入手,以达到颠覆社会主义制度的目的。美国历届政要对社会主义国家都一直奉行这一战略。苏东剧变后他们的主要矛头就转向了社会主义中国。在先后恶搞邱少云、雷锋、方志敏、黄继光、江姐、李大钊、狼牙山五壮士等英雄人物后,又编造刘胡兰死于老乡之手、称她精神有问题时,人们再次惊奇发现,历史是何其相似!

  • 阚和庆:习近平反对历史虚无主义思想的鲜明特色

    阚和庆:习近平反对历史虚无主义思想的鲜明特色

    党的十八大以来,习近平发表系列反对历史虚无主义的论述,呈现如下特色:一是着眼于开展“伟大斗争”,强调反对历史虚无主义应发扬斗争精神;二是注重运用唯物辩证法分析新时期党史国史领域中的重大是非问题,批驳历史虚无主义观点;三是将反对历史虚无主义与坚定党的历史自信结合起来,丰富和充实了反对历史虚无主义的思想资源,具有深厚的时代意蕴。这些特色是传承党的优良政治传统、思想品格的结果,同时也体现了新时代引领社会思潮、做好意识形态工作的内在规律。

  • 王震将军密级谈话:坚定维护毛主席!

    王震将军密级谈话:坚定维护毛主席!

    1988年9月9日,正是毛主席去世12周年。这一天,王震心潮澎湃。下午,他与工作人员谈起了毛主席。联系当时某部电视片时,他说:“现在把什么都扣到毛主席头上,说他说了‘人有多大胆,地有多大产’,哪有这回事!这是下边人说的。我1958年给毛主席汇报时,他还不相信有人会说这样的话。他说过四、五、八(粮食纲要,即长江以南实现亩产800斤,黄河以南500斤,黄河以北400斤)和超英赶美。超英赶美是指钢产量,那时英国就是1000多万吨钢,美国6000万吨钢,毛主席讲要用15年时间赶超。这有什么错?实践证明,我们很快超过去了嘛!”

  • 1949~1989《人民日报》历史虚无主义解析

    1949~1989《人民日报》历史虚无主义解析

    虚无主义概念传入中国后,演化出几种不同类型,主要有:否定一切、消极颓废的虚无主义;以世界主义面目出现的民族虚无主义;否定民族文化的民族虚无主义。在虚无主义的基础上,1974年历史虚无主义的概念被提出,1979年陈云作为党和国家领导人第一次提出历史虚无主义,1983年有人从如何正确认识党的历史、如何正确评价党的领袖的角度提出邓小平既反对教条主义又反对历史虚无主义,1989年江泽民旗帜鲜明地提出反对历史虚无主义。从概念演化可见,历史虚无主义的意识形态色彩越来越浓,否定党的领导和社会主义制度的政治图谋越来越明显。反对历史虚无主义,必须加强对党的历史的认同,坚定对党的历史的自信,敢于承认问题、批判错误,要坚定“四个自信”,在不断推进中国特色社会主义伟大事业中,科学把握革命与传统的辩证关系,巩固唯物史观的指导地位。

  • 王永秀:历史虚无主义美化不了蒋介石的抗战路线

    王永秀:历史虚无主义美化不了蒋介石的抗战路线

    近年来,历史虚无主义这种错误思潮,借着纪念抗日战争,在蒋介石抗战路线问题上,不承认蒋介石是片面抗战,美化了蒋介石,在实质上贬低了中国共产党领导的全面抗战在抗战中的作用。

  • 朱佳木:国史研究要重视同历史虚无主义思潮的斗争

    朱佳木:国史研究要重视同历史虚无主义思潮的斗争

    党的十八大后,以习近平同志为总书记的党中央高度重视意识形态领域的斗争,尤其重视对历史虚无主义的批判。所谓历史虚无主义,是一种由国内外敌对势力鼓吹和散布,以推翻中国共产党领导和社会主义制度为目的,以否定革命、“告别革命”为核心,以伪造、篡改、歪曲、“恶搞”历史为手段的政治思潮。这股思潮在国史学领域的表现主要集中在三个方面:虚无新中国建立的历史正义性、合理性、合法性;虚无新中国的成立及其对中国乃至世界发展进步的伟大意义;虚无新中国改革开放前后两个历史时期的内在一致性。我们要认清历史虚无主义思潮的实质,树立同历史虚无主义思潮斗争的自觉性,增强同历史虚无主义思潮斗争的韧性。有以习近平同志为总书记的党中央的坚强领导,同历史虚无主义思潮的斗争一定会取得最后胜利。

  • 否定毛泽东,是历史虚无主义的核心

    否定毛泽东,是历史虚无主义的核心

    肯定还是否定毛泽东,事关中国的政治发展道路。对于评价毛泽东的分歧,正是自由化道路和中国特色社会主义道路之争的关键点。这是中国思想界对毛泽东持有不同评价的政治根源和社会根源。不是有人点出“宪政最大的问题是评价毛泽东”吗!历史虚无主义与新自由主义是相互配合的。前者否定中国道路、中国制度和中国理论,后者就用西方经济政治文化制度来代替。丑化和抹黑毛泽东的背后,正是通向西方资本主义道路的大门。从阶级本质上说,同毛泽东研究中历史虚无主义的斗争,是两个阶级、两条道路的斗争在意识形态领域的表现,是唯物史观同唯心史观、辩证法同形而上学的论争。反击抹黑毛泽东的历史虚无主义,是党的生命保卫战,马克思主义保卫战,国家安全保卫战,民族英雄保卫战,中华民族保卫战,民族精神和民族文化保卫战,人民根本利益保卫战。

  • 高戈里:游离政治曲解军史的若干表现及危害

    高戈里:游离政治曲解军史的若干表现及危害

    某作家的随意性结论,彻底虚无了这支起义部队辉煌的政治改造史——在他看来,九台政治整训的总结报告不算数,党的七届二中全会决议不算数,毛泽东主席的评价不算数,就他某作家的结论才算数。这些年来,军史界这种以抹杀我军政治工作为突出特征的“单纯军事观点”著史倾向,对于一些影视作品将我军指战员形象作打手化、江湖化、痞化,甚至匪化描写,起到了无可推卸的史学引导作用。危害,已经强烈地显露了出来!

  • 软性历史虚无主义的生成机理及其异化历史观批判

    软性历史虚无主义的生成机理及其异化历史观批判

    软性历史虚无主义是历史虚无主义思潮的最新表现样态,其关注的议题和领域更为广阔、传播的手段和方式更为隐晦,具有更为严重的危害性。软性历史虚无主义是一种异化的历史观,区别于客观主义唯心史观和英雄史观,它割裂了历史必然性和偶然性之间的关联,具有强烈的主观化和片段化取向,在本质上属于主观主义和形而上学的历史观。我们要以马克思主义唯物史观为理论依据、以中国共产党成立以来取得的伟大成就为现实依据对这种异化的历史观进行驳正,并辅以不断创新的教育形式加强唯物史观的引导教育。