司法共为您搜索到51篇文章
  • 768天煎熬!章莹颖案让我们看清美国司法

    768天煎熬!章莹颖案让我们看清美国司法

    从全球范围来看,目前废除死刑和实际废除死刑的国家有138个,法律上完全废除死刑的有95个,维持死刑的国家仅58个。一些人由此认为,废除死刑似乎是一种全球性趋势,中国法治观念落后了。为了所谓的“与国际接轨”,废除死刑早已被学界提上了议程。但这并不意味着,废除死刑,就一定不保留死刑文明。章莹颖案令很多人反思,拖沓冗长的刑事诉讼程序、过分保障被告人人权的司法制度,忽视被害人诉求的所谓“普世理念”,是否适合中国?中国民众能在多短的时间里、多大程度上接受?抑或,我们也应该有刑事诉讼的中国经验、中国模式?

  • 章莹颖案只判无期,四方面看清美国司法在保护谁!

    章莹颖案只判无期,四方面看清美国司法在保护谁!

    审判虽然已经结束,可伤害并未结束,痛苦仍在延续,杀人恶魔仍然活着,法律并未还受害者一个公道,这是对人类正义的公然嘲弄和挑衅,这是对文明法治的公开背叛和羞辱,如此美国,如此法治,却依然被某些人称之为人类文明的“灯塔”,被某些人誉为法治国家的“典范”,我只能说,美国恶法不死,人类文明何以能生?

  • 美国人自我吹嘘的司法体系到底有多黑暗(中)

    美国人自我吹嘘的司法体系到底有多黑暗(中)

    阿尔斯通负责法国境内58座核反应堆的所有汽轮发电机的制造、维护和更新工作,同时也为阿海珐集团在弗拉芒维尔建造的欧洲压水堆生产阿拉贝拉型号汽轮机,还负责法国75%的电力生产设备,并且拥有让全世界都羡慕不已的技术。阿尔斯通还为法国的戴高乐号航空母舰提供推进汽轮机。因此,它是法国本土的一个高度战略型企业。让这样的王牌企业流落到美国公司手中,简直是太不可思议了!

  • 剥皮美国司法制度,为何只有凶手才有人权!

    剥皮美国司法制度,为何只有凶手才有人权!

    所以美利坚了不起的三权分立到底是为了什么呢?所谓司法独立是为了什么呢?我想去想不明白,后来想通了,这是做生意的诀窍啊,分拆成三部分来卖,相互之间再卖,这样货币流通了,GDP上来了,权贵们有钱了,而且有人鼓唇弄舌,做了坏事只要有钱就是没事了。亲,我们没有贿赂法官哟,我们尊重人权哟,我们从人民中选出来的陪审员,我们有严格规范的庭审制度,我们放过了坏人,我们让受害者含冤屈死,因为这是美利坚法律的伟大之处:都知道他有罪,法律上无罪,这才是法律。什么,你想跟我谈常识?很抱歉,专业法律人士有的是信仰和良心,就是没有常识。

  • 海外反腐还是霸权维持?美国处罚外国公司八大案例

    海外反腐还是霸权维持?美国处罚外国公司八大案例

    美国《反海外腐败法》的执法力度在21世纪后猛增,这既包括对美国自身跨国公司(及个人)的执法,也包括对外国跨国公司(及个人)的执法。从处罚金额上看,目前总计处罚额达到19,512,013,767美元,对外国公司及个人的处罚额达到5,780,533,093美元。[1]但是,在历年“十大”处罚额案件中,针对外国公司的案件一直占到绝大多数:迄今为止,十大处罚案件中有八大针对外国公司。通过分析这八大案件的有关信息,我们发现:FCPA的处罚可能与美国对贿赂发生地国家的政治控制,以及本国跨国公司在当地的竞争优势有关;独立合规官的设立亦根据受罚企业受美国监管的难度而产生差别;美国依据FCPA对英法两国核心企业的处罚,一定程度上导致了这两大老牌帝国类似反海外腐败规定的制定或修改。

  • 美国司法助美企打击竞争对手?这本新书揭背后黑幕

    美国司法助美企打击竞争对手?这本新书揭背后黑幕

    德国新闻电视台认为,对美国来说,用《反海外腐败法》惩罚外企可谓“一箭三雕”:财政上可获得巨额罚款收入;美国强大的媒体力量将此当做美国道德义务及价值观的体现;能帮美企扫除竞争者。“美国司法是否经常帮助美企打击国际竞争对手?”德国《经济周刊》写道,“皮耶鲁齐的书曝光了美国行为背后的真面目。”

  • 美国 · 域外管辖权

    美国 · 域外管辖权

    这次美国司法部发传票,利用加拿大的引渡条约来逮捕孟晚舟,基本上和英国海盗一模一样,是一方面从事国与国的斗争,另一方面有中间人大举自肥。它与Trump挑起的贸易争端是相互独立的,而且因为幕后的黑手隐藏太深,解决起来反而更加麻烦,不可不慎。长期来说,中国可以设法与欧洲联手,订立国际规则,限制美国人的压榨金额;但是短期来看,华为的麻烦才刚开始,美国人的追杀只怕是没有下限的。

  • 美国司法部的海外调查如何为美国商业利益服务

    美国司法部的海外调查如何为美国商业利益服务

    美国人达成法律和解的方法的确粗暴。一个合法的法律程序应当是透明和独立的,在外人看来也应当如此。但是在本案中,法律程序和商业程序却令人不安地交织在一起。在2014年阿尔斯通股东批准将公司资产出售给通用电气的同一天,阿尔斯通的律师签署文件,承认美国司法部的指控。阿尔斯通同意支付7亿7千2百万美元的罚款和解本案。阿尔斯通的法律麻烦结束了,但是曾经的阿尔斯通也不复存在。

  • 大公司商业利益驱动:网络技术俘虏司法?

    大公司商业利益驱动:网络技术俘虏司法?

    由于互联网法院在进行网上审判时高度依赖互联网技术,而互联网技术是由阿里巴巴公司所提供的,由此带来的疑问,就是法院是否会受到商业公司的牵制甚至俘获,从而影响司法公正?甚至还有夸张的说法认为,杭州互联网法院就是阿里的法院。持平而论,这种担心和质疑也不是没有道理。

  • 不能将中国独立公正司法与西方

    不能将中国独立公正司法与西方"司法独立"混为一谈

    追根溯源,“司法独立”的实质是一些势力和平演变中国、推动中国政治转型的一种曲折隐蔽的实现形式。通过司法独立来变相推动西式宪政体制的建立,才是呼吁“司法独立”者想要达到的真实目的。通过司法独立来控制中国的司法权,用司法权来制约行政权,并虚化中国共产党对行政和司法的政治领导,从而改变中国的社会主义政治制度。

  • 如何在立法及司法中界定英雄、烈士的概念和范围

    如何在立法及司法中界定英雄、烈士的概念和范围

    英雄、烈士的概念、范围没有统一标准,只有具体历史文化、社会环境、国家民族、政治生态、伦理道德、价值观语境下的英雄和烈士。英雄、烈士的认定具有非常鲜明的国家民族及历史文化政治色彩。

  • 港警遭难,揭穿了司法独立的丑恶面貌

    港警遭难,揭穿了司法独立的丑恶面貌

    七名警察遭难,根本原因是掌握生杀大权的法官们是外国人——既然是外国人、判决结果当然有利于外国,不可能有利于香港、更不可能有利于中国。这个事实清楚地告诉我们所谓的司法独立是个什么货色!事实上司法可以独立吗?永远不可能!

  • 吕景胜:国外英雄权益保护的管理、立法及司法经验

    吕景胜:国外英雄权益保护的管理、立法及司法经验

    美国、俄罗斯、韩国等多个国家通过了保护英雄权益的立法。有些国家虽然没有直接的英雄名誉保护单行法规,但在有关爱国主义条款的法律法规中间接地规定了敬仰纪念为国捐躯阵亡将士的内容。凡是为民族、国家在政治、经济、军事、科技文化教育方面做出贡献的人物,各国政府都很重视对他们的宣传,并作为一个民族、一个国家重要的精神财富加以珍惜,为他们建纪念馆、树纪念碑。

  • 我为涉案警务人员喊冤:司法不能被舆情绑架

    我为涉案警务人员喊冤:司法不能被舆情绑架

    北京检方在本案中对邢某某和周某执行逮捕,程序违法,事实不清,适用法律错误,因此,被宣布逮捕的涉案警务人员,起码到目前为止是被错捕的。司法被舆情绑架,以闹代法、以访代法、以舆情炒作代法,这是警察的悲哀还是社会的悲哀?

  • 模仿复制美国司法运作模式必定失败

    模仿复制美国司法运作模式必定失败

    中国的司法亟需改革,这毫无疑问。媒体和互联网上关于司法改革的讨论,模仿照抄美国的司法运作模式是一个闹哄哄的强音。如果真是依样画葫芦了,人们一定会大失所望。在来美前和在美国的最初几年,本人也对美国的司法制度非常之佩服,然而在深入了解后,我逐渐明白,美国的司法运作模式不能离开美国的文化和土壤,模仿搬到中国后肯定失败。