国企共为您搜索到141篇文章
  • 项镜泉:深化国企改革必须尊重宪法

    项镜泉:深化国企改革必须尊重宪法

    习近平总书记一再强调:群众路线是我们党的生命线和根本工作路线。因此,国企改革必须切实依靠群众,走群众路线。鉴于以往的缺点和教训,在深化国企改革中要特别做到充分发扬民主,广泛听取意见,实行“阳光操作”。这是由于国企改革关系国家全局、关系全国人民的切身利益所决定的,不能个人说了算,不能少数人说了算,而且要透明,不能暗箱操作。

  • 公有制是社会主义初级阶段基本经济制度的基石

    公有制是社会主义初级阶段基本经济制度的基石

    国有企业的利益与大众利益、国家利益是一致的。国有企业急国家所急,想国家所想,在国家需要的时候,有条件要上,没有条件创造条件也要上。在抗震救灾的一线,在航空航天的一线,在自主创新的一线,在走出去为国家获取资源、拓展市场的一线,在一切高风险、低回报的一线,在其他性质的企业瞻前顾后的一线,都能看到国有企业的身影,没有国有企业,国家利益就无法得到有效保障。

  • 江宇|党管国企 有理有据

    江宇|党管国企 有理有据

    当前一些国有企业存在的战略不清晰、腐败、低效、官僚主义等问题,并不是党管国企带来的,恰恰是党的建设弱化、淡化、虚化、边缘化的后果。一段时间以来,把“提高效率”、“增强活力”、“厂长负责制”和加强党的领导对立起来,一些国有企业成为了独立王国。实践证明,没有党的思想和政治领导,企业就容易迷失方向,没有严格的党内监督和群众路线,现代企业制度就没有灵魂、容易流于形式。可见,党领导国有企业既是一个重大的政治原则,也是国有企业树立远大目标、加强管理、激励创新的现实需要。

  • 紫虬:劳动贡献视角的格力混改

    紫虬:劳动贡献视角的格力混改

    格力电器的发展说明,国企的重要优势是党的领导和有效的政治思想工作。在制造行业,这个优势需要工人队伍认可的、有凝聚力的工人领袖构成的企业家及其团队,它的产生不能依靠社会资本,或者上级委派,只能依托工人群众,在市场竞争、协作实践中产生。

  • 从国际视角评切割政企关系的“假改革”陷阱

    从国际视角评切割政企关系的“假改革”陷阱

    市场经济下政企关系是相对的、多维度的、动态演化的,即使在OECD国家,政府与国有企业、私人企业等的实际关系也并非完全切割(或“切断”)。机械地理解政企关系、要求“完全切割”将会误导国有企业和国有资产管理体制的改革。有关“国资国企”的改革,堕入把政府与国企治理相隔离的“假改革”陷阱。

  • 如何应对美国反对我们做的以及其强烈支持的?

    如何应对美国反对我们做的以及其强烈支持的?

    看来我们的国企效益是很好的。可是美国人和它的代理人说我们的国企效益低,要监督中国的国企改革,要提高中国国企的效益。简直让人懵了,我这样的速度这样的效益你都说威胁你了,如果我们的国企真私有化了,效益更好了,那岂不是更加威胁美国了吗?美国人傻了吗?如果害怕中国的威胁,应该忽悠中国的企业都国有化,那样就全部效益低,就不会对美国有任何威胁了。当我们为关系到大局的决策争论不休时,回头看看美国的态度就明白了。总之,对于美国反对我们做的以及其强迫我们做的,我们一定都要理智地对待,要实事求是,具体问题,具体分析,并且一切从国家和人民利益出发!

  • 夏小林 | 建国70年:“做强做优做大国有企业”

    夏小林 | 建国70年:“做强做优做大国有企业”

    十九大及之后,总书记、党中央既坚持了“理直气壮做强做优做大国有企业”,又提出了“推动国有资本做强做优做大”重要决策。它们是针对国有经济改革发展不同层面的问题而提出,各有侧重,相辅相成,是一体化工程,相互之间并不排斥。习近平这些“重要论述”不仅适用于今天,也“面向未来”,即在“为实现‘两个一百年’奋斗目标”过程中,“做强做优做大国有企业、培育具有全球竞争力的世界一流企业”和“推动国有资本做强做优做大”是毫不动摇的。之后亦如是。

  • 王绍光:新中国70年:工业化与国企(上)

    王绍光:新中国70年:工业化与国企(上)

    早在抗日战争结束前,毛泽东已经在设想新中国未来的发展蓝图。在他看来,新中国“如无巩固的经济做它的基础,如无进步的比较现时发达得多的农业,如无大规模的在全国经济比重上占极大优势的工业以及与此相适应的交通、贸易、金融等事业做它的基础,是不能巩固的”。为此,新中国成立后,“中国人民及其政府必须采取切实的步骤,在若干年内逐步地建立重工业和轻工业,使中国由农业国变为工业国”。但每向前一步都需要探索,都需要艰辛付出。既然叫做“探索”,不可能没有任何失误,更何况当时中国进行的是一件前无古人的划时代伟大探索。今天有些事后诸葛亮,对前人走过的路横挑鼻子竖挑眼,他们觉得共和国的前30年有那么多失误,犯了那么大错误,仿佛是一片漆黑。这是心智发育不良的表现。中国这样一个贫穷的农业大国,面对世界列强的封锁禁运,要探索一条工业化道路,没有现成的路线图,不走点弯路,不犯点错误,可能吗?

  • 人民网:中国为什么要做强做优做大国企?

    人民网:中国为什么要做强做优做大国企?

    国防安全,百姓才能安居乐业。而国家安定团结的基础是人人都享有最基本的生活保障,国企是贯彻实施各项社会保障措施的执行者。南水北调,西气东输,户户通电……国企建设了一大批民生工程,不断优化社会公共服务,保障人民生活的基本需求。在这些民生工程中,看到的是国企上为国家分忧,下为百姓解难的情怀,看到的是国企履行社会责任,总是把社会效益放在重要位置。

  • 胡新民 | 三峡工程:世界上最大的水利水电工程

    胡新民 | 三峡工程:世界上最大的水利水电工程

    三峡工程的创新成果达到1000余项。不仅成就了一批大国重器,也培养了一批强国重企,直接推动了一大批中国企业的快速做强做优做大,为建设具有全球竞争力的世界一流企业奠定了重要基础。正是三峡工程的巨大基础带动作用,中国水电已从世界水电的跟跑者一跃成为引领者。历史已经证明并将继续证明,三峡工程必定是中华民族历史上的千秋伟业!

  • 周新城:刍议生产资料公有制

    周新城:刍议生产资料公有制

    国有经济要发挥主导作用,在经济运行方面,国有经济能够控制和影响整个国民经济的运行,使得经济朝着预定的方向稳定、健康地发展,防止经济发展出现盲目性,发生动荡;在各种所有制经济关系方面,国有经济能够对非公有制经济起到鼓励、支持和引导的作用,使得非公有制经济朝着有利于社会主义的方向发展。因此,国有经济必须自身有强大的实力。市场经济是凭实力讲话的,没有实力,光凭文件是起不了作用的。所以,要巩固和增强公有制的主体地位,必须做大、做强、做优国有经济,没有强大的国有经济,公有制为主体就是一句空话。在整个社会主义初级阶段,我们始终要坚持和增强公有制的主体地位。这一点不能有丝毫动摇。越是多种所有制经济共同发展,越要强调公有制为主体。兹事体大,我们不得不再三强调这一点。

  • 刘国光:“两个毫不动摇”的当前价值

    刘国光:“两个毫不动摇”的当前价值

    国有企业的利益与大众利益、国家利益是一致的。国有企业急国家所急,想国家所想,在国家需要的时候,有条件要上,没有条件创造条件也要上。在抗震救灾的一线,在航空航天的一线,在自主创新的一线,在走出去为国家获取资源、拓展市场的一线,在一切高风险、低回报的一线,在其他性质的企业瞻前顾后的一线,都能看到国有企业的身影,没有国有企业,国家利益就无法得到有效保障。

  • 总书记在“做强做优做大国有企业”上从来没有动摇

    总书记在“做强做优做大国有企业”上从来没有动摇

    十九大及之后,总书记、党中央既坚持了“理直气壮做强做优做大国有企业”,又提出了“推动国有资本做强做优做大”重要决策。它们是针对国有经济改革发展不同层面的问题而提出,各有侧重,相辅相成,是一体化工程,相互之间并不排斥。习近平这些“重要论述”不仅适用于今天,也“面向未来”,即在“为实现‘两个一百年’奋斗目标”过程中,“做强做优做大国有企业、培育具有全球竞争力的世界一流企业”和“推动国有资本做强做优做大”是毫不动摇的。之后亦如是。

  • 我国国有企业的基本性质是全民所有制

    我国国有企业的基本性质是全民所有制

    我们看待任何一件事情,都应该运用马克思主义的基本立场、观点和方法,从实际出发,实事求是地来认识问题和分析问题,而不能简单化、片面性和情绪化,更不能上一些反毛反共的“公知”的当。

  • 习仲勋开展调查研究:把屁股坐在老百姓这一方面

    习仲勋开展调查研究:把屁股坐在老百姓这一方面

    习仲勋在领导土地改革工作中,十分注意调查研究,从边区实际出发,总结和推广典型经验指导全面工作,促进了生产发展。在全国解放战争正在进行之时,习仲勋提出的关于新老区土改的诸多思想观点、工作建议,不仅在当时受到了党中央、毛泽东的赞赏和采纳,以至在新中国成立后进行的全国大规模土地改革中,也发挥了很好的借鉴和指导作用。这些都表现出习仲勋的务实精神和远见卓识。