宏观经济共为您搜索到9篇文章
  • 宏观经济政策并未“大水漫灌”,转移杠杆大有可为

    宏观经济政策并未“大水漫灌”,转移杠杆大有可为

    我们能否实现从降杠杆到转移杠杆的变化,通过转移杠杆来对应债务风险?在严格金融监管的同时,央行释放更多流动性,积极干预债务市场,企业的流动性就会得以改善,经济就会告别流动性短缺,那么中国经济的总体债务风险反而可能会降低许多,GDP也可以有一个更加良好的增长环境,从而实现通过GDP的增长来降低杠杆的最终目标。

  • 两种对立的宏观经济问题观辨析

    两种对立的宏观经济问题观辨析

    我们坚信,只要真正做到遵循马克思对宏观经济运动提出问题的方法和创造性地运用好马克思创立的研究宏观经济运动的科学方法,就一定能标本兼治,不仅能守住不发生系统性金融危机的风险的底线,纠正宏观经济存在结构性失衡,而且能促进社会再生产按比例地科学发展,使国民经济走上可持续科学发展的道路。

  • 历史告诉我们“财政和金融真相”

    历史告诉我们“财政和金融真相”

    关于货币政策的看法不能简单机械,而对于财政政策的看法同样不能片面偏激,关键在于“货币政策和财政政策的协调和协同”。我们认为,任何站在本部门立场指责对方部门的做法,都是“发难部门过度膨胀,推卸或不负责任”的体现。如果大家都是从民之计,从国之计,就不该、也不会存在相互指责的问题。

  • 论凯恩斯“储蓄=投资”恒等式的错误

    论凯恩斯“储蓄=投资”恒等式的错误

    按照凯恩斯的本意,“储蓄=投资”这个恒等式的准确表达应为“社会总储蓄=追加总投资”,这个恒等式是从常识性的经济现象推理出来的。全面理解马克思揭示的社会总资本扩大再生产的实现条件,这是我们认识凯恩斯这个公式错误的不可缺少的科学指导。对照马克思关于社会总资本扩大再生产的图式,可以清楚地看出,社会总储蓄并不恒等于社会追加总投资,凯恩斯的这个恒等式沿袭了斯密教条,在社会再生产的分析中犯了丢掉不变资本C的错误。搬用“储蓄=投资”公式认识宏观经济运动具有很大的盲目性,势必误导宏观经济调控。

  • 余云辉:汇率是足以摧毁一个国家的核武器!

    余云辉:汇率是足以摧毁一个国家的核武器!

    如果外国政府和外国央行及其背后的海外跨国经济金融集团控制着一个国家的货币发行权、汇率定价权和资产定价权,那么,这也意味着这个国家政府和企业已经丧失了本国国民财富的分配权、产业发展的主导权和宏观经济的调控权。

  • 对我国宏观经济运行机制的反思

    对我国宏观经济运行机制的反思

    “市场”原本就不是一个独立的主体,又怎么能与作为社会主体之一的政府相提并论呢?需要警惕的是,一旦陷入了“政府-市场”二分法思维定式,那中共中央、全国人民代表大会和全国政治协商会等上层建筑,在国家治理中将无立锥之地。不管是国有企业、集体经济,还是私人企业,都是在中国共产党领导下和中国政府管理下的经济主体,他们的行为都要在中国共产党的统一领导和中国政府的统一管理下进行。社会主义的中国政府不是、也不应该是私人企业的保姆和守夜人。私人经济只能是公有制经济的补充。

  • 对十九大后中国发展实体经济的若干重大问题的思考

    对十九大后中国发展实体经济的若干重大问题的思考

    在过去的长期实践中,在西方的政府与市场二分法理论的诱导下,党政分开、政企分开走得太远了。西方人提出的政府与市场的二分法是基于西方实际,而且他们所谓的政府是资本主义国家代表资产阶级利益的政府,他们的市场实际上是以资本主义私有制企业为供给主体的市场。而且由于西方的这种二分法的限制,政府的能力受到了很大的局限。很显然,中国应该彻底摒弃西方的这种二分法。

  • 应当重视《资本论》宏观经济理论的研究和应用

    应当重视《资本论》宏观经济理论的研究和应用

    在用唯物史观赋予宏观经济概念科学内含的意义上,应当说马克思在人类经济思想史上,开创了科学的宏观经济学。《资本论》全卷都包含对宏观经济的论述;说马克思主义经济学缺乏适用于市场经济的宏观经济学,没有根据。《资本论》批判了资产阶级宏观经济思想的五大教条,现代资产阶级宏观经济经济学依然沿袭这些教条,搬用它们对中国调结构必定无效。要高度重视应用《资本论》的宏观经济理论,维护社会主义基本经济制度规定的公有制的主体地位;坚持国民经济的综合平衡;坚持扩大对外开放和维护国家经济安全的统一。

  • 上半年宏观经济和资本市场综述

    上半年宏观经济和资本市场综述

    在强劲的房地产销售和基建投资带动下,一季度经济出现了“小周期”的回升,实现6.7%的GDP增速,这一现象能否持久是需要中期观察的。从经济发展速度看,依靠房地产和基建投资来拉动GDP回升,存在潜在的风险性。目前依靠房地产与基建投资等拉动经济,不仅难以解决中国经济问题,更重要的是房地产垫高了风险,为经济未来的发展蒙上了阴影。