敦刻尔克共为您搜索到11篇文章
  • 戴锦华谈《敦刻尔克》:散兵回家的社会文化意味

    戴锦华谈《敦刻尔克》:散兵回家的社会文化意味

    如今统治世界的力量究竟是什么?对抗这种统治力量的力量在哪里?我们的可能性是什么?我们的另类选择在哪里?——在讲座的最后,戴锦华提出了这样几个追问。在今天这样一个危机关头,倘若我们立志思考如何不让资本主义的危机演变为人类的末日,那么,我们就必须在面对全球性的流行文化现象的时候,对它进行这样的分辨:它在什么意义上给我们一种游戏式的满足,给我们一种虚拟现实的身临其境,又在什么意义上蕴含着资源性的力量?

  • 敦刻尔克英军赢了,斯大林格勒苏军输了

    敦刻尔克英军赢了,斯大林格勒苏军输了

    回首这些舆论话语对二战历史重新书写的情况,我们就可以明白话语权对于现实有多么大的影响。西方人与苏联公知可以把敦刻尔克英军的大败说成大胜,也可以把斯大林格勒苏军的大胜说成大败。这为推动苏联的解体和俄罗斯的衰败起了不可忽视的作用。今天,看看中国影视作品与历史专家们吹捧国民党的淞沪会战、武汉会战等惨败的战役,却拼命攻击解放了一亿人的八路军、新四军等等表现,难道不是与那些人如出一辙吗?

  • 《敦刻尔克》是英雄史诗,还是幸运大逃亡?

    《敦刻尔克》是英雄史诗,还是幸运大逃亡?

    文艺终究是为政治服务的,电影更是如此,西方影视导演很讲政治。当我们看过这些影视作品,越来越喜欢西方影视,不自觉地接受了它的价值观,甚至羡慕西方的生活方式之时,他们的政治目的也就达到了。因为电影中有政治,有价值观渗透,有不可告人的和平演变阴谋!

  • 糊涂?抑或别有居心?竟拿敦刻尔克和长征比较!

    糊涂?抑或别有居心?竟拿敦刻尔克和长征比较!

    红军长征之后,路越走越宽,天越走越亮;而老英国就没有对那个勾结德国出卖国家利益的“克莱夫登集团”进行过无情的清算,所以,打完了战争,也就到了老本吃光的绝境,成了尾随美国宰制西欧的帮凶,成了美国对抗苏联最顽固、最稳固的一个前进踏脚石。这是“敦刻尔克”和长征不能比的最要紧的原因。

  • 当“抛弃”成为一种习惯——真实历史里的敦刻尔克

    当“抛弃”成为一种习惯——真实历史里的敦刻尔克

    1940年7月1日,英国海军发动了“弩炮行动”。在法国海军拒绝向英军投降后,对驻扎在阿尔及利亚的米尔斯克比尔港内的法国舰队发动了毁灭性打击——包括“布列塔尼”号战列舰在内的数条法国战舰被击沉,“普罗旺斯”号战列舰和“敦刻尔克”号战列巡洋舰被重创。这次行动几乎气炸了所有的法国人,许多曾经在敦刻尔克同英军一起浴血奋战的法国人怒不可遏,发誓与英国人不共戴天。

  • 绥靖、背叛、出卖:敦刻尔克之前的大英帝国

    绥靖、背叛、出卖:敦刻尔克之前的大英帝国

    英国主导的一系列绥靖政策,牺牲小国、祸水东引、助纣为虐的卑鄙行为,导致了大战初期的一系列失败,对欧洲各国人民造成了不可磨灭的伤害。这是最需要被反思的。面对今天世界上某些军国主义复活的倾向,英国导演的这段绥靖历史尤其需要引以为戒。而战后,敦刻尔克撤退的“光荣”被大力宣传,英国此前的错误行径和撤退中的不光彩一面却被淡化了。

  • 从张召忠评“敦刻尔克”看精英的无意识西方立场

    从张召忠评“敦刻尔克”看精英的无意识西方立场

    近四十年来中国受掌控话语权的西方学者专家的舆论引导,完全丧失了中国的文化自信和民族自信,本来在新中国成立后站立起来、充满自豪感的中国人渐渐地重新丧失了作为中国人的骄傲感和自豪感,崇洋媚外大行其道,使得不仅西方人瞧不起中国人,就连我们自己也大搞历史虚无主义,丑化中国历史和中华民族英雄。

  • 《敦刻尔克》:

    《敦刻尔克》:"最后参与打架的人事后比谁都能吹"

    随着苏联解体,苏联这个对战胜纳粹德国贡献最大、消灭了德国陆军主力、牺牲也最重的国家,在二战史的叙述中成了隐身人。虽然普京勉为其难的每年举行胜利日阅兵式,但并不能挽回在这个领域颓势。英美虽然在欧洲战场上的表现远逊于苏军,但在“嘴炮”方面,却远胜于苏联和俄罗斯,这真是应了影片中的一句台词“最后参与打架的人事后比谁都能吹”。

  • 普世价值假假真真:《敦刻尔克》和敦刻尔克大撤退

    普世价值假假真真:《敦刻尔克》和敦刻尔克大撤退

    《敦刻尔克》显然披着各色外衣,将主题厚厚地裹装起来,制片方告诉大家主题是:回家。不,它的真正内核就是一部主旋律电影,至于是哪种价值观主旋律?直接了当的说吧:西方的普世价值!要让自己的价值观向全球推送,灌输,还有什么比藏在“回家”这个感人主题之后更巧妙呢?可惜的是,“回家”这个主题在《敦刻尔克》里太过虚伪,历史上敦刻尔克大撤退决不是为了回家,也不是突围,而是一场丑陋的溃逃。

  • 《敦刻尔克》是英国右翼民族主义的自嗨

    《敦刻尔克》是英国右翼民族主义的自嗨

    《敦刻尔克》所描绘的英国精神,恰恰是西方右翼基于“民族国家”理论虚构出来的精神,带着浓厚的唯心主义色彩。作为最早的资产阶级民族主义国家之一,“民族精神”在英国那里一直是帝国主义争斗的工具。英国近代史上一直凭借对自己“民族精神”的优越感来实施征服与侵略。

  • 有人在赞美《敦刻尔克》,那请顺便赞美下国足

    有人在赞美《敦刻尔克》,那请顺便赞美下国足

    《敦刻尔克》的画面来说,是没有什么值得说道的地方。我的意思是既不好也不差,没有惊喜,也不失望,感觉就是战争片的画面本该这样啊,还能怎样?所以,如果说这样的画面能被夸奖为高级,那高级的电影还挺多的,包括类似国内拍的一些战争片也足够列入这样的高级当中。最后是电影所表现出来的内涵,它……高级么?这可能是我最大疑问的由来,也可能是网上分歧最大的部分。