沈志华共为您搜索到35篇文章
  • 问沈志华:造假的美军阵亡数字能说明什么问题?

    问沈志华:造假的美军阵亡数字能说明什么问题?

    美军在朝鲜战争中的兵力损失在战后42年中讳莫如深有原因,一把大火烧了美国圣路易斯国家人事档案中心(NPRC),有鬼门道!真实的数字,美国政府亏心,不敢提!更令人称奇的鬼门道是,刻有朝战美军阵亡数字的“美国朝鲜战争纪念碑”/“朝鲜战争退役老兵纪念碑”上,竟然没有阵亡者的名单!与之类似的“越南退伍军人纪念碑”上却刻着阵亡者的名单。一堆堆的美军朝鲜战争中的美国炮灰们都不被美国政府承认!这样的数字,公布出来又有什么积极意义呢?美国政府出于什么样的原因,那么不敢直面那场战争?竟然要用杜撰造假的数字愚弄大众?而沈志华先生,为什么罔顾他的“档案”治学的理路,要用一个满嘴欺诈之言的政客-艾奇逊的造假的数字讲说朝鲜战争?

  • 关于抗美援朝战争的四个错误认识

    关于抗美援朝战争的四个错误认识

    抗美援朝战争不但完全实现了军事战略上的预想, 而且由于抗美援朝战争的胜利, 一改近代以来, 中国倍受欺凌屈辱的历史, “西方侵略者几百年来在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了”, 中华民族真正屹立于世界民族之林了, 难道这是心理上的胜利吗?这场战争极大地提高了中国人民的自尊心和自信心, 极大地激发了中国人民的爱国热情和生产积极性, 从而不但有力地保证了志愿军取得战场的胜利, 而且按预定计划完成了国民经济恢复, 并开始了有计划的大规模经济建设, 难道这是心理上的胜利吗?抗美援朝战争巩固了新中国人民民主政权, 安定了中国的社会秩序, 难道这是心理上的胜利吗?美国军方人员说:对美国人来说“朝鲜战争则是完完全全的军事失败。”“一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战, 却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。……而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。”难道这是中国心理上的胜利吗?

  • 驳沈志华:皖南事变后,毛泽东要全面内战?

    驳沈志华:皖南事变后,毛泽东要全面内战?

    沈志华这是在台湾什么“中大”的演讲,时间在2008年年末。这一年,马英九做了台湾省省长,两岸关系一片祥和亲切。几乎所有的人都以为两岸关系会越走越近。很多很多想在两岸关系上种蛊的人也这么以为,所以想尽了法子破坏表面上一团和气的两岸关系。包括这个沈志华,这个做别样“学问”的“名校名师”。他的法子就是在讲说历史的时候,掺进自己的谣言,杜撰历史,炮制历史上国共两党间的一段深仇大恨,用以史为鉴的套路影射、警告台湾的国民党:历史上的中共对国民党有很深的敌意,由于历史传承的原因,现在的中共对你们也有敌意!所以,你们国民党要提防现在的共产党!两岸关系不要走得那么近!

  • 苏联因“不懂世界货币”而拒绝布雷顿森林体系?

    苏联因“不懂世界货币”而拒绝布雷顿森林体系?

    “布雷顿森林体系”建立之初,美国就没有承诺所有流通在世界各地的美元都可以从美国的黄金库里兑换到黄金。一、世界经济运行需要的美元要多于美国对应的黄金储备;二、最要紧的,美国还要为将来悄悄开动印钞机,印刷美元白条掠夺、套取他国财富预留空间。当年苏联政府拒绝加入“布雷顿森林体系”,就是洞悉明查美国险恶居心后的最高明的应对策略——在消灭不了美国这个冷战总祸根的现实限制下,与它的侵略工具彻底绝缘是最高明的选择!

  • 驳沈志华的歪论:二战真的是苏联一手造成的吗?

    驳沈志华的歪论:二战真的是苏联一手造成的吗?

    从苏联力促与西方英、法的合作遏制纳粹德国,到苏、德之间开启密约谈判,经由很多的曲折。与一个极端反共的德国合作,也写满了苏联的无奈与求存的奋争,这其中的因果要明白的说清。但是,沈志华就是不说!从他对二战起源话语不多的说法看,二战中最大的祸首英国及其帮凶法国绥靖德国是没错的,是根本不需要提及的;作为二战中显得十分可怜、可悲,实际上极端可憎、可鄙的波兰,沈志华绝不提它极端的反苏反共、与德国瓜分捷克,只强调它被苏联和德国瓜分,听上去是最无辜的;剩下的就只有凸显这个苏联最邪恶了。这就是沈志华对二战源起歪论中的核心要点。他这寥寥数语,加上这么一个暗示。这样的暗示比寻常的、膜拜西方大国的“跪族”们要隐晦得多、巧妙得多,“润物无声”腐蚀普通人对历史的认知的威力也大得多!谈史说古在带引人心上作用大的很!

  • 再驳沈志华:毛泽东“炮击金门”时怕美国?

    再驳沈志华:毛泽东“炮击金门”时怕美国?

    在美国当时操弄台湾的现实无法改变的情形下,金、马两岛不去攻取,留给蒋氏政权,留下两岸地理上的纽带维系两岸是一家的认同是上策。这也为日后两岸可能的和平统一留下了操作空间。这,就是金、马两岛被留在台湾一方的考虑,而并非中共当时拿不下金、马,更不是毛泽东怕了美国人不敢拿下!

  • 请问沈志华:抗美援朝停战和谈,到底谁求谁?

    请问沈志华:抗美援朝停战和谈,到底谁求谁?

    打抗美援朝战争是为了人民的长远利益,是大仁政,但为了和平,为减少士兵伤亡,为了能够不打仗,为了减少人民尤其是农民负担,为了将钱用在建设方面,中国在形势有利的情况下,暂时结束了战争。毛泽东认为,从大战略角度看,朝鲜停战后,只要中朝两国坚持社会主义工业化道路,朝鲜半岛的形势会越来越有利于中国一方。

  • 沈志华造谣改革开放就是对美开放,央视网批判得好

    沈志华造谣改革开放就是对美开放,央视网批判得好

    央视网对沈志华等人通过编造邓小平的谣言来干扰我国内外政策的批判是非常必要的。笔者个人建议,应该像《英雄烈士保护法》一样制定相关的法律法规,取缔和打击这些打着“知名学者”、“权威人士”的旗号编造关于已故和现任党和国家领导人及老一辈无产阶级革命家的谣言,甚至以这些虚假信息为依据干扰党和国家的政策的行为。

  • 沈志华,到底是不是为中国利益发声的中国学者?

    沈志华,到底是不是为中国利益发声的中国学者?

    立场有毛病的人拿成问题的材料能做出什么好的学问?!无论如何心里一直有一个疑问:沈志华,你是中国籍的学者,还是美国的外交官?

  • 鹿野:沈志华是如何在日本大放厥词的?

    鹿野:沈志华是如何在日本大放厥词的?

    沈志华在日本的这个讲话完全是谣言段子的大汇编。其不仅妄图左右我国的对外政策,而且肆意歪曲攻击毛周邓等老一辈领导人的观点,甚至根本不顾一些相关讲话文件都白纸黑字的写在那里,很容易就能查到。笔者不禁要问,到底是谁支持他在海外大放厥词的?

  • 再驳沈志华:朝鲜战争中的十三国提案是怎么一回事

    再驳沈志华:朝鲜战争中的十三国提案是怎么一回事

    本文重点谈谈:被沈志华拿来做重要依据的“十三国提案”到底是怎么一回事,中国当时拒绝该提案有没有道理;“伤害了许多国家的感情”的,到底是沈氏口中的新中国,还是沈氏不遗余力为之辩护的美国;以及,假设按照沈志华说的,1950年末到1951年初停战的话,对中国是否就更有利?

  • 驳沈志华:朝鲜战争耽误了中国重返联合国吗?

    驳沈志华:朝鲜战争耽误了中国重返联合国吗?

    沈志华的书里,有的只是朝鲜战争前美国人对中国的“善意”,战争爆发前后英国、印度等国致力于“和平”的奔走,以及相比之下,中国外交人员似乎是无情、无理的冷面回应——对真实历史掐头去尾,以美国人事后剪裁的材料为据,不谈美国的真实居心,而把美国等国包装成善类,当然会显得当时的中国领导人和外交人员狂妄自大又无情无理了,当然就能站在事后诸葛亮的“历史高度”,对前人指指点点,对历史重新推演了。这就是沈志华的春秋笔法,这就是一些人炮制历史、给开国领导人罗织罪名的手法。