群体免疫共为您搜索到7篇文章
  • 于中宁:自然群体免疫就是人为群体屠杀

    于中宁:自然群体免疫就是人为群体屠杀

    面对疫情,西方的各种毫不在意、延误和错误的应对之策,难道仅仅是愚蠢吗?在西方对策的后面已经隐隐的闻到了血腥味儿,这绝不是毫无根据的猜测,因为几千年来一直到现在,他们都在做同样的事。历史和文化告诉我们,从马尔萨斯主义到种族主义这条线很粗很长,向前它可以追溯到部落时代,向后一直到特朗普政府,这条线构成了西方的第二个群体意识,而且是比宗教主义更根本的群体意识。特别是现在,移民问题成了西方社会问题的核心,新冠疫情难道不正好是一个用来解决社会问题的良机吗?

  • 裹尸袋用尽,270万疑似,纽约难道要群体免疫?

    裹尸袋用尽,270万疑似,纽约难道要群体免疫?

    美国虽然年年都有流感,但今年1季度的流感数据有异常,死亡率比往年要高。这次加州更新的最早确诊病例,证明美国把早期的新冠患者当流感来处理已经是实锤了。为了在即将到来的大选中把特朗普赶下台,民主党现在也是拼了,正经的救活人的防疫还没有做得很好,对死人的检测现在却很是积极。至于美国0号病人究竟是在今年1月份,还是去年10月份甚至更早之前出现,那就要看民主党给不给力了。他们能不能通过“开棺验尸”或者其它手段,再挖掘一些猛料出来,我们拭目以待。

  • 金微:群体免疫的吹哨人

    金微:群体免疫的吹哨人

    最简单的,如果说,推行群体免疫,死亡几千几万的,你接受吗?让你放弃自已家的人老人,你能接受吗?已所不欲勿施于人,有些人鼓吹群体免疫,应该先问问自己希不希望感染,家人希不希望感染。现在就是英国首相都病重了,由群体免疫的轻症拖到重症,是群体免疫的吹哨人,如果说,这都不能唤醒一些人的顽固想法、一些人跪舔的姿态的话,这些人真是活该送去群体免疫。奇怪的是,群体免疫的吹哨人在西方,但鼓吹群体免疫的人却是在中国,在中国稳住疫情之际,仍然不乏鼓吹者、吹箫人,不得不说,是一种深入骨子里的文化自卑。

  • 群体免疫:不惜牺牲民众的生命也要保护精英的利益

    群体免疫:不惜牺牲民众的生命也要保护精英的利益

    还有人说,这种群体免疫也符合英国人所谓个人主义的习俗与理念。这个解释我看了好久也没有看明白。如果发生外敌入侵,也是靠单独个人去抵抗侵略者吗?如果出现了洪水灾害,也是靠个人来抵抗洪灾吗?如果是泥石流呢?如果是如同澳大利亚的山火呢?靠所谓个人主义能抗灾防灾吗?如果前面几种灾害都不可能靠个人的力量来抵御,那么凭什么这个新冠肺炎就能凭个人的力量来与之对抗?道理何在?根据何在?

  • 建议把吹捧群体免疫的人,送西方体验群体免疫美好

    建议把吹捧群体免疫的人,送西方体验群体免疫美好

    说句不好听的,现在网上那些吹捧英国、瑞典这类国家放任不管的防疫政策的人,不是单纯的傻,而是透到骨子里的坏。英国和瑞典这种不负责任的做法,是对付出巨大牺牲的中国人民最大的不负责,是对全人类道德底线的挑衅。支持西方个别国家这种不负责任做法的“伪学者”们,此时不知廉耻的媚外吹捧,是对奋斗在防疫一线的中国人民的背叛。

  • 桃花舍主人:从考文垂惨祸看“群体免疫”

    桃花舍主人:从考文垂惨祸看“群体免疫”

    视人命如草芥,残忍,凶狠,为统治团伙利益而不择手段,这就是当年考文垂惨祸发生的西方“文明”背景。自那以后七十多年来,西方“文明”在表面上显得有所进化,但由于没有经过真正的社会基础和文化理念的文明启蒙与革命改造,其自私残忍野蛮的根性仍在,一遇到政治、经济、自然的灾难发生,其或者向其他族群转嫁灾难,或者让本族群中的底层百姓承担牺牲。英国等“发达民主”国家现在的“群体免疫”的企图和做法,正是这种劣根性的又一次发作。

  • 从群体免疫到优胜劣汰,资本主义价值观缘何破产?

    从群体免疫到优胜劣汰,资本主义价值观缘何破产?

    在付出巨大牺牲和惨痛代价之后,中国已经为全世界抗击疫情树立了榜样,为全世界抗击疫情探索出了成功经验。唯其艰辛才有价值,唯其不易方显珍贵。希望世界各国在中国成功战胜疫情之后,踏着中国的脚步前进,共同取得全面抗疫战争的最后胜利。现在我们欣喜地看到,中国援助队已开赴意大利、伊朗、伊拉克,很多国家在向中国取经,与英国“群体免疫”的投降论相比,中国经验、中国模式、中国精神才是最为珍贵的,虽然英国的没落不可避免,但中国的未来却无限光明,人类的未来也一定会无限光明。