计划经济共为您搜索到28篇文章
  • 屈炳祥:搞社会主义可以不要计划吗?

    屈炳祥:搞社会主义可以不要计划吗?

    社会主义因为生产资料公有制的建立,使全社会劳动者实现了根本利益一致性,不仅可以使它的企业能做到有计划的发展,而且还可以在全社会范围内实现有计划的发展。有计划地发展是社会主义公有制经济的一种本质表现,是不以人的意志为转移的一种客观存在。我们必须尽快从西方所谓现代主流经济学的迷雾中解放出来,与自由主义、市场原教主义诀别,尊重计划经济的固有本质属性与客观要求,改进与完善我国经济计划体制、机制与方法,做好发展国民经济战略与计划体系,为我国的社会主义现代化建设事业服务。搞社会主义不能没有计划经济。

  • 正确认识社会主义计划经济时期历史价值和现实作用

    正确认识社会主义计划经济时期历史价值和现实作用

    社会主义计划经济体制是以毛泽东同志为代表的中国共产党人,在马克思主义指导下,依据我国国情做出的科学选择。在社会主义计划经济时期,中国共产党领导中国人民确立了社会主义制度,建立起独立、较完整的现代国民经济体系,社会主义文化大发展,民生得以根本改善,我国国际地位大幅提升。社会主义计划经济时期为中国特色社会主义奠定了根本政治前提和基本制度基础,并提供了物质基础、理论准备和宝贵经验。习近平总书记关于改革开放前后两个历史时期不能互相否定的重要论述,为客观评价改革开放前后两个历史时期社会主义建设成就提供了重要遵循。站在新的历史高度上,尤其要正确认识社会主义计划经济时期的历史价值和现实作用,避免陷入历史虚无主义的误区。

  • 国有企业是中国社会主义经济实践的中流砥柱

    国有企业是中国社会主义经济实践的中流砥柱

    新中国成立70年来,国有企业始终是中国社会主义经济实践的中流砥柱。其发展历程主要可以分为三个阶段,1949—1977年为计划经济体制下的国有企业发展阶段,1978—2012年为社会主义市场经济体制下的国有企业发展阶段,2013年至今为新时代中国特色社会主义时期的国有企业发展阶段。改革开放前,国有企业发挥的中流砥柱作用是改革开放后国有企业发挥中流砥柱作用不可替代的基础和必要条件,改革开放后国有企业中流砥柱作用是改革开放前中流砥柱作用的完善与升华。新时代深化国有企业改革,应当明确国有企业的定位、改革标准、最优发展模式、效率评价指标、发展领域、产权改革等重大问题。

  • 没有计划经济伊朗能挺住40年的制裁吗?

    没有计划经济伊朗能挺住40年的制裁吗?

    美国制裁古巴56年,让古巴损失上万亿美元,但古巴却没有被压垮?自2006年10月联合国安理会通过1718号决议制裁朝鲜后,安理会先后10次通过决议不断加大对朝鲜的制裁力度,可朝鲜依然“花开精彩,清风自来”。从古巴、伊朗到朝鲜,这三个受到长期严酷经济制裁的国家,都骨头如铁的坚持独立自主,都坚持反美大旗不倒,恰恰都是坚持计划经济为主,坚持国有经济为主,这里就没有什么值得深思?

  • 石冀平:重谈计划经济思想及其历史实践

    石冀平:重谈计划经济思想及其历史实践

    马克思主义创立者的经济计划思想不仅是作为生产无政府状态的对立物提出来的,而且是对市场经济的整体性和制度性的超越。这种思想的依据也不是市场经济的供求均衡,而是人的需要。因此这种思想是以人为本位的。从历史实践看,也从未实行过文本意义上的指令性计划经济。因此也谈不到对这种模式的历史否定。

  • 吴铭:美国军火业其实是资本主义计划经济

    吴铭:美国军火业其实是资本主义计划经济

    美式资本主义计划经济,是美国资本集团控制的计划经济,当这个集团演变成金融集团之后,就是金融集团控制的计划经济。而当金融业利润远大于包括军火在内的工业的利润时,金融业就会淘汰实体工业!这个现实问题和发展趋势,在金融业独大的现在的美国,是很难改变的。特朗普想让美国重新伟大,那要看看华尔街金融集团愿不愿意放弃比实体工业利润高得多的金融业,愿不愿意让金融业重新回落到依附于实体工业的地位。

  • 如何看待中国天眼十万年薪难觅驻地科研人才?

    如何看待中国天眼十万年薪难觅驻地科研人才?

    给身处市场化中的员工提供计划经济惯性下的科研工资,势必会面临“不愿意来”的问题。这不仅仅会发生在FAST上,而是所有的天然非(弱)竞争性强公益性机构面临的共同问题。而且如果不改革,以后这个问题会更加突出。如果在国家出资的、天然具有弱市场竞争性强公益性的领域,走“企业办社会”的路子,修职工宿舍、修子弟小学、修卫生院、修养老院,修职工幼儿园,然后以很低的象征性价格为员工提供服务(如果离职则不能再享受这些服务)。以这样的方式解决员工待遇问题,效果好,花小钱就可以确保人员的稳定性和岗位的吸引力。

  • “市场”到底是把“刀”还是块“肉”

    “市场”到底是把“刀”还是块“肉”

    要想市场成为维护国家利益的一把“利刃”,避免成为他人宰割的“肥肉”,仍需在这四个“字”上下功夫。一“拓”:通过拓展商品来源渠道,满足不断增长的国内市场需求。二“强”:通过做强产品质量品牌,赢得世界市场的同时有效捍卫本土市场。三“补”:通过加快最核心的原发性创新,弥补国内商品市场短板。四“帮”:通过帮助有关国家,共同抵抗列强霸权的市场讹诈。

  • 中国经济体制的选择逻辑及其在全球化新时代的意义

    中国经济体制的选择逻辑及其在全球化新时代的意义

    中国模式成功的秘密在于,根据经济发展的不同阶段,选择不同的经济体制。人口众多、贫穷落后的社会主义大国,在实现工业化的初期阶段选择计划经济体制是最好的制度安排;社会主义大国在工业化中期和后期,选择市场经济体制是最好的安排。

  • 谁说美国政府不干预市场经济

    谁说美国政府不干预市场经济

    美国政府对市场的干预基本是两手:一手是武力干预,强权掠夺;一手是政府搭台,企业唱戏。1.用武力和强权进行掠夺,助推经济起飞。2.制定经济政策,实施市场保护。美国政府为保护本国企业获益,还主动封闭市场。所以,美国经济的发展,绝不是市场经济的努力,而是市场经济和政府共同努力的结果。完全的市场经济,从来就是谎言!

  • 国家不能干预市场?中国经验不是这样

    国家不能干预市场?中国经验不是这样

    从国家和普通民众的角度看,国家对市场的调控和干预能力是中国作为社会主义国家的重要特征之一,也是中国革命留给当代中国的重要政治遗产,但今天国家的调控和干预能力正在下降,市场和资本的力量正在提高,自然会导致社会主义传统在中国经济运行中更加难以继续保留。对当下的中国来说,社会主义传统在经济领域的表现,最重要的就是国企的大量存在,他们并不完全按照市场的逻辑行动,而是要讲政治,将国家利益、社会公共利益放在企业自身的利益之上。

  • 马云与计划经济2.0版的思考:由外资来做计划?

    马云与计划经济2.0版的思考:由外资来做计划?

    基于当前的经济技术现实,对计划经济2.0版的超前性预研更是寥寥无几。这一轮技术革命势必导致社会性质的变革。至于由谁来掌握大数据,马云避而不谈。如果基于大数据的计划、预判能力掌握在马云们手中,只能使资本家中极少数成功者更高效地聚敛货币,而大多数中小资本家只能渐次破产,沦入打工者的队伍。

  • 抛开历史与现实来撰文是历史虚无主义的荒谬

    抛开历史与现实来撰文是历史虚无主义的荒谬

    该文作者蔡霞文中所写的“改革开放前什么都要凭票供应……是控制的需要。这就把农民控制起来了,所以许多农民饿死在村里也不逃出去。” “计划经济必然实行极权专制,计划经济体制的本质是极权统治体制。”等脱离历史背景和客观实事的结论是极其荒谬和可笑的。​​​​用这样的论述和观点只能说作者醉翁之意不在酒。

  • 挑战中国主流经济学家的不只是马云,还有刘强东

    挑战中国主流经济学家的不只是马云,还有刘强东

    刘强东和马云一样,当然也不是什么马克思主义者(至少现在还不是),但他们都是走在时代创新的最前沿,企业比别人做的成功的企业家。他们在最残酷的市场经济中胜出,他们把其他市场同行逐渐抛在身后。当他们发现身后的追随者越来越少的同时,也模模糊糊的发现前面有不同的风景:一块牌子写着“计划经济”,一块牌子写着“共产主义”。

  • 为计划经济正名:马云正在挑战中国整个主流经济学界

    为计划经济正名:马云正在挑战中国整个主流经济学界

    马云提出在未来几十年,人类将重新定义计划经济和市场经济,计划经济会越来越多,我认为这反映了马云的洞察力确实非同寻常,说明马云的成功,不是没有理由的。

  • 谈谈公有制和计划经济一个非常重要的优点

    谈谈公有制和计划经济一个非常重要的优点

    公有制和计划经济,一个非常重要的优点是什么呢?我以为是:已经存在过的公有制和计划经济,有利于生产力落后的国家,人均寿命迅速上升。