造谣共为您搜索到50篇文章
  • 臆造+炒作=“中国的巴顿”

    臆造+炒作=“中国的巴顿”

    关于网上呈爆炸性流传的钟伟个人独断与暴粗的情节,我很想找到它的出处,但找不到。无论是当年的战报、档案,还是当事者的回忆,都没有丝毫这样的记述。所有这些极具戏剧性的传说,追根溯源,全部来自那部曾经轰动一时的纪实文学,说直白点,全都是无中生有的胡编。

  • 古明浩:编造毛主席“北大伤心史”的卑鄙图谋

    古明浩:编造毛主席“北大伤心史”的卑鄙图谋

    主席的嘲讽大概在于傅斯年跟罗家伦如今忙抱蒋介石大腿,我毛某人却在他的大军围追堵截中成功地领导工农红军完成二万五千里长征的壮举。因此就时代背景言,一九三六年毛主席跟斯诺的谈话可能出现令后来的天下读者倍感心酸之调吗?

  • 鹿野:英国货车惨案落幕,中国的确要反思

    鹿野:英国货车惨案落幕,中国的确要反思

    现实当中有着大量前往西方而被迫卖淫、被奸杀或被活摘器官等事件。像前几天,仅仅去美国进行交流学习就被强奸分尸的章莹颖的家属便又进行了诉讼。可是此类事件总是在媒体不起眼的角落里一闪即逝,从未形成引人注目的系统性持续性的报道,更不要提将其创作为文艺作品了。相比之下,西方对于中国香港、新疆和西藏等方面制造的大量谣言却是几十年如一日,真正做到了“年年讲,月月讲,天天讲”。相关的文艺作品也数不胜数……

  • 揭秘国际偷渡内幕,谣媒祖师抹黑中国!

    揭秘国际偷渡内幕,谣媒祖师抹黑中国!

    偷渡客能够捡回一条命回国的,真的算是非常罕见的幸运儿了。有些中国人,迷信日本的高收入,被蛇头蛊惑利用旅游签证前往日本,然后滞留不归,非法务工。有些偷渡者被日方雇佣去清理福岛核爆炸后的残留物,却茫然不知自己正在鬼门关上行走。福岛第一核电站在2011年3月11日东日本大地震和海啸灾害中严重损毁,发生最高等级辐射物质泄漏,污染周边环境。日本政府打算用30至40年完成清理作业,废弃这座核电站。日本东京电力公司计划允许赴日的外籍劳动者参与福岛第一核电站报废作业,预计每天大约4000人在福岛第一核电站工作,具体雇用多少外国人由在现场工作的合作企业决定。

  • 朝鲜战争中美军空军就这么强?

    朝鲜战争中美军空军就这么强?

    我们的战史中,先列出中美飞行员的飞行小时数对比,最后再讲志愿军空军不俗的战绩,实际上是告诉人们,飞行小时数,何足道哉!其最终用意是对“唯武器论”的批判!决定战争胜负的还是人的因素。不少军迷过分推崇飞行小时数,以此坚信美军的强大及其“辉煌战果”,进而认为志愿军空军弱小进而质疑志愿军的战绩造假,这就是一种异化了的“唯武器论”:飞行小时多,意味着飞机的装备数量很大,后勤保障充足,武器装备的优势明显。过分推崇飞行小时数,这就是把武器的作用过分强调到了高于人的能动性之上了。这样的认识,在军迷中有不小的市场,也是一个亟待清理打扫的角落。

  • 钱昌明:丹麦真的是“共产主义”吗?

    钱昌明:丹麦真的是“共产主义”吗?

    真相是:在资本主义私有制的社会里,有了少数资产阶级的富裕和幸福,就不可能再有多数劳动阶级的富裕和幸福。即使是像丹麦那样发达的资本主义小国,同样不能例外。

  • 造谣栽赃是颜色革命的例牌操作

    造谣栽赃是颜色革命的例牌操作

    很明显,反中乱港势力都是美国中情局的好学生,也学会了造谣、欺骗、盗窃这些招数。所谓“违法达义”,就包涵了为达到“颜色革命”的目标,不惜造谣惑众,欺骗公众。“太子站死人”、“布袋弹伤眼”、嫖客变“英雄”、暴徒成“义士”、“每一个香港人都可能被送中”,等等,莫不是无耻的谰言。谣言造得多了,非但可以欺骗别人,误导国际舆论,造谣者甚至被自己的谣言“感动”。不是吗?颜色革命搞了九十多天,超过了“占中”,已是强弩之末,但反中乱港势力仍然一厢情愿地相信,只要坚持下去,他们还有成功的机会。直至今天,他们还在高呼“光复香港,时代革命”、“五大诉求,缺一不可”,可见他们仍活在自己制造的谣言中且陶醉着,仍在做着夺取香港管治权的美梦。

  • 全国人大委员、社科院首席教授被造谣是得罪了谁?

    全国人大委员、社科院首席教授被造谣是得罪了谁?

    程恩富教授关于反对新自由主义的观点和维护马克思主义的正能量主张,很少能够在主流媒体上看见,更别说在网络上广泛传播了;反观,对其进行诋毁的低劣谣言却在网络上横行无阻。笔者个人认为,这一方面体现中国当下网络生态的现状,另一方面也体现出马克思主义经济理论在当下仍然是被边缘化的。当然,笔者手中并没有证据,并不能断言程恩富教授8月28日发表的《程恩富教授就国民经济发展问题向全国人大建言献策》就和之后几天关于世界杯的谣言广泛流传一定有必然的联系。毕竟,程恩富教授是当前中国最著名的马克思主义学者之一。某些公知和媒体对坚持马克思主义的学者不满,肆无忌惮地给他们造谣也是很常见的。但是不管怎么说,程恩富教授被造谣最大的可能恐怕还是他一贯坚持马克思主义基本原理,而得罪了一些人。笔者更想说的是,一个人要是觉得自己的观点是正确的,能够在正面的交锋当中辩论过对手,也就根本用不着造谣了。靠制造荒诞不经的谣言来抹黑对方,本身不就是心虚的体现吗?

  • 关舆 | 从程恩富教授被造谣看某些人的黔驴技穷

    关舆 | 从程恩富教授被造谣看某些人的黔驴技穷

    以一位马克思主义学者的名义去造谣,让这位马克思主义学者在公众面前露怯丢丑,名义上是摆了程恩富一道,实际上是将所有马克思主义学者污名化。故意弄出一篇天马行空的谣文来打马克思主义学者的脸,以此证明马克思主义学者都是这类货色,这样不管以后他们再说什么,得到的都只会是许多人的嗤之以鼻。那些人又为什么要把谣造到程恩富的头上?其实道理也很简单,所谓“君子无罪,怀璧其罪”。作为一名马克思主义经济学家,又是全国人大教科文卫委员会委员,程恩富经常在全国人大常委会的会议和讨论上建言献策,为马克思主义政治经济学和人民发声,其不可避免地要遭到某些非法暴富利益集团代言人的记恨。

  • 从程恩富教授被造谣看舆论场的道德及法律意识缺失

    从程恩富教授被造谣看舆论场的道德及法律意识缺失

    以谣言泼污抹黑学者近年发生多起。观点不和以谣言抹黑对手体现了为人不齿的文人劣根性和人伦危机。法治社会及法制规则告诫每一个公民或组织,任何公民和组织的行为应在法律边界内所为,逾越法律边界将有法律后果。除了法律底线,文化人是不是该讲点道德人伦?是不是该具备并恪守基本的学术伦理、学术操守?

  • 程恩富教授关于被人造谣的几点申明

    程恩富教授关于被人造谣的几点申明

    本人从未在任何场合发表过关于世界杯被西方世界政治操弄的言论。如果有关媒体和个人继续发表这种不实之词,本人保留依法追究相关媒体和造谣者法律责任的权利。

  • “毛泽东承认抗美援朝错了”谣言的来龙去脉

    “毛泽东承认抗美援朝错了”谣言的来龙去脉

    今天,美国之所以冒天下之大不韪,在中国已经在中美经贸关系中承担极大成本和代价的情况下,还要对中国开展经济战、贸易战、科技战以及在台湾等问题上的军事围堵战略,其根本逻辑就是美国错误地判断今天的中国已经丧失了当年的抗美援朝的精神、勇气和能力。对此,中国有必要提醒美国要正确认识今天的中国仍然是坚持毛泽东思想和科学社会主义基本原则的中国,今天的中国人和50-70年代的中国人一样勇于对抗一切来犯之敌,美国处理中美关系的最好模式还是当年的基辛格-尼克松模式,美国最好回到70年代开始的那种尊重中国的状态,即便不能像当年那样对中国输出先进技术和设备,也不要动辄对中国进行围堵和打压,这才是中美两国人民的福祉。只有中国继承和发扬抗美援朝精神,才能最终与美国建立新型大国关系,这早就是中美关系历史的铁律了。毫无疑问,看到“毛泽东”、“抗美援朝精神”这些字眼,美国的垄断财团和帝国主义政客们会在潜意识里产生巨大的恐慌,因此才拼命发动媒体、发动信息舆论战争妖魔化这些内容和符号,试图诱导中国走当年戈尔巴乔夫的道路,如果中国按照美国之音的节奏跳舞,那就必然掉进万丈深渊里去。

  • 又到了这国网民造中国谣的季节……

    又到了这国网民造中国谣的季节……

    值得我们注意的是,虽然印尼网络谣言沸沸扬扬,但其中针对中国的谣言不是主导,也并不是主流,只是各路假消息中有些刺眼的一种。中国实力强硬了,在世界舞台的身影也多了起来。这让印尼一些人想在选举中让中国当替罪羊。但这不代表印尼人的排华情绪加重了。民调已经证明印尼反华的人数已经不足1%,但网络里的反华言论,却仿佛有半数以上的印尼人反华排华一样,这造成了假象。所以咱们,该反驳反驳,该澄清澄清。这些是我们了解印尼社会的一个侧面,但也不值当为此生气伤身啦。

  • 民国热,是一桩买卖:评《八百冷娃跳黄河》闹剧

    民国热,是一桩买卖:评《八百冷娃跳黄河》闹剧

    如果说一两部民国戏是这样,那算偶然;三五部嘛,是巧合。问题是从2010年我开始注意民国剧之后,至少上百部民国剧都有这样子的剧情元素,那可就不对头了。这些民国剧的编剧导演如果不是受了什么统一的指挥,怎么生产出的产品有如许高的相似度?!这些民国剧的出资方,你们的用心何在呢?!戈培尔说过:“谎言重复一千次就会成为真理”,至少百部民国戏在每一集都重复同样的谎言,不“渡”出一大群果粉才怪!

  • 科学常识:百万人口的古罗马城,确实是子虚乌有的

    科学常识:百万人口的古罗马城,确实是子虚乌有的

    很多人对古罗马史深信不疑,不仅自己不敢有半点怀疑,而且禁止他人提出任何质疑。事实上,古希腊史、古罗马史,是真是假,不是学术问题,而是一个地道的宗教问题。

  • 驳《殷敏洪:抗战时期苏联对中国的侵略扩张》

    驳《殷敏洪:抗战时期苏联对中国的侵略扩张》

    “减少”不等于不援助,断绝可就是彻底终止对华援助。是“减少”还是终止,苏联还要看中国这里的抗战状况,对日本“留一手”。但是,蒋介石基于他变态般的反共心态,处心积虑地制造兄弟阋墙的惨剧,削弱联合抗日阵线对苏联此后对华援助决心就是一个巨大的打击!《苏日中立条约》之后苏联是否会断绝对华援助,切不可仅仅看到“条约”本身的作用,还要仔细考量皖南事变的破坏作用,苏联是否愿意容忍这样的反共行为!崔可夫已经向蒋介石提出了警告!那么,《苏日中立条约》订立之后苏联断绝了对华援助了么?没有!苏联仍旧承诺对华援助政策不变。