重商主义共为您搜索到6篇文章
  • 西方主流经济理论中保护本国产业的军事理由

    西方主流经济理论中保护本国产业的军事理由

    西方主流经济学从来就不主张毫无限制的自由贸易。西方国家更不会真正实行毫无节制的自由贸易。在他们认为必要时,他们会搬出主流经济学早就为他们锻造好的理论,以军事上和国家安全上的理由来保护本国产业,破坏贸易上的自由。2018年以来,美国带头发起的对中国电信企业华为技术有限公司的禁止和围剿,就以华为技术有限公司威胁了西方国家甚至日本的安全为借口。我们应当记住西方主流经济学对保护本国产业军事理由的论述,不要陷入迷信“自由贸易”的误区,不再幻想与西方国家实行真正的自由贸易,对本国产业实行必要的保护。

  • 重返重商主义的特朗普政府

    重返重商主义的特朗普政府

    特朗普基于“美国优先”的政策显然类似于17世纪的重商主义,其理论基础在于:任何一个国家的迅速崛起都需要依赖海外市场,需要从海外获得资本积累;其他国家的崛起将会导致本国的衰退,因为国家利益之间是对立的。基于这种思维,全球范围内将会掀起一场各自关注本国短期利益的贸易战,乃至重商主义必然重新回潮。

  • 为什么教科书中有关重商主义的流行看法是错误的

    为什么教科书中有关重商主义的流行看法是错误的

    重商主义作为经济思想史教科书的必讲内容,其核心观点长期以来被误读为“财富即货币,货币即财富”,其经济政策体系也被认为是建立在将金银与财富混为一谈的基础之上。本文通过研究原始文献、经典著作以及西方经济思想史学界的最新研究成果,指出教科书中的这些看法是错误的。部分早期重商主义者已经认识到制造业是最大的财富之源。晚期重商主义关注如何通过发展制造业使国家富强。来源于实践经验的重商主义经济政策体系促进了英国崛起,至今仍具有重要影响力。教科书应该尽早做出修正,还重商主义以本来面目。

  • 重商与重农:孰是孰非—基于国家富强视角的比较

    重商与重农:孰是孰非—基于国家富强视角的比较

    本文从国家富强的基础、经济政策的着眼点、哲学基础和研究方法入手,通过对原始文献、经典著作和国外最新研究成果的讨论,论证了重商主义是一种关于国富国穷的政治经济学体系,是政治经济学最早的鼻祖,而重农学派则存在着重大的理论缺陷,是一种导致国家衰败的经济学说。

  • 贾根良:重商主义与英印“大分流”——被古典经济学篡改的全球史

    贾根良:重商主义与英印“大分流”——被古典经济学篡改的全球史

    目前的主流经济学界和主流历史学界仍沿袭亚当·斯密的看法,将重商主义视作坏经济学和错误经济政策的代表,从而掩盖了英国崛起和英国工业革命爆发的真相。

  • 郑彪:重商主义的历史启示

    郑彪:重商主义的历史启示

    重商主义的历史经验证明,发展和战争都是硬道理。国际市场和对外扩张是重商主义也就是资本主义与生俱来的内在的要求和属性。无论是托马斯·曼的重商主义理论,还是西欧的实践都证明了这一点。而谋求实力,通过发展和战争实现对外扩张,随之而来的一个重要的国际政治经济后果就是通过史无前例大规模的国际殖民,实现了西欧国家人口的全球化。