陈寅恪共为您搜索到7篇文章
  • 《南渡北归》“英雄谱”,哪个学问是第一?

    《南渡北归》“英雄谱”,哪个学问是第一?

    《南渡北归》字缝里写满了“精英”二字,渗透着精英意识,从里到外散发着一股古旧的霉臭味儿!这恰与红色共和国的人民性相抵触!太史公在《史记·陈涉世家》里,就振聋发聩地发出一声呐喊:王侯将相,宁有种乎?不过,在岳南的《南渡北归》里,处处写着:王侯将相,就是有种……

  • 新中国外交怎么走?陈寅恪竟主张学李渊臣事美国

    新中国外交怎么走?陈寅恪竟主张学李渊臣事美国

    李渊给了突厥钱,没白用突厥的兵,但是,突厥根本不给唐朝以安宁,不给唐朝和平发展经济的任何机会!李渊安抚突厥的幌子——引入突厥兵助战,代价极大,根本没有半点好处!而且陈寅恪对苏联和美国的定位也与隋唐时情势相反,他的言语中,隐然把当时的美国比附为可以借力的外援(突厥)。事实上,在隋末诸侯争夺天下之际,李渊所面临的头号敌人是刘武周等各路诸侯,李渊与他们之间是敌对关系,而突厥则更多地扮演了一个陈兵北方、依时而动的角色。而与此相对,新中国成立后面临的最主要敌人,就是以美国为代表的帝国主义国家了,这也就是说,即使把新中国比作当年的李渊,美国也不可能是突厥,而只能是刘武周等那些欲置李渊于死地的诸侯。

  • 无为李爷:你所不知道的陈寅恪

    无为李爷:你所不知道的陈寅恪

    无脑吹陈寅恪,不过是恶心新中国而已,其实他们根本不了解陈寅恪,甚至都没有读过任何一本陈寅恪的书。他们读也读不懂的。更不知道解放后,以李德胜为代表的共产党人,给了陈寅恪兄弟多么大的关怀,他们想当然被迫害了。但是,经过李爷还原历史,说明吹捧陈寅恪解放后有风骨、有气节,是站不住脚的。是给陈大师脸上抹黑。你说就新中国李德胜给这待遇,十年你干点啥不好?你写一本惊天地泣鬼神的《柳如是别传》,哎!

  •  钱昌明:论钱学森与陈寅恪的区别

    钱昌明:论钱学森与陈寅恪的区别

    把一个为在历经百年苦难“站立起来”的新中国服务、并作出巨大贡献的“人民科学家”钱学森,贬斥为“丧家之犬”;反把一个对留恋旧剥削制度,不愿跟随时代前进的陈寅恪奉为今天的“文化偶像”、“民族魂”,如此评价历史人物公正吗?

  • 搞懂为什么捧胡适陈寅恪,就知道郭沫若为什么被黑

    搞懂为什么捧胡适陈寅恪,就知道郭沫若为什么被黑

    一方面是对郭沫若的全方位黑,一方面是对胡适的各种无原则无节操吹,其实根本上都是一个逻辑,反对新中国,为旧中国招魂。

  • 陈寅恪抹黑曹操为哪般?

    陈寅恪抹黑曹操为哪般?

    我们回溯历史,看一下被陈寅恪努力标榜道德的士大夫们在当时能不能用呢?当然不能!在东汉尚未崩溃的时候,陈寅恪口中的“士大夫”们/世家大族/豪族们的庄园经济就在蚕食东汉王朝的经济基础,兼并土地,隐匿人口,截留赋税。而这个王朝对外战争,对内的支出,包括给这些士大夫们发俸禄,无不从愈来愈少的自耕小农身上加重剥削,最后形成王朝崩溃的一个要因;东汉崩溃之后,它们又勾帮结伙形成一个个的军阀集团,制造军阀混战,“千里无鸡鸣,白骨露于野”的要紧原因之一就是它们造成的。这些人上位掌权的“典范”时代就是“以孝治国”的西晋,什么下场?

  • 《南渡北归》中的陈寅恪,是一个爱国者么?

    《南渡北归》中的陈寅恪,是一个爱国者么?

    这就是陈寅恪的对抗战的态度和立场:先把所有中国人打进“下愚而上诈”的不可救药的粪坑,再预料“七七事变”的结局——“必为屈服”;而后再假设一旦抵抗,就会“一战则全局覆没,而中国永亡矣”。因而“抵抗必亡国,屈服乃上策”,不如不抵抗,一边磕头苟活,一边向南逃窜,可得“偏安苟存”。这样的言论,和胡适的卖国有一拼。