言论自由共为您搜索到70篇文章
  • 理解“后真相时代”的社交媒体恐惧

    理解“后真相时代”的社交媒体恐惧

    对于某些西方民主建制派来说,强调当下民众对“真相”的守护固然重要,但是最好不要健忘以往自己篡改“真相”的丑行,否则只会暴露道德表象下赤裸的相对主义。我由此想起整整十年前一个不应被忘记的时刻,2008年的4月19日,柏林、伦敦、巴黎、洛杉矶等世界主要城市的华人举办集会,向全世界发出“支持北京奥运,反对西方媒体片面报道”的声音。“做人不要CNN”,在一片红旗招展的背景中,我依稀记得那响亮的口号。如今,面对“后真相”时代的种种恐慌,人们最终要问:“什么是真相,谁的真相?”

  • 鹿野:从鲁迅后期著作的名字看民国的“言论自由”

    鹿野:从鲁迅后期著作的名字看民国的“言论自由”

    鲁迅在后期的创作当中不光是内容不断变换,笔名也不断的更改。真正用“鲁迅”这个笔名发表的文字并不多。之所以出现这种情况,也是因为需要躲避国民党当局的审查。单是1934年,国民党“中央党部”就禁止了“新文艺作品149种”。民国时期的言论是不是很自由呢?

  • 谈谈美国人告诉我们的一些道理

    谈谈美国人告诉我们的一些道理

    这些年来奥巴马和希拉里这两个伪君子把美国真实的一面掩盖起来了,企图用一些冠冕堂皇的说法忽悠世界各国人民心甘情愿接受美国的统治和搜刮。而我们国内的公知们心领神会,一方面收人钱财替人消灾,一方面想依赖美国和西方的支持在中国实行改旗易帜,他们掩盖美国的真实的做法,甚至往美国的长满癞疮的脸上不停的涂脂抹粉,以至于让美国佬常常大出洋相。

  • 言论自由实为种族主义保护伞,波士顿华人积极参与反制白人至上大游行

    言论自由实为种族主义保护伞,波士顿华人积极参与反制白人至上大游行

    在这个多事之秋,白人至上把号角吹向了全国各地,他们的口号诸如:“You will not replace us/Jews will not replace us”(你们(移民)休想取代我们白人/犹太人休想取代我们),“Blood and soil”(“一寸山河一寸血”!该口号历史可以上溯到德国纳粹种族清洗时代),“One people, one nation, end immigration!” (“一个种族,一个国家,停止移民!”深度反移民排外),句句都射向排外这个宗旨。

  • 因为不许人说话,苏联才倒的台?

    因为不许人说话,苏联才倒的台?

    他们所要的所谓言论自由,不是一般的、抽象的言论自由,而是攻击党、攻击社会主义制度、攻击马克思主义理论的自由。而这几项攻击,都是违反中华人民共和国宪法的。既然我们都在讲依法治国,能不遵从宪法吗?

  • 蔡语婧比杨舒平高出何止一百倍,评某些奇谈怪论

    蔡语婧比杨舒平高出何止一百倍,评某些奇谈怪论

    如果所谓的言论自由真的是美国人坚持的价值观的话,那么蔡语婧所在的波士顿大学算是维护了这一价值观,因为蔡语婧在毕业典礼演讲上说出了“美国并不代表着完美的自由,在这里她也会因为捍卫自己的信念得到怀疑和厌恶。也会有无法融入的不适感。”

  • 马大的所谓“兼听”和美国防部的“反宣传中心”

    马大的所谓“兼听”和美国防部的“反宣传中心”

    一方面借谄媚之徒的口标榜在美国什么话都能够讲,一方面事实上在美国很多话不能随便讲,甚至还要由国防部出面对付别人的言论。这两种情况就真实地同时存在于美国。

  • 杨舒平演讲里中国不如美国言论自由是真的吗

    杨舒平演讲里中国不如美国言论自由是真的吗

    不管是在中国还是在美国,人们都充分享受了歌颂美国体制和所谓普世价值,攻击中国革命和中国共产党的美国式言论自由。只不过杨小姐认为中国在这方面做得还不够好,应该彻底把爱国网友反感公知的言论取缔了,只允许高喊美国体制万岁万万岁,普世价值万岁万万岁的公知们说话不允许其他人说话,才算是彻底实现了“言论自由”。

  • 为深明大义的那些鲁扬的乡亲和家人点赞

    为深明大义的那些鲁扬的乡亲和家人点赞

    不知道鲁扬的家人和乡亲平时上不上网,即使是上网了,能不能看清楚其中的奥秘,但是不管他们有没有看清楚,他们以直觉和朴素的感情对鲁扬的行为说不了。这让我再一次对具有光荣的革命传统的大多数山东人表示深深的敬意!平心而论,仅仅从鲁扬举牌子声援邓相超这一点,即使是像我这种跟他观点完全对立的人也会尊重他的表达观点的自由,相信司法机关也不会因此找他的麻烦,这就是不用鲁扬去“捍卫”而一直存在的东西,至于鲁扬与他的那些观点相同的人同声讨邓相超的民众发生的语言冲突甚至导致肢体冲突是另外一回事,跟言论自由不自由没有关系。而且这跟鲁扬的乡亲和家人同鲁扬的观点不一致是一码事,鲁扬不会说他的乡亲和家人在剥夺他的言论自由吧。

  • 赵磊:“随地大小便”岂是“言论自由”?——评公知们洗地邓相超

    赵磊:“随地大小便”岂是“言论自由”?——评公知们洗地邓相超

    有人为邓相超鸣冤叫屈,为邓被解聘愤愤不平,为邓的下场痛不欲生,说处理邓就是“压制言论自由”,就是“专制不民主”。在我看来,把邓相超的下流言论当做“言论自由”抱不平,纯属就是无理取闹。道理很简单:言论自由与讲规矩并不矛盾。 我举个例子:每个人都有大小便的自由。但是,大小便的自由与大小便必须讲规矩,二者矛盾吗?一点也不矛盾。

  • 王小石评贺卫方--言论自由在任何国家都有法律边界

    王小石评贺卫方--言论自由在任何国家都有法律边界

    言论自由在任何国家都是有限度的。贺卫方在各种公开场合发表煽动性言论“中共没有注册而行使的是法外权力”、“共产党应形成两派”、“军队国家化”和“中国应走向西方多党制宪政”等,这不仅严重违反了中国现行宪法,而且经过贺频繁扩散传播具有严重社会危害性。

  • “言论自由”成反讽 俄电视台惹怒西方遭封杀

    “言论自由”成反讽 俄电视台惹怒西方遭封杀

    俄罗斯面向西方国家受众的主要媒体今日俄罗斯电视台17日证实,苏格兰皇家银行旗下的威斯敏斯特银行告知,已经关闭今日俄罗斯电视台在这家银行的账户,不再对其提供金融服务。今日俄罗斯电视台有关国际新闻的报道视角和观点与西方主流媒体对比鲜明,先前在英国多次遭到处罚。此次账户被封,被俄罗斯方面暗讽为英国政府对言论自由的打压。

  • 宋鲁郑:碰到埃尔多安就要绕着走,默克尔说好的言论自由呢?

    宋鲁郑:碰到埃尔多安就要绕着走,默克尔说好的言论自由呢?

    由于西方国家高调倡导新闻自由和言论自由,类似的事件在西方并不少见。别说媒体和记者,就是政治人物也常攻击其他国家领导人。比如正在竞选的美国共和党候选人特朗普就口无遮拦,炮火360度齐射,甚至和墨西哥总统对骂。

  • 也说言论自由

    也说言论自由

    贺卫方、任志强、袁腾飞们当然有言论自由。但作为党员,其言论不能违背党章、党纪,如果发表反党言论,要么自动退党 ,要么被组织清除。如果不退党而坚持反党,至少说明其人品恶劣之极;如果长期反党而不受组织处置,那就说明组织本身出了问题。而作为公民,言论应该合符法律规范,不能散布卖国言论,任何人都不能成为特殊公民,更不可享有“法外治权”。这是再简单不过的道理。

  • 怪事,美国竟然来中国维护言论自由!

    怪事,美国竟然来中国维护言论自由!

    美、英、日等国在联合国人权理事会第31次会议上作共同发言,除了例行公事般对中国人权状况进行指责外,还把手直接伸向了某“维权律师”和“大泡事件”这种具体事情上,从正面说,美国給言论自由划定了底线,踩了底线,会受到追究法律责任;从反面说,美国本身发生了大量践踏民众言论自由的事件,它根本没有资格高高在上对其他国家说三道四。

  • 言论自由,需要“边界”来护航

    言论自由,需要“边界”来护航

    互联网的发展,网民可以自由地在互联网上发布信息,表达观点。自由发言,没有错,但离开“秩序”,胡编乱造、造谣生事地传播信息,损害他人和公共利益,言论自由就成了祸害自由。