印度共为您搜索到366篇文章
  • “交外官”袁南生贬中褒印意欲何为?

    “交外官”袁南生贬中褒印意欲何为?

    自从一直和他一唱一和贩卖磕头外交理念的吴大使不幸去世以后,失去了最佳搭档的袁南生曾经一度沉默,最近不知道为什么又跳了出来,或者说是不知道什么人挖地三尺,把他刨了出来,还用“中国外交官”这么一个“集合概念”来表述他,就他一个人发表的谬论,却变成了“中国外交官”的意见,某些人的以偏概全的把戏的确玩得得心应手、炉火纯青。

  • 中国小心!一个新的反华四国同盟正在悄悄构建中

    中国小心!一个新的反华四国同盟正在悄悄构建中

    木秀于林,风必摧之。在中国崛起的征途中,肯定不乏猜忌、挑战乃至围攻。尤其是考虑到这些周边大国,或多或少与中国有领土纠纷;一些国家,更与中国有着意识形态的鸿沟。澳日印越这四个国家,都算地区内大国,人口比中国多,面积比中国大,虽然整体实力还无法与中国相比,但打造四国同盟,就是想以多取胜,互为犄角之势,构成对中国的战略合围。

  • 从印度案例来看中国土改功绩为何不容否定

    从印度案例来看中国土改功绩为何不容否定

    印度独立以来,印度经济发展的主要障碍如土地占有的两极分化、种姓制度、众多的贫困人口等问题始终没有解决。极不彻底的土地改革,使广大农村地区的种姓制度、封建土地生产关系残余与从西方引进的资产阶级议会选举政体,奇妙地结合起来。在某些方面,西方议会选举政治反而强化了农村地主阶级的统治地位。进入新世纪,新自由主义在印度开始盛行,旧的沉疴遭遇新自由主义毒药,其结果只能是社会矛盾的进一步激化。

  • 中印之争是制度之争--印度只能靠外来供血增长

    中印之争是制度之争--印度只能靠外来供血增长

    由于土地改革的不彻底性,这使印度未来的发展可以有良好的GNP或GDP指数,这种增长可以增加就业,却不能同比增加国民收入,其原因是由增长带来的利润中的相当部分在流通领域,乃至生产领域被大量截流:或用于食利,或用于腐败,或用于非生产性金融投机,还有一部分被资本中心国家所掠夺。除主权独立外,中间人大量截流生产利润和国民财富的社会结构,与殖民地时期相比,印度并没有发生变化。

  • 思考印度——不能小瞧,无需高看

    思考印度——不能小瞧,无需高看

    仅仅看印度的今天的经济数据,是不是就可以下结论,认为印度在十几年之后,能够达到中国今天的成就。西方经济学家,喜欢拿数字来做趋势分析,然而数字背后的东西,却很少有人关注。印度现在的确有一系列看上去靓丽的经济数据,但是这些数字的背后,真实的质量如何?我们不妨再来分析一下,看得懂数字,是一种常识,不被西方的经济学家忽悠,是一种智慧。

  • 为何如今印度大部分指标都远远不及中国了?

    为何如今印度大部分指标都远远不及中国了?

    最关键的问题在于,印度虽然坐拥水准较高的硬件,但是这些设施并不内生自印度本土,而是外部强加的结果——除了土建施工和维护(这同样也是印度雇工在英国人的组织下),印度大部分工业商业设施和基础建设的规划、融资、管理都和印度人没什么关系。即使少数几个大家族财团,也很大程度上受到殖民主子的摆布。结果就是即使印度人在独立以后成功接盘,他们也总体上缺乏驾驭这些复杂整体系统的能力,只能做到勉强维持。

  • 张文木:“告别革命”与印度发展——与中国比较

    张文木:“告别革命”与印度发展——与中国比较

    英国资产阶级看来将被迫在印度实行的一切,既不会给人民群众带来自由,也不会根本改善他们的社会状况,因为这两者都不仅仅决定于生产力的发展,而且还决定于生产力是否归人民所有。

  • 印度“土改”的不彻底性及其后果——与中国比较

    印度“土改”的不彻底性及其后果——与中国比较

    印度独立革命,使印度在获得了独立的国家主权的同时,也留下了旧时代的庞大的私有产权;而印度的土改不仅没有铲除这寄生于生产流通和分配领域的私有产权反而还变相保留甚至新增了私有产权。这种低成本的革命却使印度在国家现代化之初就面临着几乎是不可承受的制度成本。这种由庞大的私有产权关系结织而成的非生产性巨额成本,是未来印度国家低效发展的总根源。

  • 印度和中国发展道路差异及其后果

    印度和中国发展道路差异及其后果

    在经济全球化进程中,存在自主性与依附性“两条道路”的斗争。虽然中国和印度经济发展的起点相同,由于两者选择了不同的道路,导致中国和印度的经济发展出现了截然不同的后果。通过对印度结构式的考察以及深入的理论分析,作者认为,中印两国发展之争实际上是制度之争,如果中国未来在政治上陷入印度式的制度,在经济上走上印度式的依附性道路,那么中国的发展可能反倒还不如印度。

  • 印度对“一带一路”的心态为何如此消极抵触?

    印度对“一带一路”的心态为何如此消极抵触?

    “一带一路”倡议是强大之后的中国推出的全球公共产品,你来,我们要干;你不来,我们还是要干。印度消极抵制也好,吃不到葡萄就说葡萄酸也罢,对我们并不能产生什么根本性影响。一个开放的国家、积极的社会PK另一个自闭的国家、迷茫的社会,孰优孰劣,高下立判,无须赘述。

  • 《摔跤吧!爸爸》,实现与未实现的破茧成蝶

    《摔跤吧!爸爸》,实现与未实现的破茧成蝶

    历史经验表明,国家的繁荣富强从来都是斗争胜利的结果,没有任何一个大国的崛起不靠“打”出来,不是在应对各类错综复杂的威胁与挑战中破茧成蝶。在实现“中国梦”的征途中,我们需要的不只是辛格、吉塔和巴比塔那样执着追求梦想的天才,更是千千万万的有志青年,坚定地认同与践行:中华复兴,有我在!

  • 举世瞩目唯印度例外,只因它是中国最大竞争对手

    举世瞩目唯印度例外,只因它是中国最大竞争对手

    如果印度来一次比较彻底的革命,废除掉种姓制神马的,扯起大旗跟中国竞争,那么原来那些我们好不容易收服的反华势力,又会在团结在印度周围给我们添乱,像日本、越南、缅甸这些国家,都会去凑热闹。再加上印度优越的地理位置,到时候麻烦会很大。

  • 这片风景如画的土地,不少人忘了它属于中国

    这片风景如画的土地,不少人忘了它属于中国

    直到今天,边界争端依然是中印的一个中心问题,中印两国几乎每年都会为此进行会晤、磋商,去年已经是两国就此事进行的第十九次会晤了。中国从中印关系大局出发,总是希望能在保持以现有两国实际控制区形成的“边境”安全、和平、稳定的前提下,通过磋商、谈判,最终和平解决中印划界问题。

  • 那个喜欢GUCCI皮鞋的老和尚,又在狂刷存在感

    那个喜欢GUCCI皮鞋的老和尚,又在狂刷存在感

    老和尚苦心积虑,不宣扬积德行善,反而奉行诸恶,为什么?自老和尚叛逃开始,他就开始公开炮制、鼓吹“西藏是独立国家”,发现此路不通之后,又想着换汤不换药,提出所谓“高度自治”和“中间道路”。在图谋“大业”的路上,老和尚绝没有把藏族民众的生命和幸福看在眼里。在骨子里,老和尚认为所有藏人,都还是他的“农奴”。

  • 印部长陪达赖窜访藏南,还要中国尊重印度“内部事务”!

    印部长陪达赖窜访藏南,还要中国尊重印度“内部事务”!

    西藏问题长期以来是中印关系绕不过去的坎,印方时不时把西藏问题当牌打。改善双边关系是中印两国努力的方向,如果印方在一些敏感关切问题上做小动作,对中印关系会造成极大伤害,更难让中方在印度所关切的问题上支持印度。