市场共为您搜索到134篇文章
  • 贾根良:戳穿美国自由市场经济的神话

    贾根良:戳穿美国自由市场经济的神话

    马祖卡托的著作雄辩地说明,美国是一个在创新领域中政府干预最多的国家,正是国家而非私人风险资本才是技术创新的真正开拓者,美国政府并非只是一个局限于纠正市场失灵的“有限政府”。在对西方经济学的市场失灵理论进行批判性分析的基础上,马祖卡托从西方政治经济学的研究传统出发,针对产业政策或国家在经济发展中如何发挥作用的问题,提出了一种新的研究纲领:首先,国家可以在生产和创新中发挥企业家、风险承担者和市场创造者的“企业家型国家”的重要作用。其次,国家可以像投资人那样,通过下注于多样化的“投资组合”挑选赢家。最后,通过新的制度改革解决技术创新中“风险社会化而收益私人化”的机制失调问题,探索一种替代新自由主义的社会积累体制。美国“企业家型国家”的真相再次证明了我们在多年前就已经提出的经济政策制定的格言:“按美国所做的去做而非按美国所说的去做”,但在我国,“企业家型国家”只有建立在新李斯特经济学的国家致富新原则之上,才能取得成功。

  • 西方发明“用技术换市场”,指责中国实在荒谬

    西方发明“用技术换市场”,指责中国实在荒谬

    近日美国总统特朗普又发表言论,称美国要优先发展与相同价值观的国家间关系。事实上,只要他坚持“美国第一”“美国优先”的政策,美国的价值观就和世界上所有国家的价值观大相径庭。美国宣扬的美国利益至上的价值立场,与世界上大多数国家遵从的多边合作,包容共存的理念截然不同。所以从这个角度分析,世界上没有与美国价值观相同的国家。美国只能是个“独立(独自而立)”“孤芳自赏”的国家。中国政府发布了有关中美贸易争端的“白皮书”。在这个文件中,中国政府以翔实的数据和事实向世人公布了中美两国贸易关系的复杂性和重要性。贸易纠纷只能用贸易手段来解决,而不能把贸易问题意识形态化,更不能政治化。这样会把中美两国关系引向危险的境地,对中美的未来发展和世界经济发展均会产生严重影响。

  • 政府与市场的“互荣共融”:经济发展的中国经验

    政府与市场的“互荣共融”:经济发展的中国经验

    政府与市场的关系是影响市场经济国家经济发展绩效的关键。经济自由主义与国家干预主义由于存在政府与市场的“二分法”、注重静态配置效率以及忽视市场经济和政府与市场关系的多样性等局限,难以准确定位和解释现实世界政府与市场的作用及其演进。中国经济的转型发展始终坚持社会主义市场经济的改革方向和社会主义现代化国家的发展目标,坚持政府与市场共进共生、积极渐进的演变方式,走出了一条自己的处理政府与市场关系的“第三条道路”。“中国经验”表明,新兴市场经济国家能否取得良好的经济发展绩效,关键在于能否在目标选择、生产组织、技术创新、制度变迁以及规制调节等方面形成政府与市场之间互融共荣的新型关系。

  • 黄树东:美国政府和市场关系的真相

    黄树东:美国政府和市场关系的真相

    把美国的成功归结为政府无所作为,甚至有的学者用《国富论》来解释美国的经济成功,是对美国经济发展历史一无所知的表现。美国搞的是市场经济,但是美国的成功首先不是市场经济的成功,美国的经济奇迹首先不是市场奇迹,恰恰相反,美国的成功是对《国富论》说“不”的成功,是“美国学派”的成功。

  • 钮文新:“中国市场预期管理”很欠技巧

    钮文新:“中国市场预期管理”很欠技巧

    针对市场预期管理,很多人认为“只说好,不说歹”就能强化信心,这样的做法往往会给人以掩耳盗铃的印象,不利于市场建立的信心。那怎么办?既然“歹”明摆着,就不能回避,而重要的是给出解决方案。只要有了解决方案,只要让投资者看到“未来不可能更坏”,并意识到“现在就是市场最坏的情况”,那市场立即“见底”。

  • 关于成立“中国资本市场上市企业稳定基金”建议

    关于成立“中国资本市场上市企业稳定基金”建议

    成立“资本市场政府稳定基金”,有利于稳定市场预期,锁定公司股票的合理价值,防止个股无底线暴跌;有利于保护各个产业中的上市龙头企业,免遭恶意做空,免遭控制权丢失;有利于保护银行和券商的股票抵押物安全;有利于保护广大投资人的财产安全。百姓的证券投资来自于储蓄。保护上市公司就是保护社会生产力,保护百姓投资就是保护居民储蓄。

  • 黄树东:中国绝非全球化天然受益者

    黄树东:中国绝非全球化天然受益者

    中国既需要全球化,也需要“独立自主,自力更生”。中国是认识到了全球化的弱点的。中国的2025战略产业规划,其实就是强调要独立自主,就是决定了在这些关键的产业里面,我们不能简单依赖现有的全球价值链。我们要改变和超越现有价值链。如果完全相信全球资源的市场配置,我们就不需要2025战略规划了。在国际形势错综复杂的今天,控制好全球化的风险,我们就能更好地运用全球化。

  • 与吴敬琏商榷——自由主义经济理论正走向穷途末路

    与吴敬琏商榷——自由主义经济理论正走向穷途末路

    全球经济的对比表现说明自由主义市场经济理论已近穷途末路。在下一轮改革关键时刻,曾对市场经济发展功不可没的吴敬琏,由于所坚持理论和治学的片面性,走过头了,最近终于借助弗里德曼88年荒诞的游说抛出国有企业彻底私有化的杀手锏。然而,这毕竟是“图穷匕首见”。社会主义市场经济不会按照彻底私有化的幻想前进。如果万一彻底私有化了,中国就不是社会主义了。然而“人民就是江山,江山就是人民!”中国面临的将不是所谓的改革,而可能是人民再一次革命了。

  • 王今朝:打破西方政府与市场两分法的理论误区

    王今朝:打破西方政府与市场两分法的理论误区

    至少早在20世纪90年代,政府与市场的两分法就在中国经济学界流行。表面上看,这种两分法是有道理的。在西方经济思想的派系斗争中,以重商主义、凯恩斯主义为代表的经济理论主张发挥政府的主导作用。而以亚当·斯密、李嘉图、哈耶克、弗里德曼为代表的新旧学者则主张或似乎主张让市场起主导作用。正是在这两大流派的交锋中,西方政府与市场的两分法形成了。这种西方的两分法形成传入中国,也被中国许多学者接受了。然而,南橘北枳,在西方政府与市场的两分法构成西方两大经济学流派在经济理论上的对立,在中国,却毋庸接受这两种对立。西方上述两大流派尽管在理论主张上对立,但都统一于对资本主义的维护之中。西方上述两大流派在理论上的这种对立统一用于中国,就会对中国具有摧毁性的作用。

  • 现实市场存在何种自由价格和企业家?

    现实市场存在何种自由价格和企业家?

    尽管现代社会经济的发展确实有赖于自由的市场价格和创新的企业家,但我们必须对现实市场中的价格特性和“企业家”角色进行反思,通过批判和监督来促进价格机制的完善和企业家的成长,而不是基于狭隘的理论为现实世界的价格和“企业家”活动进行辩护和鼓吹。

  • 市场乌龙还是监管乌龙

    市场乌龙还是监管乌龙

    现在看来,新的汇率机制后需要防止人民币过度升值,千万别再给自己出难题;与此同时,将信贷利率以及资金市场利率维持在较低水平是非常必要的,地球是圆的,利率水平的国际趋同有助于化解各种复杂多变的汇率风险;在处置这一风险的过程中,货币当局以及监管机构万万不可操之过急,更不能与国内的“去杠杆”问题一锅烩,武断、轻率的行动有可能将原本可控的风险变得不可控。

  • 廉价商品的重炮,终究无法取代真正的重炮

    廉价商品的重炮,终究无法取代真正的重炮

    要想打开一个国家的市场,绝不是只需要对方同意进口那么简单。市场的打开,除了商品本身的生产成本低廉之外,还需要在很多方面节省成本,才能保证其竞争力。对那些还没有成为殖民地的国家来说,落后的基础设施,人民不同于欧洲人的生活习惯和低水平的消费力,都可能让列强的商品滞销。

  • 美国科技革命的隐蔽基础:国家计划性投资

    美国科技革命的隐蔽基础:国家计划性投资

    本文试图解构国家、市场和科技革命的关系。正统经济学对国家角色的理解限定在“修复”市场失灵,至多承认“基础科学研究”的高外溢性使私人部门投资不足,并认为此时国家投资才是正当的。然而,经济史的研究揭示,美国科技革命是国家计划性投资全新未知领域整个创新链条(基础研究、应用研究以及为创新企业提供高风险的长期融资)的结果。非正统经济学提出“市场塑形/市场创造理论”,认为国家可以创造市场,而绝不仅仅是修复市场。私人部门只是在新市场己经创造出来以后才进入。自由竞争促进技术进步存在着天然的界限,即“己投资资本贬值”与“技术进步引致的成本削减”之间的对比关系。在后者不足以抵消前者的场合,有能力控制价格、阻止其他厂商进入的寡头就会倾向于避免己投资资本的贬值,阻碍技术进步。解决困境的途径是,一个跨越私人寡头局部利益的组织,即国家,以联合的总资本的身份执行生产和投资。

  • 市场调节机制是与所有制关系结合在一起的

    市场调节机制是与所有制关系结合在一起的

    不同的所有制基础,则决定了市场机制对宏观经济的调节作用,必然具有不同的历史特征。这就有助于进一步科学认识中国社会主义市场经济中流通与生产的辩证关系,弄清市场机制与产业结构、生产资料公有制之间的关系,从经济结构深层的所有制基础层面入手,坚决地振兴公有制经济,完善社会主义基本经济制度,调整好失衡的经济结构。

  • 刚刚,国家终于动手,市场就要变天了!

    刚刚,国家终于动手,市场就要变天了!

    随着中国成为世界上第二大经济体和第一大的石油进口国,打破美国这种“掐脖”术,把石油定价权争夺到自己手中,已经越来越迫切了。

  • 市场原教旨主义者制造的4个神话

    市场原教旨主义者制造的4个神话

    市场原教旨主义者制造的4个神话:1、私有产权更有激励作用的神话;2、消费者需求不可预测论;3、市场能合理配置资源的神话;4、只有市场能多元化的神话。