私有化共为您搜索到92篇文章
  • 新自由主义极端化与批判-从“哈耶克陷阱”谈起

    新自由主义极端化与批判-从“哈耶克陷阱”谈起

    米塞斯的私有化思想与哈耶克的自由化理论是新自由主义的理论基础,米塞斯的私有化逻辑陷阱与哈耶克的自由化逻辑陷阱则是新自由主义及极端新自由主义产生的主要推动力量和逻辑起点。前者是后者的基础和前提,后者是前者发展和演化的结果,它们共同形成了“米塞斯—哈耶克逻辑陷阱”。极端新自由主义把私有化、自由化和市场化的理念高度教条化和极端化,使其变为意识形态和政治工具,进而盲目普世化和国际化,沦为垄断资本和霸权国家的工具,维护并制度化为利益集团的私人利益。私有化与产权界定的米塞斯悖论、自由化与有限理性的哈耶克悖论、市场化与稳定化的华盛顿共识悖论是极端新自由主义逻辑悖论的典型表现。

  • 往事并不如烟--由东北某度假村事件想到的事情

    往事并不如烟--由东北某度假村事件想到的事情

    投资不过山海关,怎么投资呢?投资三产?当地底层没有足够的消费能力。高层需要的服务,声色犬马,不足以支持一个产业。再说,高层可以在全国甚至全世界范围内获得这些东西。投资二产?全国在去产能。再说,除了极少数军工企业,技工早就流逝了。高层需要的消费都是欧洲进口奢侈品,不要国产的山寨货。投资一产?经过圈地运动,有开发价值的土地早就高度兼并了。你想开发,拿钱来。经济基础决定上层建筑,当地的经济基础是这样,上层建筑会是什么样?你会去俄罗斯投资吗?会去外蒙投资?东北也一样。

  • 媒体的私有化,市场化,资本化会左右司法公正

    媒体的私有化,市场化,资本化会左右司法公正

    当我们说媒体实际上是一种公权力,需要对社会公正、社会正义负责,那么,媒体私有化、市场化、资本化能付起这个责任吗?私有化、市场化、资本化的垄断媒体从本质上会为谁服务,其实是一目了然的。然而,随着西方媒体三化长期的宣传、洗脑,恰似在宗教氛围里无时无刻、无所不在地灌输上帝、天主万能的观念,无数人已从根本上放弃了独立、客观的判断分析立场,居然相信媒体私有化、市场化、资本化能够带来社会公正,这不得不说是资本主义最大的洗脑成功。

  • 王中宇:市场原教旨主义当休矣

    王中宇:市场原教旨主义当休矣

    金融领域的指导原则,只能是为社会的整体利益配置资源。对一个社会而言,需要配置资源的领域种类繁多。若用利润极大化机制为所有领域配置资源,就需要所有的领域都能产生价格。而价格本质上是交易双方博弈的产物。试问:国防、环保这样的领域,交易双方何在?如何产生价格?又如教育产业化的恶果至今在危害社会,用利润极大化机制来配置教育资源已经被证明是取乱之道。由此,金融领域必须归属社会公器,不能私有化。

  • 铁路私有化的法律依据在哪里?

    铁路私有化的法律依据在哪里?

    铁路是国家的财产,是人民的财产,是社会主义制度的保证,宪法第一条就明确规定,不容许任何组织和个人破坏社会主义制度,请问铁路混改依据宪法那条?宪法第12条规定 ; "社会主义的公共财产神圣不可侵犯 。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产 。”请问谁有权把全民所有的铁路私相授受?

  • 操纵俄罗斯:哈佛大学在俄罗斯经济

    操纵俄罗斯:哈佛大学在俄罗斯经济"改革"中的作用

    本文通过乔治梅森大学威德尔教授的调查,揭示了苏联解体后的俄罗斯经济崩溃中,以哈佛国际发展协会为主的西方顾问及其背后的有关西方国家在其中起到了非常关键的作用。俄罗斯经济私有化过程中,经济寡头和西方对俄罗斯人民通过各种手段实施了无情掠夺,给俄罗斯人民造成深重灾难。这样的教训,值得我们深思和警惕。

  • 警惕有人把国企妖魔化,从而为私有化制造舆论!

    警惕有人把国企妖魔化,从而为私有化制造舆论!

    改革必须巩固和发展基本经济制度,必须重视所有制问题,不能淡化。所有制不是指物的隶属关系,它是一个经济范畴,是人与人之间的经济关系。在当今条件下,公有制的内涵是社会主义生产关系。不是任何国有制都是公有制,只有无产阶级专政国家的国家所有制才是公有制。股份制是企业的一种资本组织形式,不能说股份制就是公有制。公有制为主体,一是指量上占优势,公有资产应该在社会总资产中占优势,公有制经济中的就业人数应该在整个经济领域的总就业人数中占优势。二是指质上有控制力,即国有经济应该控制国民经济命脉,国有经济应该起主导作用。国有经济起主导作用,就经济运行来说,它对整个国民经济的运转具有控制力和影响力,它能够保证经济的运行朝着预定的目标发展,就各种所有制经济的关系来说,国有经济有能力鼓励、支持和引导非公有制经济朝着有利于社会主义的方向发展。坚持公有制为主体,才能保证我国社会的社会主义性质。生产资料公有制适应生产力的社会性质,能够解放和发展生产力。越是多种所有制经济共同发展,越要强调公有制为主体。

  • 著名三农学者温铁军:私有化摧毁中国乡村社会!

    著名三农学者温铁军:私有化摧毁中国乡村社会!

    既然发展中国家大多数都有“三农”问题,也没有见到任何政府采用短期、激进手段解决“三农”问题的先例,那么要缓解中国的“三农”问题,最好也能立足现行基本制度,走长期的、改良的、新农村建设的道路。

  • 肖亚庆:坚决抵制私有化和去国有化等错误言论

    肖亚庆:坚决抵制私有化和去国有化等错误言论

    企业强则国家强。我们必须从讲政治的高度,充分认识国有企业在统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局中,在实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦历史进程中肩负的重大责任和使命,坚持国有企业在国家发展中的重要地位不动摇,坚持把国有企业搞好、把国有企业做强做优做大不动摇,坚决抵制“私有化”“去国有化”“去主导化”等错误思想言论,理直气壮发展壮大国有经济,确保党执政的物质基础和政治基础更加巩固。

  • 众多贪官为何热衷私有化?《人民的名义》道破天机

    众多贪官为何热衷私有化?《人民的名义》道破天机

    《人民的名义》的可贵之处在于,以赵立春自白的形式,一针见血的指明了:腐败退化变质分子以改革派自居,打着改革的旗帜,用所谓的没有改革经验推卸腐败和侵吞国家资产的责任,不过是揣着明白装糊涂。推行私有化的官员看上去是摸着石头过河,实际上却是心如明镜地浑水摸鱼。

  • 旗帜鲜明批判私有化思潮,为经济改革保驾护航!

    旗帜鲜明批判私有化思潮,为经济改革保驾护航!

    鼓吹私有化,必然要宣传“人为财死、鸟为食亡”这样的腐朽、没落的剥削阶级意识形态,这是一脉相承的事。必须清醒地认识到私有化的危害。私有化决不是小事,而是关系中国特色社会主义事业成败的原则问题。我们应该旗帜鲜明地批判私有化思潮,坚决刹住私有化的歪风。

  • 美国的“华盛顿共识”,是一剂误导他国经济的毒药

    美国的“华盛顿共识”,是一剂误导他国经济的毒药

    “华盛顿共识”政策是美国精英向其他国家推销的十项宏观经济政策,也是美国精英号称美国政府执行的政策,其基本原则就是市场化、私有化和自由化。本书根据美国政府公布的统计资料和官方公报,分析美国执行“华盛顿共识”政策的情况,结果表明,美国政府执行的经济政策往往与美国精英推销的“华盛顿共识”政策是相反的。美国的财产属于国家,私人拥有的不是所有权,而是使用权;战后美国从未真正增加私有化,美国政府和国有企业控制了美国大部分经济资源;美国的市场化是美国政府严密管制的市场化,从未推进和实行取消管制的市场自由化。华盛顿共识政策所推销的私有化和自由化原则都是美国精英用来误导其他国家的谎言。我们亟需清除“华盛顿共识”政策和思想及其在国内经济界的影响。

  • 私有化之殇:复杂自由主义的审视

    私有化之殇:复杂自由主义的审视

    尽管现代主流经济学基于“新古典自由主义”而推行了一整套的私有化和放松干预的政策,但是,这些政策并没有取得预想的成功,反而导致了收入差距的拉大、公共贫困的严峻乃至经济危机的爆发。

  • 警惕偷偷摸摸的私有化-国企改革需抓好两大环节

    警惕偷偷摸摸的私有化-国企改革需抓好两大环节

    从经济体制改革实践看,绝不能照搬西方资产阶级经济学來制定对国企改革的具体政策。必须用代表工人阶级和广大劳动人民利益的马克思主义政治经济学的基本原理和方法,來指导国企改革,才能真正实現壮大国有经济,做強做优做大国有企业。从经济管理角度看,根据马克思的所有制理论,国企改革有必要抓好两个基本环节:其一,国有资本整体性管理环节。其二,国有企业管理环节。