蒋介石共为您搜索到208篇文章
  • 毛泽东在重庆的超级统战:访蒋介石的幕僚戴季陶

    毛泽东在重庆的超级统战:访蒋介石的幕僚戴季陶

    毛主席和马克思一样,没有一个私敌。作为无产阶级的伟大导师,毛主席有着非同一般的胸怀和超常的眼光。1945年毛主席拜访戴季陶这样的人,恐怕只有主席一个人先想得通,结果事实证明,那是行得通的。问题不在于做什么,而在于谁来做,以及怎样做。这是我们研究毛主席道器变通,必须要注意的。

  • 蒋介石44周年忌日的今天,这股谎言必须被拆穿

    蒋介石44周年忌日的今天,这股谎言必须被拆穿

    蒋介石治下的民国,堪称是中华五千年来最黑暗、最绝望、最耻辱的一段时期。当4万万同胞在死亡边缘苦苦挣扎,如蝼蚁般苟活时,这位国府委员长在干什么?他忙着粉饰太平、敛财夺利!当数百万日军挥师东进,半壁江山第一次沦陷异族之手时,这位黄埔军校校长在干什么?他忙着日记强国、地图开疆!当各民主党派一致要求停止内战,成立真正意义上的联合政府时,这位国民党总裁在干什么?他忙着暗杀利诱、排除异己!这样一个既摆平不了内部派系,又不敢践行三民主义的所谓领袖,只不过是一个戴着“盟主”头衔的军阀而已,所奉行的也还是封建帝王那一套,早就应该被历史的车轮所碾碎。民主无胆,独裁无能——这就是对蒋介石盖棺论定的评价!

  • 蒋介石姑息汪精卫的弥天大罪岂容杨天石美化?

    蒋介石姑息汪精卫的弥天大罪岂容杨天石美化?

    媚日的汪氏出走的最终目的地是日本。蒋氏对一心媚日的汪氏及早下手,那是要被日本记恨的。而蒋氏惧日如虎,而且时刻不忘对日求和,所以也就不敢把身边这个公然唱抗战反调的、与日寇一条心的汪精卫拿下。拿下了汪精卫,日后和日本还好和谈吗?所谓投鼠忌器就这个光景。汪氏的出走,与蒋氏的不加阻止,各自心照不宣,蒋氏又哪能对汪氏下手?

  • 一个有关蒋介石的“伟大”的谣言,你被骗了么?!

    一个有关蒋介石的“伟大”的谣言,你被骗了么?!

    在西沙海战以前,我海军从东海到南海,都是从琉球群岛那边走,绕个大圈到南海,但是在1965年,我海军曾经三次痛击国民党海军,击沉击伤国民党的“大舰”多艘,从此国民党海军不敢再跨越台湾海峡,因此到了西沙海战的时候,毛主席才有命令我海军直接穿越台湾海峡的底气,不得不说,在毛主席指挥下的中国军队,就是有以弱胜强的勇气和能力,在1974年西沙海战后,世界为之瞩目,以为毛主席领导下的军队创建了小船打大舰的奇迹,其实早在1965年,我英勇的中国海军就连续三次创造了这样的奇迹,把国民党海军打得老老实实服服帖帖!

  • 去伪求真:蒋介石“抗战功绩”展示录

    去伪求真:蒋介石“抗战功绩”展示录

    蒋介石始终坚持“宁予外寇不给家奴”的卖国政策,企图以出卖长城以北国土为条件与日寇议和,为了维持自已的统治地位和个人利益,消极抗日,积极反共,出卖国土,抛弃人民。直到日寇侵华十年后太平洋战争爆发,蒋介石才于1941年12月9日正式对日宣战,但1944年蒋军仍然丢掉了豫湘桂大片国土,1945年8月7日抗战胜利前夕,仍被日寇攻占了江西清江县(今江西省樟树市),甚至到抗战胜利后还出卖了外蒙古和包括钓鱼岛在内的琉球群岛。要说蒋介石在抗战期间指挥的唯一的“胜仗”,就是发动“皖南事变”偷袭毫无防备的新四军。

  • 美国要对中国大陆使用核武器,蒋介石反对了吗?

    美国要对中国大陆使用核武器,蒋介石反对了吗?

    除了1958年金门炮战之外,蒋介石曾经还有另一次更加明显的机会公开反对美国对中国大陆使用核武器。那就是在朝鲜战争期间,美国总统艾森豪威尔曾宣布要使用核武器。那么那一次蒋介石做了什么表示呢?“艾森豪威尔捎给北京一个讯息如果朝鲜半岛战事不停止,他将批准动用核武器,并把战争扩张到中国大陆。我们找不到任何记录载明,蒋介石父子在这段期间曾公开或私下表示,如果中华人民共和国继续阻止韩战停火协议,他们仍反对美国动用核子弹对付中国部队或是打向中国”陶涵在《蒋经国传》里如是说。

  • 蒋介石真是阻止了美对大陆使用原子弹的大英雄吗?

    蒋介石真是阻止了美对大陆使用原子弹的大英雄吗?

    我们查阅一下相关的材料就可以发现,历史上真实的蒋介石非但没有像杨天石所研究的那样“多次阻止美国用原子弹打击大陆的计划”,相反是美国盟友中仅有的两个支持使用核武器打击中国大陆的政权之一;其非但没有什么“拒绝美国借原子弹以反攻大陆”的壮举,相反还一直积极主动的邀请美国在台湾部署核武器以对抗大陆。

  • 问杨天石:412大屠杀的责任真的是在中共吗?

    问杨天石:412大屠杀的责任真的是在中共吗?

    民国这个东西,无论在1911-1949时候,还是在现在来看,都是一个极端不合格的中国政府!它乃是一个王朝尾巴没割尽的怪物:袁世凯称帝不就是个活例?康有为撺掇溥仪复辟失败之后也没有被民国政府杀头嘛;至于说蒋记民国的父子相传和王朝时代有两样么?“四大家族”把持权柄与王朝时代没两样——权势集中于最高统治者及其家族与姻亲手中。就这么一个东西,只配人民用脚投票的玩意儿,居然还让人做选择题:“敌国”?“故国”?嚯,好不要脸!

  • 公知说“内战无英雄”,首先气坏了常凯申

    公知说“内战无英雄”,首先气坏了常凯申

    这位常凯申,除了抗日战争时期(其实抗战期间他仍然在搞内部摩擦,比如纵容顾祝同等发动“皖南事变”,袭击新四军,纵容国民党顽固派掀起了三次反共高潮。)以外,他的政治生涯基本上是在打内战中度过的,而常凯申却是自由派人士尤其是前朝遗老遗少心目中的“英雄”,说好的“内战无英雄”呢?

  • 孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面分析

    孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面分析

    不能脱离当时中国的历史背景,批评和褒奖都要适可而止;脱离当时的国际背景,全盘否定或全盘肯定蒋介石的所作所为都不客观;不能脱离国民党军政体系的整体落后性和腐朽性,这个局面需要蒋委员长本人负总责。永远不要试图用蒋介石来矮化毛泽东,他达不到那个高度。

  • 为什么星星之火可以燎原?——毛主席是这样回答的

    为什么星星之火可以燎原?——毛主席是这样回答的

    在解放战争初期,虽然两军兵力数量悬殊,但此消彼长,随着国军不断被消灭,到了决战时期,从人数上已经不输于国民党军队。随着国民党军队有生力量的逐渐被歼灭,最终存地失人,人地皆失。并且因为我党拥有良好的群众基础,广大人民群众用独轮车推出了源源不断的物质,极大支持了前线的将士,随着三大战役的胜利,国民党反对派的败局已定,我们取得了最终的胜利。

  • 9102年了,你还把蒋介石当偶像?

    9102年了,你还把蒋介石当偶像?

    很多人把蒋介石捧做“抗战领袖”,但却不知道,蒋介石其实是不想抗战的,从一开始的“攘外必先安内”,到“不抵抗政策”,再到“积极反共,消极抗日”,一边打一边偷偷摸摸与日本和谈,都证明了他根本不是一个坚定的抵抗者。有关“九一八事变”,大家都把张学良骂做“不抵抗将军”,张学良晚年也把这个黑锅扣在了自己头上,替蒋介石洗白。但这次蔡英文爆出的绝密文件,却切切实实证明了——蒋介石的“不抵抗”命令,是存在的。

  • 周恩来:蒋介石是一个拙劣的战术家

    周恩来:蒋介石是一个拙劣的战术家

    周恩来这是从自己的亲身经历中,得出的结论。从这段话里,我们也可以看出蒋介石最终不能和毛泽东抗衡的原因之一,就是他有战略(且不说他的战略如何),却没有相应的战术配合,只能落得个空头战略家的名分。后来,在解放战争时期,蒋介石作为一个战术的“拙劣外行”,更是突出地显露出来。

  • 驳《殷敏洪:抗战时期苏联对中国的侵略扩张》

    驳《殷敏洪:抗战时期苏联对中国的侵略扩张》

    “减少”不等于不援助,断绝可就是彻底终止对华援助。是“减少”还是终止,苏联还要看中国这里的抗战状况,对日本“留一手”。但是,蒋介石基于他变态般的反共心态,处心积虑地制造兄弟阋墙的惨剧,削弱联合抗日阵线对苏联此后对华援助决心就是一个巨大的打击!《苏日中立条约》之后苏联是否会断绝对华援助,切不可仅仅看到“条约”本身的作用,还要仔细考量皖南事变的破坏作用,苏联是否愿意容忍这样的反共行为!崔可夫已经向蒋介石提出了警告!那么,《苏日中立条约》订立之后苏联断绝了对华援助了么?没有!苏联仍旧承诺对华援助政策不变。

  • 对“蒋政权”的梦幻化该停停了

    对“蒋政权”的梦幻化该停停了

    “四一二”期间,蒋介石对共产党与左翼人士大肆屠杀,毫无尊重政治自由的风范。被今人想象为素怀“兼容并包”主张的蔡元培,更是极力奉劝蒋氏对共产党大开杀戒,而在这期间被杀害的陈延年,就是蔡元培当年北大同事陈独秀的儿子。据周谷城回忆,1930年代他和鼓吹美式“民主政治”的胡适就“封建”问题展开讨论,商务印书馆的负责人得知周谷城要向胡适叫板,立即不让刊登其文章,因为怕得罪胡适。在这种学阀支配思想界的环境里,又有什么真正的言论自由?

  • 三大战略决战中的毛泽东和蒋介石

    三大战略决战中的毛泽东和蒋介石

    在毛泽东和中央军委指挥下,三大战略决战不是分散的、孤立的、各自进行的三个战役,而是有着通盘筹划,一环紧扣一环,相互照应,一气贯注的完整部署。