贸易战共为您搜索到413篇文章
  • 美又制裁俄,背后逻辑与中国有关?

    美又制裁俄,背后逻辑与中国有关?

    美国要大力发展中程导弹对付中俄,中国岂能袖手旁观?所以,中俄军事上不断深化合作,其本质就是联手对付美国,这一点美国很清楚,中俄更是心中有数。大国如此较量,没有看客,全球任何国家都可能被卷入!此时,小国最好装傻不要站队。如果站队如果不能把立场站对,小国可就要倒霉了!譬如,如果韩国向美国屈服,真的变成了遏制中国的桥头堡,那无论韩国还是文在寅,都将重蹈朴槿惠政府的覆辙!!!

  • 给特朗普先生的一封信

    给特朗普先生的一封信

    你华尔街财阀贪得无厌,以天下为养蛊场,以世界为吸血池,以科技军工为靠山,以石油美元为手段,建立金融霸权,巧取豪夺,凌霸剥削。产业,是美国大企业亲自废的;产业工人,是美国资本家亲手埋葬的;中产阶级群体,是金融财阀们亲手消灭的;基层教育,是美国政客们亲手摧毁的。美国人民的敌人,从来不是中国,而是美联储和华尔街。

  • 华春莹为什么说:做人不能太美国?

    华春莹为什么说:做人不能太美国?

    中美贸易战仍在激烈进行,华为仍然在美国的黑名单上,香港暴乱仍在愈演愈烈,以美国为首的发达国家又在拿中国新疆说事,美伊冲突随时可能引爆战争,现在美国又在WTO向中国发展中国家地位发起挑战,这些都源于“太美国”的自私、无耻、野蛮和邪恶本质,我以为当前中国应该立即将对中国不友好的美国企业、将向台湾出口武器的美国军工企业纳入不可靠名单,对在香港策划、组织暴乱的境外敌对势力实施收网行动,坚决打击“太美国”的嚣张气焰,让美国感受到中国对美国发起强大反击的坚定意志。“太美国”就是自私、野蛮、无耻、邪恶的代名词,美国“山巅之城”的形象正在摇摇欲坠。“做人不能太美国”,揭示了美国的本质,也是揭示了世界不安宁、不安全的根源所在,如此,美国将会被越来越多的国家所唾弃和抛弃,美国终会因为“太美国”而从全球霸主之位跌落。

  • 叶方青:中美贸易,关注进口比关注出口更重要

    叶方青:中美贸易,关注进口比关注出口更重要

    中美贸易摩擦,从某种意义上讲,也是对中国的一次检验,检验中国的差距和不足,检验中国的应对水平和能力,从一段时间的表现看,需要改进的方面还很多,特别是一些部门应该加强自身建设,全面提高能力,多提出一些有水平、有战略价值的好建议,多推出一些有水平、有战略价值的好政策,当好中央助手和参谋,为中国高质量发展做出一些经得起检验的踏实工作!

  • 岳青山:华为抗美首战告捷意义非凡

    岳青山:华为抗美首战告捷意义非凡

    要做好打持久战的充分准备。特朗普打压和遏制中国崛起的主意是早已定了的,抗美科技战、经济战,都是持久战。华为初战告捷,只是打出了一个好开头,要做好长期的艰巨的斗争准备。特朗普“停火”,无非是想“战场”没能得到的东西,转到谈判桌上得到。还是习近平总书记昭告世界说的:“中国决不会以牺牲别国利益为代价来发展自己,也决不会放弃自己的正当权益,任何人不要幻想让中国呑下损害自己利益的苦果”。特朗普此人毫无诚信,翻云覆雨,谈判势必旷日持久,就算达成协议,说不定转背就被撕毁。还是要詺记毛主席那句话:“丢掉幻想,准备斗争”!

  • 与“麦卡锡主义”如出一辙的偏执呓语

    与“麦卡锡主义”如出一辙的偏执呓语

    在中美两国寻求符合新时代、新要求的合作方式与平衡点的过程之中,这封公开信是美国国内极个别人出于各种奇怪动机甚至是个人私利,不希望中美关系行稳致远而声嘶力竭地发出的噪音。虽然其内容已荒谬到不值得一驳,但也必须警惕这种声音对美国国内民意可能的侵蚀。特别是在美国这个国家正经历复杂而深刻调整乃至挑战的当下,必须警惕某些政治人物利用这封公开信的论调,将美国国内一些不可调和的矛盾引向外部、引向中国,从而骗取自身政治利益的伎俩。

  • 美国正造就一个可能无法战胜的敌人

    美国正造就一个可能无法战胜的敌人

    哈佛大学教授约瑟夫·奈在数十年前就提出,若美国将中国视为敌人,那么中国就会变成美国的敌人。当前美国正不断把中国逼成一个自己可能无法战胜的对手。中国是世界上实力最强的崛起中大国,美国最大的失败在于没有处理好与中国的关系。特朗普政府当前的做法,不但不能说服中国为了共同利益改变我们不喜欢的政策和做法,反而会使问题变得更加棘手。即便把中国视为大国竞争对手,美国的取胜之要也并非打压中国,而是改变正在分裂和削弱美国竞争力的国内政策,使自身真正强大起来。

  • 中美之间没有确认下一步谈判时限预示着什么?

    中美之间没有确认下一步谈判时限预示着什么?

    由于这次中美在大阪峰会上并未撤除或者降低已经加上的关税等“贸易战”措施,只是没有进一步升级“贸易战”,没有宣布新的贸易谈判时间表预示着中美在2019年达成贸易协议的可能性大体上可以排除。中国确实不是加拿大或者墨西哥(即中国不可能重复加拿大或者墨西哥的做法),这意味着如艾利森在上述FT中文网采访中建议(给足特朗普政府面子,“配合”特朗普政府,把特朗普政府批评的历届美国政府与中国之间的“养虎为患”同中国的贸易关系变成与中国的“最棒的交易”)是不可能的。

  • 特朗普,少吹牛皮

    特朗普,少吹牛皮

    凡一个政权、一个势力想要求和的时候,一般都会做出凶巴巴、恶狠狠的样子,越是虚弱,越是要装模作样,声色俱厉。就像抗美援朝板门店谈判的时候,美军也曾凶巴巴地说:“让大炮和机关枪谈判吧.....”结果被志愿军在战场上一顿胖揍,最终只能签订了停战协议。

  • 制裁美国公司,外交部释放强烈信号!

    制裁美国公司,外交部释放强烈信号!

    外交部发言人耿爽回答:美方向台湾出售武器严重违反国际法和国际关系基本准则,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,损害中国主权和国家安全。为了维护国家利益,中方将对参与此次售台武器的美国企业实施制裁。中国这什么意思?意思很明确,谁向台湾出售武器,中国就制裁哪家企业。这个制裁后果有多严重呢?以后,这家企业在中国市场的损失,肯定远远超过其向台湾出售武器的获利,其内涵就是:要向台湾出售武器,就甭想在做中国生意。

  • 熊蕾:为美国全球战略服务的新闻舆论

    熊蕾:为美国全球战略服务的新闻舆论

    我和一些朋友感觉,在涉及中美关系的重大问题上,我们现在已经不是居安思危,而是居危思危的时候了,就是因为在一系列的问题上,我们总会有媒体和专家学者表现出一种以美国的价值观为价值标准的倾向。这是为美国的全球战略服务的美国舆论的成功,却是我们媒体的耻辱。抗日战争时,4亿人口的中国曾产生了400万汉奸。但是当年的汉奸想必远没有今天这样的舆论声势,没有这样大言不惭,冠冕堂皇。我们倒是应当庆幸美国今天的倒行逆施,帮我们擦亮了很多人的眼睛,使他们对美国的舆论产生了怀疑。但是,能否最终挫败“不战而屈人之兵”的阴谋,则要看我们自己的决心、毅力、智慧和行动。

  • 华为 你可以选择全民奋战 | 给任正非的一封信

    华为 你可以选择全民奋战 | 给任正非的一封信

    从去年3月22日美国开始宣布加税的时候,我就一直在强调,这不是贸易战。这是美国开辟的贸易战之外的第二个战场:特种兵作战。这是一个美国人肆意放冷箭,专门攻击中国科技头羊公司的战争。这是一场科技战。值得钦佩的是,你早已开始未雨绸缪地进行了极限准备。而如果要向前再看5-10年,我们需要国家机器的全面启动,就像特朗普毫不掩饰地那样,全力培育科技创造力的土壤。

  • 余云辉:关于打造“中国极限生存能力”的思考

    余云辉:关于打造“中国极限生存能力”的思考

    美国挑起中美贸易战和科技战,实质上是出于对中国发展趋势和社会制度优势的担忧。旧的秩序正在坍塌,新的秩序正在重建。中国在旧梦中惊醒,虽有不适和隐痛,但这不过是大国成长的烦恼。中美贸易战促使中国经济由“依附性经济”向“自主型经济”转型,通过产业、金融和制度三者之间的结合与互动,实现产业与科技的自主、金融与货币的自主、制度与机制的自主,并形成良好的“国家极限生存能力”。

  • 百人上书《中国不是敌人》谏言美国当局说明了什么

    百人上书《中国不是敌人》谏言美国当局说明了什么

    据报道,这封公开信的题目为《中国不是敌人》。这样的题目让许多中国人激动不已,因为这题目看起来对中国十分友好一般。有中国人已经为此而跳脚欢呼、高喊万岁了,他们说这封公开信“说了世界人民想说的话”,是一封“先天下之忧而忧、充满真理正义的公开信”,“具有里碑意义”,“必将载入人类社会发展史册”,因此让他们“肃然起敬”,称赞美国这些所谓“中国通”“无愧为伟大时代的专家”,“立马树立起一块心灵的丰碑”,等等。说得涕泗横流。但笔者横看竖看,怎么也看不出来其中有怎样的友好与善意,相反,倒是感觉这根本就是一封以中国为对手、与中国为敌的东西,如果按照这封公开信所陈述的主张来规划、塑造中美关系,中美两国关系的前景恐怕更加险恶,中国的未来将因此更加危机了。

  • 钮文新:给中国金融装上“预警雷达”

    钮文新:给中国金融装上“预警雷达”

    我们同时需要清醒地意识到,外因是变化的条件,内因是变化的依据,外因需要通过内因才能起作用。所以,针对金融安全,内外兼修是不可或缺的功夫,也是防范和化解金融风险的根本路径。历史告诉我们,外部金融冲击往往需要针对、放大一个国家内部的金融政策或金融市场的明显缺陷,比如墨西哥当年明显存在的外债过多问题,泰国当年明显存在的货币高估问题,等等。在这些国家金融、经济被外部冲击击垮之后,国际舆论不会谴责攻击者,更不会承认金融实力在攻击中发挥的关键作用,而只会淡淡地说一句:苍蝇不叮无缝的蛋。言外之意是:活该,谁让你自己有问题哪。