民主共为您搜索到236篇文章
  • 那些侈谈人权与民主的人,请你尊重中国人民的选择

    那些侈谈人权与民主的人,请你尊重中国人民的选择

    过去的几十年里,中国有些官员,偏离了中国共产党的根本宗旨,做出了一些不受人民接受的贪污腐败行为。贪污腐败各国皆有,在有些国家甚至是合法的,公开的。但中国政府在中国共产党的领导下,打黑扫恶,严惩政府官员中的腐败分子。这也是中国共产党深受中国人民拥护的重要原因。中国历史上历朝历代,都是官官相护。但中国共产党对自己人中的腐败绝不姑息,严惩不贷,这也是许多只有选举的民主国家所没法比拟的。

  • 俄罗斯批判西方恐俄症及其启示

    俄罗斯批判西方恐俄症及其启示

    通过对西方主要大国如法国、英国、德国、美国的恐俄症的梳理,可以看出,美国的恐俄症是法国的自由-民主主义恐俄症、英国的帝国主义恐俄症和德国恐俄症三者的综合,西方政界和媒体在对待包括俄罗斯在内的非西方世界存在有意无意的偏见和成见。表明了西方政治-意识形态及其价值观的伪善性,对于认识俄罗斯与西方关系、当代西方的政治现状具有较高参考价值,对于我国的对外传播及处理中国与西方关系有一定的启示意义。

  • 一个国家、一个民族不能没有灵魂

    一个国家、一个民族不能没有灵魂

    今年是新中国成立70周年。70年砥砺奋进,我们的国家发生了天翻地覆的变化,中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。无论是在中华民族历史上,还是在世界历史上,这都是一部感天动地的奋斗史诗。希望大家深刻反映70年来党和人民的奋斗实践,深刻解读新中国70年历史性变革中所蕴藏的内在逻辑,讲清楚历史性成就背后的中国特色社会主义道路、理论、制度、文化优势,更好用中国理论解读中国实践,为党和人民继续前进提供强大精神激励。

  • 刘晨光:《论人民民主专政》中的三个基本问题

    刘晨光:《论人民民主专政》中的三个基本问题

    毛泽东《论人民民主专政》有三个基本问题值得深入探讨。首先,人民民主专政具有怎样的理论与实践内涵?其次,为什么我国选择了实行人民民主专政这一国体?最后,新的历史条件下应该如何巩固人民民主专政并推动其进一步发展?党的十九大提出建设社会主义现代化强国的战略目标,应使人民民主专政每向前推进一步,都更接近于社会主义强国的实现,也都更接近于社会主义民主的实现。

  • 民主社会主义是怎样搞垮苏联的?

    民主社会主义是怎样搞垮苏联的?

    社会主义时期的苏联确实存在过不少问题,有的问题也是比较严重的。但是,这些问题是可以通过正确的改革道路来加以解决的。而那时的苏联,特别是苏共,却没有进行正确的、以民生为本的改革,而且采取了一种砸自己饭碗方式的改革,结果把事情搞得一团糟。今天的俄罗斯人民,以及前苏联时期地区的人民,至少会看到,那个所谓社会民主主义或者民主社会主义是多么地不靠谱。

  • 陈晓斌:社会主义与人民民主的“双重互构”逻辑

    陈晓斌:社会主义与人民民主的“双重互构”逻辑

    建国后毛泽东对“民主新路”的战略探索是连续而系统的,展现了独特的理论逻辑。依据毛泽东关于“民主新路”的话语表达和历史实践,这一理论逻辑可作如下概括:社会主义与人民民主本质上属于“双重互构”的关系,一方面,人民民主必须建立在社会主义的经济基础之上,由此才能避免把民主当作各种利益集团获取政治领导权的博弈过程; 另一方面,社会主义国家的治理体系必须充分体现人民民主,由此才能实现“人类解放”这一社会主义的应有价值。从这一理论逻辑去理解毛泽东的“民主新路”战略探索,对于新时代中国特色社会主义坚持“以人民为中心”的发展思想具有重要的启示意义。

  • 全球最昂贵选举背后的印度民主

    全球最昂贵选举背后的印度民主

    在很多民主的观察者看来,印度的民主是“例外”的。虽然印度备受人口增长迅速、环境恶化、大规模贫困和族群宗教问题的困扰,印度仍然能够维持着联邦制度和民主化进程,保持着民主制度的平稳运行。必须承认的是,从一开始,民主原则在印度的实践就要适应印度社会的现状,部族、家族、种姓和宗教的元素不断渗入民主的架构,原来传统的社会组织形式和单位并没有消失,而是以利益集团形式表现出来,或转换为政党,参与到政治博弈中去。

  • 闯荡35年,我亲历美式民主在伊拉克滋生的恶果

    闯荡35年,我亲历美式民主在伊拉克滋生的恶果

    后萨达姆时代的伊拉克,美国所倡导的民主幸福生活并未如期而至。伊拉克人说,在“拼凑”的政府中,每个政党是根据在议会席位的多少分配部长。这样的结果是,由各个政党推荐的部长只想着为本政党争取利益,而不是为伊拉克全民争取利益。众所周知,在伊拉克,总统归库尔德人,议长归逊尼派,实权派的总理归什叶派。这样的互相牵制,要想把国家搞好并不容易。

  • 两党政治

    两党政治

    所谓两党政治有利于互相监督。这在表面上看起来似乎有那么一点道理。但在实际过程中,除了相互攻讦,哪有真正意义上的监督。民进党违背所谓“中华民国宪法”,大肆鼓吹台独多年,国民党到底监督什么了?国民党在这个方面有过什么有效的作为?那个所谓“不统、不独、不武”在本质上与台独有多少区隔?民进党则总是抓住国民党的所谓党产问题不放,可是对于民众所最需要的经济发展与建设,完全不予理会。在他们的头脑中,只有台独是唯一的目标,把支持台独说成是爱台湾的唯一表现。不支持台独就是不爱台湾。一个政党,把政治搞得这样丧心病狂的程度,这种两党政治与民主有什么可自吹的?又有什么可让人羡慕的?所落下的只是一个又一个笑柄而已。

  • 奚兆永:对匈牙利事件的认识和思考

    奚兆永:对匈牙利事件的认识和思考

    联系今天的情况,国际帝国主义对于我国的发展强大总是看作是“威胁”,他们对各种分裂势力,包括“台独”、“藏独”和“疆独”都一概给以支持,难道是因为我们做错了吗?当然不是。我们要发展自己的经济有什么错?我们要实现国家的统一有什么错?我们解放西藏的农奴有什么错?但是,他们就是要反对,要捣乱,要破坏。这些事件其实也和匈牙利事件一样,如果不用阶级斗争的观点去看,不首先分清敌我,不解决根本立场问题,那是很难说得清楚的。

  • 说中国人会给地球带来灾难的美国人本身就是灾难

    说中国人会给地球带来灾难的美国人本身就是灾难

    想一想今天的世界真是讽刺,四处挑起战火的人,说自己是维护和平,最铺张浪费的人,却要死乞白赖的要别人为环保来买单,四处强买强卖各种军火,却口口声声的说别人威胁,暗中支持各国的反对势力,却说是为了各国的稳定,真的,这种不要脸的功夫前无古人后无来者。问题是这种不要脸的货色,却成了世界文明的“灯塔”,我想问一下,你不觉得今天人类对于文明的定义是不是出现了什么问题吗?

  • 这下,美国真被打脸了!

    这下,美国真被打脸了!

    我们不要去相信西方怎么说,而要有自己独立的认识、思考与判断。实际上,我们也正是因为坚持了这一条,才没被忽悠倒,才避开了很多陷阱,比如“完全私有化”、“休克疗法”、“金融危机”,等等。这些陷阱,一旦不慎跌入,那就惨了,像昔日苏联、乌克兰、伊拉克、阿塞拜疆、卢旺达这很多国家,都是其中的鲜明例子。

  • 从英国脱欧的儿戏看中国为什么不能要西方民主自由

    从英国脱欧的儿戏看中国为什么不能要西方民主自由

    英国脱欧与否的反复有点儿戏,披着民主价值观很有白莲花的范儿,占据道德价值高地,看上去很美很骨感,实际效果只有穿鞋的人自己知道是否合脚。民主自由儿戏虽政治正确光鲜靓丽高大上,但也会导致民主自由有形式无质量、无效率。中国从不否定轻视民主自由,但中国自信,要中国自己的民主自由。

  • 西方“自由民主”或成国家治理失败甚至解体动因

    西方“自由民主”或成国家治理失败甚至解体动因

    政治的本质是利益的分配,在利益分配失衡的条件下,各种利益矛盾会转化为族群矛盾、种族矛盾和宗教矛盾。“自由民主”危机呼唤新的社会主义时代。因为面对各种矛盾,不反思“自由民主”,不深究我们今天现实的历史起点,不批判资本唯利是图的本性,不复归民主的平等和多数特征,人类就很难有一个光明的未来。

  • 西报:华盛顿借口“美国造”自由民主干涉委内瑞拉

    西报:华盛顿借口“美国造”自由民主干涉委内瑞拉

    伟大祖国靠小的祖国实现,但是将在革命的熔炉中实现,而不是在敌人划定的框架内实现,意识到在运动和活动之间黑夜向我们走来。今天是委内瑞拉,明天是谁?北方巨人(美国)的转让越来越成为谎言,这是危险的,让人警醒。

  • 民主、极权主义与意识操纵

    民主、极权主义与意识操纵

    大体而言,思想专制的传统社会在各种打击面前是稳定的,而自由主义社会则是易受损伤的。头一种社会有惊人的生命力,“来自另一社会”的观察家和政治家不只是惊讶不已,而且会连连受窘,严重估计不足。