国企共为您搜索到151篇文章
  • “孤儿药”、廉价药短缺的包袱不能由国企来背

    “孤儿药”、廉价药短缺的包袱不能由国企来背

    “孤儿药”、廉价药的短缺不仅造或了病患者的痛苦和经济负担的加重,还是医疗保险资金不必要浪费的大项,因为那些高价的如颗粒、胶囊类药品若在医疗保险名录在内,变相地是在把居民的医疗款送给心思不良的药企。

  • 江宇:党管国企 有理有据

    江宇:党管国企 有理有据

    以习近平同志为核心的党中央对国有企业给予特殊重视。习近平同志多次强调,要理直气壮做强做优做大国有企业、加强党对国有企业的领导。但是当前关于中国要不要国有企业、要不要坚持党管国企,不少人还有思想困惑。实际上,只要坚持一切从实际出发,不迷信书本、不迷信西方,就能够得出这样的结论:做强做优做大国有企业、坚持党管国有企业,具有充分的理论、历史和现实依据。

  • 徐实:面向未来的国企管理

    徐实:面向未来的国企管理

    卫兴华等富有正义感的知名学者撰写过不少文章,从理论上论证公有制经济的必要性和优越性,有力地驳斥了“国企无用”的谬论。但是仅有政治经济学的论证还不够,当前迫切需要开发可操作性很强、符合国情的管理学理论来指导国企的建设,将公有制经济在理论上的优越性转化为市场竞争中实实在在的优势。尽管国企管理还有许多需要探索的地方,但是选择正确的道路才是走向成功的保证。

  • 江宇:做强做优做大国企是供给侧改革的“棋眼”

    江宇:做强做优做大国企是供给侧改革的“棋眼”

    “棋眼”者,一招落子,满盘皆活。我们强调做强做优做大国企,不仅仅是出于国家性质和意识形态,也是纾解当前经济困难、让中国经济浴火重生的战略性选择,应将其作为供给侧结构性改革的“棋眼”。

  • 建议划拨国企利润而非资产入社保

    建议划拨国企利润而非资产入社保

    黄奇帆说,把金融搞得很复杂的人都是骗子。这句话也适用于国企改革。国企改革到了必须改变方向的时刻:划拨国企资产入社保是变相的国企私有化措施,必须立即停止。必须抛弃陈旧的“现代企业制度理论”,用社会主义企业理论来指导改革:通过划拨部分国企利润入社保和全民分红来落实全民所有。

  • 冯钺:加强党的建设始终是搞好国企工作的重要法宝

    冯钺:加强党的建设始终是搞好国企工作的重要法宝

    国有企业是社会主义社会的重要物质基础。国有企业发展的历程表明,国企搞得好不好,加强党的建设是重要法宝。太原铁路局各项工作取得长足进步的重要经验就是加强党的建设。通过加强党的建设全面提高企业党组织的创造力、凝聚力和战斗力,充分发挥党组织的政治核心作用,凝聚职工群众意志,服务中心工作,推动企业科学发展。

  • 僵尸企业是我国普遍现象:为什么只针对国企?

    僵尸企业是我国普遍现象:为什么只针对国企?

    僵尸企业是指已停产、半停产、连年亏损、资不抵债,主要靠政府补贴和银行续贷维持经营的企业。其主要特征是不能赚钱,过去不能赚钱,未来也赚钱无望。常识告诉我们,企业要赚钱,必须让社会有钱,才有可能让企业赚走。

  • 陈世清:供给侧结构性改革是对改革的拨乱反正

    陈世清:供给侧结构性改革是对改革的拨乱反正

    改革的目标是解放生产力还是追求GDP增长,体现了两种不同的改革观,渗透了两种不同的世界观与方法论。前者追求的是社会财富的真正增加、人民幸福感的真正提高、社会的真正进步;后者则只是追求一种货币增加的数字,偏离了正确的轨道。改革过程中出现的这种偏差,是由主流经济学家照搬照套西方配置经济学造成的。供给侧结构性改革就是对改革拨乱反正。

  • 收入分配差距扩大的根子在政府和国企的高收入吗?

    收入分配差距扩大的根子在政府和国企的高收入吗?

    收入分配差距扩大的本质原因是不公正的财产关系带来的资本化收益分配的不均衡性,所以遏制收入分配差距扩大的根本和长远举措还在于形成相对公正的财产关系,让中低收入人群也能分享经济资本化收益。

  • 路风:为什么是东北老牌国企完成了“不可能完成的任务”?

    路风:为什么是东北老牌国企完成了“不可能完成的任务”?

    i5”技术革命还告诉我们,在今天中国的条件下,技术落后的首要原因不是技术性的,而是内心的“胆怯”:目光只盯住自己与主导技术轨道的性能差距,不敢走自己的道路,不敢有产生新范式的独立思考和行动

  • 路风:在“东北塌陷”核心区,老牌国企演绎逆天创新

    路风:在“东北塌陷”核心区,老牌国企演绎逆天创新

    沈机从从濒临绝境到砥砺求生再到奋力创新,现在“i5”数控系统,甚至走在了德国工业4.0的前面。这并不是一个简单的偶然,从事后看,政府促使项目上马并给与资助,但却绝不干预执行;技术团队从基础做起,从最本源的理论学起,坚持自主研发,拒绝“引进技术”;重视人才积累,种种条件共同促成了沈机的成功,而这也为中国产业升级道路指明了一个方向。

  • 走哪条路?用哪批人?

    走哪条路?用哪批人?

    现在有三种力量要把中国这辆车拉往不同方向:一种是以彻底或基本上的私有化和市场化为目标;一种力量是以“公有制为主体,多种所有制共同发展为方向;还有一种力量是要回到前三十年和前苏联。

  • 对国企而言,TPP的“狼”已经来了

    对国企而言,TPP的“狼”已经来了



    按照已经公布的资料来看,TPP第十七章将专门针对国企和授权性垄断企业,但对中国企业的具体影响情况还需看未来公布的协议原文才能准确判断。对于国有企业来说,TPP的“狼”已经来了,要重视重视再重视,重要的话说三遍并不为过。

  • 国企私有化了,你能分到什么?

    国企私有化了,你能分到什么?

    如果国企改革真的成了国企私有化的盛宴,其结果必然是掌权者暴富,屌丝们沉沦!

  • 王中宇:“国有”还是“全民所有”?

    王中宇:“国有”还是“全民所有”?

    一个社会的性质,归根结缔,取决于其绝大多数劳动者的处境。当国企能为绝大多数劳动者提供就业机会,全体国民由国企经营中得到生活保障时,才有资格说,“全民所有”不再是名义上的虚构,而是全民认同的经济现实。

  • 朱安东:国企敢担当大且难的创新

    朱安东:国企敢担当大且难的创新

    朱安东表示,对于创新,国有企业有几个优点:第一个,资本很雄厚;第二个,人才队伍很强大;第三,由于块头大,国有企业敢于承担大而难、关系国计民生的创新。