蒋介石共为您搜索到233篇文章
  • 给蒋介石的徒子徒孙补上一课

    给蒋介石的徒子徒孙补上一课

    时至今日,众多蒋粉果粉依然在不遗余力地为蒋介石和国民党歌功颂德,什么“蒋委员长是抗日民族英雄”、“抗战主要靠国民党”、“共产党假借抗日来壮大自己”之类的谬论仍然甚嚣尘上。为什么抗战时期延安会成为爱国知识分子尤其是青年向往的圣地?为什么数以万计的仁人志士不计生死要涌向延安参加抗日?为什么海外华侨热情赞颂延安而不是重庆,热烈讴歌毛泽东而不是蒋介石?蒋粉果粉能回答这些问题吗?

  • 淞沪会战再思考:蒋介石从未放弃与日本媾和的想法

    淞沪会战再思考:蒋介石从未放弃与日本媾和的想法

    蒋介石的一段意味深长的话:“同意日本的要求,中国政府会被舆论的浪潮冲倒,中国会发生革命。”“假如同意日本采取的政策,中国政府倒了,那么唯一的结果就是中国共产党将会在中国占优势,但是,这就意味着日本不可能与中国议和,因为共产党是从来不投降的。”由此可见,“中国人民之情绪已达沸点,不能抗日之政府,决不能继续当政。”作为掌握全国政权的国民政府,最好的选择只能是坚持抗战。不过,此后蒋介石并没有放弃过与日本媾和的想法,甚至在英、美、苏先后卷入二战,并逐步掌握了战场主动权以后。“在1943年10月的同一周里,重庆政府并非只在‘靠不住的盟友’一边下赌注,也与南京汪伪政权保持联系”。

  • 再驳沈志华:毛泽东“炮击金门”时怕美国?

    再驳沈志华:毛泽东“炮击金门”时怕美国?

    在美国当时操弄台湾的现实无法改变的情形下,金、马两岛不去攻取,留给蒋氏政权,留下两岸地理上的纽带维系两岸是一家的认同是上策。这也为日后两岸可能的和平统一留下了操作空间。这,就是金、马两岛被留在台湾一方的考虑,而并非中共当时拿不下金、马,更不是毛泽东怕了美国人不敢拿下!

  • 毛主席和共产党人的胸怀:西安事变不杀蒋介石

    毛主席和共产党人的胸怀:西安事变不杀蒋介石

    对于和平解决西安事变,特别是好不容易抓住了蒋介石又把他放了,党内和红军内有些人想不通。一个学员含着泪问,为什么不能杀?蒋介石欠我们的血债太多了,他杀了我们许多同志,将他千刀万剐,也难解心头之恨。毛主席来到这位学员跟前,语重心长地说,“你们大家的心情可以理解的,正因为我们要报仇雪恨,我们更不能感情用事。杀了蒋介石,只能引起更大规模的内战,中国人打中国人,日本侵略军占领全中国岂不是更容易、更便宜了?”这个历史过程,本来早就是历史的常识,只不过前些年有人演绎了很多故事,现在我们有必要强调:毛主席领导的共产党,在深明大义超越阶级感情上,远远胜过蒋介石国民党。毛主席共产党,在西安事变的处理上,站在了道德制高点上,这是历史事实,毋庸置疑。

  • 毛主席对公的诚导致神:连蒋介石也不得不服

    毛主席对公的诚导致神:连蒋介石也不得不服

    毛主席追求的公,不光是我们平常说的公有制,毛主席追求的是一种公道,一种文化,涉及到人的德、识、才、学与真善美,也就是从马克思那里学来的社会主义、共产主义人生观、世界观。

  • 蒋经国向蒋介石献计:读毛著,学整风

    蒋经国向蒋介石献计:读毛著,学整风

    历史地看,蒋介石还是没有得到毛主席著作的要领,也就是说他只是在器层面,了解一些,远没有在道层面感悟,或者他领悟了,但还是做不到。蒋介石领导的国民党,在文化上始终没有真正自主自立。虽然蒋介石父子到台湾后,也用了不少心思,终究还是那么个样子。当然,蒋介石父子读毛著,学整风,多多少少还是起到了一些作用。如果不这么做,国民党恐怕会更糟糕。

  • 顽石:荒唐的逻辑,可悲的脑残

    顽石:荒唐的逻辑,可悲的脑残

    从这个司机的反应看,他虽然也属于脑残一类,但还不是不可救药。由此可见,脑残中的一部分(极端脑残除外)和我前面说的萧功秦们有所不同,通过讲道理摆事实,还是有可能使他们有所改变的。

  • 蒋介石和果粉伪造的“抗日英雄”叛国投敌分析

    蒋介石和果粉伪造的“抗日英雄”叛国投敌分析

    方先觉献城投敌的性质并不难分析,真相就是方先觉等人在最后关头动摇变节,屈膝求做汉奸,甚至还丧心病狂出卖部下一万三千忠勇将士,欺骗他们放下武器来换取自己几条“贵官”的小命!

  • 两度为变节者授勋——蒋介石对方先觉投敌案的裁决

    两度为变节者授勋——蒋介石对方先觉投敌案的裁决

    蒋介石对方先觉一案的裁决完全是以政治利益的需要为着眼点,依据权力,将一个投敌者的变节事实人为地抹去。由于破绽太多,蒋之处理表现为一个反复追加裁决的过程,而这个过程始于下令发表方之最后一电。经过《扫荡报》的生花之笔,衡阳之败反倒成了“胜利的保证”。这样,蒋之责任被开脱,战败的后果被淡化,国民的视线被转移。《扫荡报》与其说是在诠释方电,不如说是在诠释为什么坚持发表方电。

  • 蒋介石是如何看待自己在大陆的失败的?

    蒋介石是如何看待自己在大陆的失败的?

    蒋介石一方面希望自己的军队可以像中共的军队一样拥有出色的战斗力、融洽的官兵关系和极佳的群众基础,但另一方面却认识不到中共军队的这些优点与其为人民服务的根本宗旨和站在广大无产阶级人民一边的阶级立场是密不可分的,而蒋介石所依靠的却是与广大无产阶级人民尖锐对立的大地主、大官僚、大资本家的剥削阶级。一个维护剥削阶级利益的政治集团是不可能与广大无产阶级人民建立血肉联系的。从这个层面上说,蒋介石的最终失败,可以说是注定的。

  • 抗日抗美两战比较

    抗日抗美两战比较

    1931年“九一八”事变,蒋坚决不抵抗,“攘外必先安内”,拼命围剿中国抗日革命力量。破坏长城抗战、上海十九路军抗战,直到1937年8月,就是六年之后,才勉强参战,而且仍然非常消极。消极抗战,利用抗战消灭异己。极力打击共产党革命力量和其他爱国民放力量,公然屠杀共产党人和攻击抗日人民武装。还有人把蒋介石扮成民族英雄吗?

  • 杨天石怎样蒋介石包装成“毛泽东承认的抗战领袖”

    杨天石怎样蒋介石包装成“毛泽东承认的抗战领袖”

    在进入了网络时代以后,绝大多数人的阅读已经变成了碎片化的消费主义快餐,导致很多人连文章的上下文都没有耐心看完,更没有耐心去考察历史背景了。就拿杨天石的这个讲话来说,不要说详细考察相关文献的历史背景,只要读一下毛泽东主席的《论新阶段》和《论持久战》这两篇重要历史文献的全部原文,其相关结论自然就不攻自破了。

  • 给“蒋公”吹喇叭的杨天石,做到写书之前看书了么

    给“蒋公”吹喇叭的杨天石,做到写书之前看书了么

    正所谓做贼的心虚,“皖南事变”之后,蒋介石尽一切能力钳制舆论声讨,压制所有正义声音:不准在重庆出版的《新华日报》发表新四军被围攻覆亡的消息。后来的周恩来总理在一月十八日报纸第二版天窗处大书:“为江南死难者致哀”,附四言诗四句:千古奇冤,江南一叶;同室操戈,相煎何急?这四句四言诗道尽了蒋氏媚日投降的嘴脸。正义舆论对蒋氏的声讨声浪更猛。蒋氏的“领袖声望”从天上掉到了粪坑里,但是,蒋氏仍不悔改,反而进一步查禁报刊、捕打报童,无耻之尤无德之甚!挣几个铜板糊口的报童只是些十来岁小孩子,蒋介石的爪牙们也能下手,真真的不是人!给这么个恶魔般的蒋介石大吹喇叭:有大功,要不要脸!?

  • 杨天石,九•一八不抵抗,黑锅甩给谁?

    杨天石,九•一八不抵抗,黑锅甩给谁?

    九·一八之后,一九三三年四、五月间冯玉祥、方振武、吉鸿昌在中共帮助下组建察哈尔民众抗日同盟军/察绥抗日同盟军。这支抗日武装在和日寇血战的时候,被蒋介石诬指为“叛军”,公开声明不承认同盟军的合法地位,断绝内地与察哈尔省的一切联系,禁止枪弹,粮食,医药从内地进入察哈尔,命令晋绥军集中于山西北部,西北军和中央军集中于冀北,作军事围剿准备。同时派出大量人员,对同盟军各部进行分化,收买等活动。最后这支抗日队伍土崩瓦解。杨天石也好,其他为蒋介石洗地的翻案史学也罢,你们把蒋介石这个千古罪人能洗干净?!

  • 问杨天石,蒋介石能否维护主权完整?

    问杨天石,蒋介石能否维护主权完整?

    因为英国的威胁,美国人的提醒,再有被罗斯福说动心的宋子文的一次次报告,蒋介石无可奈何从青藏边界撤兵,在西藏修公路也做罢,本来想大干一场,结局却成了一出闹剧。“取消西藏关系之不平等特权”的初衷不但没能达到,反而还让西藏地方政权和英国黏糊的更紧了。前门打狼后门进虎,把美国当公道大王喊冤哀告时,却被美国人抄了后路与西藏地方政权连上了线,这个蒋介石啊,志大才疏,怎么现而今大陆就有人吹起了他的喇叭?