意识形态共为您搜索到224篇文章
  • 他是苏联的掘墓人,被戈尔巴乔夫称为“精神教父”

    他是苏联的掘墓人,被戈尔巴乔夫称为“精神教父”

    作为意识形态的主管,雅科夫列夫被称为“公开性”运动的奠基人,隐身于戈尔巴乔夫之后的“精神教父”,是苏共高层领导中西化、自由化的代表人物。他在肆意诋毁苏共历史和马列主义的同时,对资本主义观念赞不绝口,成为瓦解苏共的关键人物之一。

  • 西方“普世价值”推销本质上是意识形态征服战

    西方“普世价值”推销本质上是意识形态征服战

    西方“普世价值”自诩“美好”,实际效果如何呢?从那些接受或被迫接受西方“普世价值”国家的情况看,这些国家要么发展缓慢,要么四分五裂,要么社会动荡。西方“普世价值”为什么给这些国家带来无尽的灾难呢?根本原因在于,西方所谓“普世价值”作为资产阶级意识形态,在人类历史发展到现今阶段,既不具有先进性,更不具有人民性,其内在的矛盾决定了它既不可能解决好发展问题,也不可能解决好和平问题。

  • 苏联意识形态如何彻底崩盘?

    苏联意识形态如何彻底崩盘?

    苏联第一个垮掉的并不是经济,而是意识形态。美国也经历过比苏联八十年中期更窘迫的经济危机,不是照样挺了过来?意识形态一乱,整个社会就是群魔乱舞局面。极端宗教泛滥,民族矛盾激化,邪教开始滋生,无政府主义,赞美沙皇的,灵魂学,鬼神学,性解放等思潮一下子喷薄而出。思想阵地丢了,人民的思想里只能是充满仇恨或者宗教,你说多元化也好,多样化也好,不过如此。最后就差一根火柴就能引爆这个社会,引爆苏联的是好几根火柴,以各地民族血腥冲突为开端,直到国家四分五裂。

  • 如何认识现代主流经济学中的意识形态

    如何认识现代主流经济学中的意识形态

    经济学关涉社会利益关系的核心,任何经济理论和政策都必然具有特定目标和利益取向,这导致了不同经济学理论往往得出不同的经济政策,也表现为不同经济学说流派往往反映了特定群体的利益。即使现代主流经济学试图借助数学逻辑来表明渲染其理论的客观性和科学性,但数学措辞也只不过是一种增强论点说服力的“暗喻”,目的在于掩盖内在的价值判断和利益取向。事实上,现代主流经济学根基于自然主义思维、社会达尔文主义社会观以及边际主义分析方法等之中,从而内含了维护现状的意识形态;相应地,现代职业经济学家往往具有强烈的保守主义特性,以致不能、不愿也不敢触及现实社会中的问题。根本上,“价值中立”并不意味着经济学研究不应该有规范分析,而且强调应该清楚表明研究目的和立场。但是,现代主流经济学尽管内含特定的价值取向和意识形态,却刻意地运用数学模型来包装成一种客观科学,就成了一种以客观和中立为借口抵制批判的“数学骗术”,最终将使经济学科退化为一门“伪科学”。

  • 布热津斯基,一位被误读的“大师”

    布热津斯基,一位被误读的“大师”

    准确的说,布热津斯基是一名“反共大师”“意识形态建构大师”,这是他最突出的贡献,媒体评价他的时候,忽视这一点,显然是有难以言说的理由。

  • "未来潮流"之争:美国如何在东南亚封杀中国影响力

    自中华人民共和国成立以来,美国决策层一直在评估和分析中国的力量和影响力,思考中国给美国的亚洲政策带来何种挑战。到20世纪60年代,美国决策层开始重视中国的“未来潮流”话语,不仅将其看作意识形态宣传,而且担心中国创造的政治经济发展模式会对亚洲国家产生吸引力。“未来潮流”之争事实上隐含着美国对中国传统影响力和现代示范能力的担忧,美国决策层将其与美国的威信和信誉,乃至美国在亚洲的地位联系起来,最终强化了越战升级政策。从“未来潮流”之争的视角来解读,这一时期美国东南亚政策的缘起和结果评价应当有所修正。美国对中国的认知局限和思维定式,左右了当时也影响着今天的美国对华政策。

  • 《软埋》是意识形态反攻倒算,建议成立专门调查组

    《软埋》是意识形态反攻倒算,建议成立专门调查组

    方方的小说无视土改的这个本质方面,给土改泼了一大盆脏水,这是对历史的歪曲,是历史虚无主义在文艺领域的典型表现,是“和平演变”与反“和平演变”斗争的具体表现。

  • 意识形态和文化斗争会不会赢得战斗,却输掉整个战争

    意识形态和文化斗争会不会赢得战斗,却输掉整个战争

    当体制内潜在马克思主义者连发声都困难,如果连坚持社会主义、批判西方错误思潮、批判社会上的腐朽文化的舆论氛围都无法建立起来,那么就更不用说如何在体制内外进一步实行正确的经济改革路线。相比于经济改革、分配领域和共同富裕的改革,意识形态工作还是比较容易的。比较容易的工作都做不好,难的工作就更难了。

  • 任晓山:维护意识形态安全要有主权意识

    任晓山:维护意识形态安全要有主权意识

    要把习近平总书记系列重要讲话精神和治国理政新理念新思想新战略作为定盘星、度量衡,加强对倾向性社会思潮的辨析引导。重点围绕西方宪政民主、“普世价值”、新自由主义、历史虚无主义等错误思潮,旗帜鲜明地进行辨析批驳,绝不能当“沉默的大多数”。

  • 意识形态领域要守土有责、守土负责、守土尽责

    意识形态领域要守土有责、守土负责、守土尽责

    习近平总书记强调“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”,这是对意识形态工作的科学定位。认清意识形态工作在整个事业发展中的作用和地位,将意识形态建设工作融入“四个全面”战略布局,通过抓住重点带动面上工作,在意识形态领域形成守土有责、守土负责、守土尽责的良好局面,是十八大以来我国意识形态建设工作的主要特点。

  • 从于欢案谈舆论斗争——党媒要把握舆论斗争主导权

    从于欢案谈舆论斗争——党媒要把握舆论斗争主导权

    在无国界之分的国际互联网舆论场上,网络话语权一直是西强我弱,差距不小。守好互联网、占领主阵地,打赢网上舆论斗争,不仅需要全民皆兵、理性上网,更需要一支结构合理、配备精良、整体亮相的主力军在网上冲锋陷阵。

  • 崇洋媚外从娃娃做起,来自西化精英的意识形态深改

    崇洋媚外从娃娃做起,来自西化精英的意识形态深改

    这种精神层面的意识形态“深化改革”配合私有化、市场化、自由化、政府去功能化的“四化”改革,是西化精英口中鼓吹的“顶层设计”深化改革触及灵魂的最高境界。这种西化路线的巨大舆论影响力才是全社会崇洋媚外之风盛行的根源所在。

  • 戈尔巴乔夫时期苏共意识形态的严重偏差及深刻教训

    戈尔巴乔夫时期苏共意识形态的严重偏差及深刻教训

    戈尔巴乔夫执政时期,苏共以“人道的民主的社会主义”作为改革的指导思想,极力推行“民主化”“公开性”“多元化”,整个社会偏离科学社会主义的正确轨道,苏共逐渐丧失了意识形态合法性地位。从根本上看,苏联的“改革”放弃了马克思主义在意识形态领域的根本指导地位,削弱甚至放弃苏共的领导地位,“西化”倾向蔓延; 舆论宣传失控,历史虚无主义盛行,反动宣传泛滥; 腐败问题加剧社会不良风气,民众对国家的认同危机逐步加深,西方“和平演变”不战而胜。这些严重偏差是导致苏共垮台苏联解体的重要原因,教训极其深刻。

  • 资本逻辑背后的意识形态迷雾

    资本逻辑背后的意识形态迷雾

    资本全球性霸权扩张逻辑表象上看似乎是纯粹的生产要素资源跨国性配置的经济逻辑,实质上在经济逻辑的背后还隐藏着深层的意识形态逻辑,即西方发达国家瓦解民族国家边界,将“非资本主义社会关系”演变为“资本主义社会关系”,以实现资本主义“一统天下”的逻辑。

  • 否定斯大林,苏联由盛转衰-95后大学生的读与思

    否定斯大林,苏联由盛转衰-95后大学生的读与思

    历史上从来没有见过苏联这样的政权,从赫鲁晓夫开始,后任否定前任已经成为特色.赫鲁晓夫否定斯大林,勃列日涅夫否定赫鲁晓夫,戈尔巴乔夫否定所有前任,直至否定整个苏共党史和苏联历史,否定苏联这个国家.