回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

“大渡桥横铁索寒”,毛泽东在《七律·长征》中的这句描写,让红军飞夺泸定桥的壮举变得家喻户晓。1935年5月29日, 红2师4团赶到泸定桥。此刻,桥上只剩下13根铁索。16时整,由连长廖大珠等22人组成的突击队,踩着摇晃的索链向对岸冲去,一个队员倒下了,后面的仍奋勇向前……至19时,红4团击溃川军,一举占领泸定城。

“大渡桥横铁索寒”,毛泽东在《七律·长征》中的这句描写,让红军飞夺泸定桥的壮举变得家喻户晓。

1935年5月29日, 红2师4团赶到泸定桥。此刻,桥上只剩下13根铁索。16时整,由连长廖大珠等22人组成的突击队,踩着摇晃的索链向对岸冲去,一个队员倒下了,后面的仍奋勇向前……至19时,红4团击溃川军,一举占领泸定城。

这一仗,也成为中央红军长征路上最为精彩的经典之战。

然而,一些人却打着“还原真相”的旗号,对“飞夺泸定桥”的真实性提出了质疑。

 

质疑一:为何要留13根铁索?红军能夺桥靠的是与川军的“默契”?

 

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

 

大渡河上的泸定桥(资料照片)。新华社发

有人认为,红军战士之所以能够飞夺泸定桥,是因为与川军达成了某种“默契”,守桥的刘文辉部队才没有炸掉铁索。事实是这样的吗?

中央红军行至四川后,与其作战的四川军阀部队主要是刘湘和刘文辉部。

据《中国军事科学》编辑于兴卫考证,红军抢占安顺场后,刘文辉命令袁国瑞率第4旅火速增援泸定桥。蒋介石曾令刘文辉炸桥。刘文辉之所以未炸,是因为泸定桥是连接川藏的唯一通道,把桥炸了会激起民愤,而且自己的部队也没有了退路,何况炸桥之后重修代价太大。为应付蒋介石,他提出了另一替代办法:如守不住就用煤油烧桥,事实上其部队在泸定桥也是这么做的。

参加过飞夺泸定桥作战的杨成武将军在回忆录《忆长征》中曾写下这样的画面:战士魏小三最早牺牲,从桥上脱手落入河中。接着,中了弹的刘大贵也趴在铁索不动了。紧跟着,刘大贵落入水中。不料对岸燃起火来,铁索烧得发烫,冲在前面的刘金山始终抓着铁链,手臂下的疤痕,正是匍匐在铁索上烫下的伤痕。

如果红军真与敌人有了某种“默契”,战斗恐怕不会如此惨烈。

 

质疑二:从战术上讲,“飞夺泸定桥”根本是不可能完成的任务?

 

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

 

泸定桥纪念馆内的雕塑。 新华社记者 丁峰摄

那么我们就从战术角度分析一下:

先说红军的行军速度。红4团从28日清晨到29日清晨奔袭120公里,“昼夜兼程二百四”是很可能的。红军官兵常年在山野地区穿插作战,特别是红1军团素有急行军传统,所辖5团曾在长征中创造过奔袭160里(80公里)夺取鸭溪的战例。后来的解放战争和抗美援朝时期,我军同样创造过昼夜行军240里(1947年秋清风店战役)、14小时疾进145里(1950年冬从山区穿插三所里)的战场奇迹。

至于红军22勇士攀爬铁索桥“能否打枪”,这个问题在现代人看来可能比较麻烦,但对于当年长期翻山越野、经验丰富的红军官兵来说,在铁索桥上用驳壳枪射击、投掷手榴弹都不算难事。而且,夺取泸定桥战斗并非只靠桥上的22个人,岸边,红4团集中了所有轻重机枪、迫击炮用于压制敌方火力,掩护阵地长达百米。这一战法在突破乌江、金沙江、安顺场时都用过,实战效果很好。

今年10月16日逝世的飞夺泸定桥“英雄排长”、106岁将军王茂全曾回忆,他当时作为机枪手用凶猛的火力掩护着战友们飞速爬过13根碗口粗细的铁索,最终他和战友冒着熊熊燃烧的大火,占领了桥的对岸。

更重要的是,西岸红军在泸定桥激战时,红军右路军已经夺取了大渡河东岸下游的据点。红军的两路突进,很快给布防泸定的敌军造成了巨大战场压力,促使其战意衰退,抵抗很快瓦解。可以说,红军围绕夺取泸定桥实施的一系列军事行动,堪称根据严峻形势实事求是、随机应变打出的一套“组合拳”。无论抢夺安顺场还是飞夺泸定桥,红军都将机动作战灵活、迅速的特点发挥得淋漓尽致,其强攻掩护渡河的打法更是深谙“以局部优势火力猛攻敌薄弱一点”之战术精髓。

可惜的是,22名勇士的姓名大部分已无从查考,在《中国工农红军第一方面军战史》中留有姓名的仅5人。

 

质疑三:在泸定桥根本没有战斗,当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗?

 

这一说法显然缺少充分的史料调研。

在台湾“国史馆”有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报,称:“泸定桥李团与沿河之匪奋战。”时间是1935年5月29日,恰是红军“飞夺泸定桥”之日。此处“奋战”一词,无疑说明那些否定泸定桥发生过战斗的说法是错误的。

还原历史,那一战到底发生什么?

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

如今的泸定桥两侧一派祥和景象。 新华社记者 丁峰摄

据于兴卫考证,蒋介石对大渡河围堵红军的作用十分看重,并决计在此消灭红军。中央红军渡过金沙江后,经会理、德昌、泸沽向大渡河挺进。这条路线与72年前太平天国翼王石达开渡过金沙江后走的路线非常相似。因为此处只有这一条道可走,左为天险雅砻江和大雪山山脉,右为地势更为复杂、无法补充给养的彝区大凉山。蒋介石认为此时全歼中央红军时机已到,遂调动近20万军队,企图将中央红军围歼于金沙江以北、大渡河以南、雅砻江以东地区。

红军开始选择的渡河地点在安顺场。红军到达大渡河南岸安顺场虽然占领了渡口,但危机并没有因此解除。由于安顺场水深流急,无法架设浮桥,而红军仅找到4只小船,大部队难以迅速过河。5月26日,毛泽东同周恩来、朱德到达安顺场,听取刘伯承、聂荣臻的汇报后,决定中央红军主力火速抢占距离安顺场320里的泸定桥。由林彪率红一军团第二师和红五军团为左纵队,沿大渡河右岸前进;由刘伯承、聂荣臻率红一军团第一师为右纵队,沿大渡河左岸前进,互相策应,限期夺取泸定桥。在后有追兵的危急情势下,能否夺取大渡河唯一的这座桥梁——泸定桥,就成为红军是否能够胜利渡河、脱离险境的关键。

泸定桥距安顺场320里,全是山路,一面是悬崖陡壁,一面是奔腾咆哮的大渡河,河边是坎坷不平的羊肠小道。从安顺场到泸定桥,作为左纵队前锋的红二师四团27日早上从安顺场出发,一面行军,一面打仗,头一天行程仅80余里。次日凌晨,朱德命令左、右两纵队之先头部队,要他们29日赶到泸定桥。这样余下的240里要在一天时间走完,何况当时还下着大雨,其困难可想有多大。在红四团向泸定桥急行军的时候,对岸川军刘文辉的部队向泸定桥增援。后来对岸敌人累得不行宿营了,红四团战士还在拼命往前赶,最后硬是创造了一天一夜急行军240里的奇迹,于29日清晨抢占了泸定桥的西桥头。

红军赶到时,桥上只剩下光溜溜的几根铁索,上面的木板被拆得七零八落。面对困难,红军战士勇往直前,义无反顾,22位勇士组织成突击梯队,攀着桥栏踏着铁索向对岸冲;其他部队跟在后面,边冲锋边铺木板。突击队员刚冲到东桥头,敌人就放起火来,东桥头顿时被熊熊大火包围。红军勇士奋不顾身冲进大火,穿过滚滚浓烟,展开生死搏斗,敌人最终丢桥溃逃。

(资料来源:人民日报、解放军报、中新社、参考消息、河北新闻网)

 

延伸阅读

飞夺泸定桥是假的?委座说了算!

作者:双石     来源:察网  

 

“飞夺泸定桥是假的”,这个话题已经被人炒作了数十年了。

重复论证一个论题,重复讨论一个话题,是很累人的,是很考验人的忍耐力的。因为要对这事儿发难的人,是根本没有兴趣没有耐烦看你的论据和论证的!左研究,右讨论,横竖是挡不住人家一句“不信”——你那是土鳖自己的宣传,自说自话,关起门来唱凯歌,没有公信公证力的!至于留在天朝大陆的前果将的回忆文字,那是土鳖拿左轮儿顶着人脑门子逼着人家的写的,不作数滴!

这个理由很V5很强大哈?很能为难人哈?

既然土鳖说了不算,那么各位看看这么着成不成:咱请土鳖当年的对手出来说道说道咋样?比如常公凯申?也就是蒋中正,蒋介石,蒋委员长,当年国民党军最高统帅,后来被人誉为凯申物流总裁的常凯申!他说的话,他写的手令,嘿嘿嘿嘿,应该是作数,还是不作数耶?

要不,咱就从红四团昼夜兼程疾行200余里赶到泸定桥头那天说起?

那天中午11时(1935年5月29日),常公给尾追土鳖的果中央军部队总指挥薛公伯陵发出一份手令——

【薛总指挥:

匪一部虽于宥日26日在安庆坝偷渡,然其数只二三百人,故其主力今在何处尚未发觉。当匪偷渡时,我刘部守冕宁邓旅(即刘文辉部之邓秀廷旅——编者)之营其夷兵叛变以为响导也,幸今已击灭我追击部队应先集中于泸沽与松林一带,然后派一纵队先进取冕宁,构筑工事,但对于泸沽东侧之昭觉方面亦应切实警戒,然后主力向登相营、越西前进。惟对登相营前进时应特别注意匪部之设伏,故严令各部广正面之搜索警戒与前后各部队切实联系也。切令各部对夷番应特别注意抚慰宣传。

中正○○[1]】

看见没有?土鳖先头部队红四团已经赶到泸定桥西桥头了,已经准备要夺桥了,果军最高统帅蒋介石却连四天前安顺场强渡的事儿还没整清爽,而且还不知道土鳖主力究竟在何处,正往哪儿前进!还跟薛长官伯陵叨叨着“小心走,慢慢走”!请问,红四团乃至整个土鳖的机动速度,用“飞”字儿来形容一哈,有没得啥子问题?

当天下午4时,红四团22勇士在强大火力掩护下,攀铁索向泸定桥东桥头发起攻击。与此同时,东岸红一军团一师部队节节推进,也向距泸定城50里开外的龙八埠敌旅部发起攻击,这大大震撼和动摇了泸定守军的守桥信心,迫使其作出无可奈何的选择——逃跑!

土鳖“飞”到了泸定桥,夺下了泸定桥,用“飞夺”二字来形容一哈,有问题么?

怎么,有人认为有问题?那俺怯怯地问一句:你请示过常公——也就是蒋委员长没得?

委座他老人家,认为这个这个……这个是没得啥子了问题的哈!

要不各位瞅瞅,泸定桥换了主人的的第二天——1935年5月30日,常公给薛长官的手令是咋说道的——

【薛总指挥:

据驻守富林之王旅长(王泽浚——编者)报称该部南岸大树堡附近据土民称,匪已向安庆(顺)场方面窜去。综合各方报告,残匪主力沿大渡河右岸(注:即西岸)向泸定、康定进窜乃可证实。望照昨电以一纵队进驻冕宁,其余主力从速急进,待到达越西后再定第二期进展部署,并望于鱼日(6月6日——编者)前集中越西为要。

中正○○另以此意电告龙总司令[2]】

瞅见没?泸定桥日前已换了主人,委座他才知道残匪主力沿大渡河右岸向泸定、康定进窜乃可证实,那么中央红军“飞夺泸定桥”这“飞夺”二字,还有什么问题么?——这可是委座他老人家,亲笔手令批示了的哈!

当天晚上,委座终于得悉:昨日朱匪已到泸定攻城”[3]

这个时候,他老人家才开始着急忙慌地要薛岳等各路追剿军长官赶紧着,发力加速。

次日——泸定桥换了主人的两日后(1935年5月31日),委座分别向薛岳、李韫珩、龙云发出手令——

【薛总指挥

一、残匪艳午已到泸定与我守城刘部激战中。

二、大树堡之匪全向泸定退窜。

三、杨森部正向安顺场上游推进中。

四、匪踪既明,我军前进不须如前日各电之持重,应令李抱冰纵队除酌留防守冕宁守城部队之外,其余直向康定急进。兄率其余各部经越嶲至大树堡候令。对于德昌、西昌不必留队防守,惟在越巂须酌留一二团兵力候令再撤。切盼灰日以前能到达大树堡集中,如何!

中正,世巳手令。[4]】

【李军长抱冰兄:

残匪艳午已到泸定附近,与我刘部激战中。现在匪踪既明,我军前进不必持重。兄部到达冕宁时可酌留一团,选其能严守纪律抚慰夷番之团营留守。其余应兼程向康定驰进,并望于鱼日前到达康定,本日已到何地,途中困难情况如何,盼复。

中正○○[5]】

【龙总司令勋鉴:

残匪主力艳午已到泸定附近,与我守城部队对战中。应令我追剿部队以李抱冰与刘[元璋]部并为一纵队,由冕宁向康定驰进,其余主力出越嶲出大树堡候令为要。匪既入康,我滇北无大顾虑,可酌调—部回滇中,并请调一、二团兵力到盘江八属接犹部(黔军犹国材部——编者)之防,俾该部可以集中安仁整编,究派何队何时接防,请兄与墨三(顾祝同字——编者)兄直接电商,速派为盼。

贵恙如何甚念。中正手启[6]】

直到晚上,委座他老人家才得悉残匪艳午已到泸定与我守城刘部激战中的最后结果:泸定城,换了主人!然而他人家在当日“反省录”中的叨叨,给人的感觉却是怪怪的——

朱毛残匪窜陷泸定,我薛路能遵令追剿,实足令寒匪胆而张军威也。[7]

好了,笔者把常公手令这个大杀器送给各位了——以后各位要再遇到了问“泸定桥打没打过仗”、“飞夺泸定桥是真的还是假的”这类问题的朋友,甭再费口舌花功夫讲道理,直接就奉上委座手令请他念,大声念!要还不服,让他们跟先总统蒋公——凯申物流大总裁,PK去!

注释

[1]《蒋介石关于中央红军在安庆坝偷渡大渡河给薛岳电(1935年5月29日11时)》,贺国光编撰《国民政府军事委员会委员长行营参谋团大事记》第167页(手令影印件),中国人民解放军军事科学院军事图书馆1986年9月翻印。(5月29日11时发出)

[2]《蒋介石关于速向越巂急进给龙云、薛岳电(1935年5月30日)》,贺国光编撰《国民政府军事委员会委员长行营参谋团大事记》第166页(手令影印件),中国人民解放军军事科学院军事图书馆1986年9月翻印。(5月30日手书)

[3]《蒋介石1935年5月反省录(1935年5月30日)》。《蒋中正总统档案·事略稿本(民国二十四年五至七月(上)》([台湾]高素兰编著)第170~第171页,国史馆2008年11月初版。

[4]《蒋介石关于向康定急进给薛岳的手令(1935年5月31日)》,贺国光编撰《国民政府军事委员会委员长行营参谋团大事记》第168~第169页(手令影印件),中国人民解放军军事科学院军事图书馆1986年9月翻印。(5月31日手书)

[5]《蒋介石关于向康定急进给李韫珩的手令(1935年5月31日)》,贺国光编撰《国民政府军事委员会委员长行营参谋团大事记》第175页(手令影印件),中国人民解放军军事科学院军事图书馆1986年9月翻印。(5月31日手书)

[6]《蒋介石关于滇军可酌调一部回滇中给龙云的手令(1935年5月31日)》,贺国光编撰《国民政府军事委员会委员长行营参谋团大事记》第175页(手令影印件),中国人民解放军军事科学院军事图书馆1986年9月翻印。(5月31日手书)

[7]《蒋介石1935年5月反省录(1935年5月31日)》,《蒋中正总统档案·事略稿本(民国二十四年五至七月(上)》([台湾]高素兰编著)第182页,国史馆2008年11月初版。

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

回击关于长征的历史虚无主义--“飞夺泸定桥”是虚构的吗?

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付