兴奋剂事件:西方对抗俄罗斯的“新武器”

俄罗斯兴奋剂风波至今仍在发酵,已经对俄罗斯的内政外交产生了一系列负面影响。最重要的是,兴奋剂事件进一步撕开了俄罗斯与西方关系的裂痕,令双方对抗持续加剧。兴奋剂事件如此声势浩大,说明俄与西方已经重新处于“冷战”状态。

兴奋剂事件:西方对抗俄罗斯的“新武器”

 

2016年7月24日可能是国际奥林匹克委员会120多年历史上最纠结的一天。经过紧张而激烈的讨论,国际奥委会执行委员会最终决定,保留饱受兴奋剂事件困扰的俄罗斯代表团整体参加里约热内卢奥运会的资格。然而,奥运会开幕在即,俄罗斯选手面前却仍然是一条“漫漫参赛路”。

 

“历史上最严重的兴奋剂丑闻”

 

俄罗斯体坛的兴奋剂风波肇始于2014年。在这一年的索契冬奥会上,作为东道主的俄罗斯代表团以13金11银9铜的成绩傲视群雄,一扫2010年温哥华冬奥会仅列奖牌榜第六名的低迷之势。然而没过多久,一名叫斯捷潘诺夫的俄罗斯反兴奋剂机构官员与其妻子、中长跑运动员斯捷潘诺娃就向德国媒体曝出了俄罗斯体坛的“黑幕”。他们宣称收集了俄选手服用兴奋剂的大量资料,还偷拍了俄运动员和教练商量如何使用禁药的视频。正是在其检举揭发下,世界反兴奋剂机构(WADA)独立调查委员会于2015年11月公布了对俄罗斯田径界的调查报告,称其存在大规模、系统性服用兴奋剂的事实。随后,国际田联暂停俄罗斯田径协会的会员资格,俄罗斯68名田径运动员被全面禁赛。

2016年5月,《纽约时报》再次抛出“重磅炸弹”:该报根据前莫斯科反兴奋剂实验室负责人罗琴科夫的供述,详细描绘了俄罗斯体坛存在的兴奋剂“举国体制”。罗琴科夫承认其研制了三种违禁药做成鸡尾酒供俄罗斯运动员服用,并透露在索契冬奥会期间,俄联邦安全局在体育部的协助下以“特殊技术”偷换俄运动员药检阳性样本。此文一出便引起国际社会轩然大波,它不仅将兴奋剂事件的熊熊烈火从俄罗斯田径界烧到了整个体坛,也将矛头指向了具有“国家背景”的俄罗斯体育部和联邦安全局。而此时距里约奥运会开幕已不足三个月的时间。

7月上旬,俄罗斯奥委会与68名田径选手向国际体育仲裁法庭提出上诉,要求恢复俄田径协会资格并申请运动员以个人身份参加里约奥运会。就在国际体育仲裁法庭即将宣布审判结果之际,WADA于7月18日“不失时机”地公布了第二份针对俄兴奋剂事件的长篇独立报告。该报告根据加拿大律师麦克拉伦等人的调查,证实从2011年起俄官方在伦敦奥运会、索契冬奥会等国际重大体育赛事中实施“兴奋剂计划”,罗琴科夫的说法得以印证。报告称,上述违规事件涉及600余名药检阳性的俄罗斯选手和30个运动项目,其中田径、举重和摔跤成为重灾区。最重要的是,这些行为是俄罗斯体育部和联邦安全局的“精心策划”。英国《每日电讯报》表示,这一事件堪称“历史上最严重的兴奋剂丑闻”。

WADA报告一石激起千层浪。7月19日,国际奥委会紧急开会决定冻结下赛季(至2016年12月31日)在俄罗斯筹备的大型体育赛事,剥夺报告提及的俄官员出席里约奥运会的权利。7月21日,国际体育仲裁法庭驳回俄上诉,维持俄68名田径选手无缘奥运的判决。7月24日,国际奥委会执委会最终决定保留俄代表团的整体参赛权,让俄罗斯人长舒了一口气。但在重压之下的国际奥委会列出了俄选手参赛的层层关卡:首先,各个项目运动员须经国际单项体育协会的批准方可参赛;其次,参赛选手必须没有禁赛历史并通过赛前的额外药检。

7月26日,国际泳联确定取消七名俄游泳运动员的参赛资格,其中包括因兴奋剂问题曾遭禁赛的蛙泳名将埃菲莫娃。俄赛艇项目也遭重创,28名申请参赛的运动员中只有六人获取资格。俄《生意人报》透露,截至7月31日,已有117名俄选手被取消奥运参赛资格。7月31日,国际奥委会又为此专门成立了特别委员会,要求所有满足参赛条件的俄罗斯选手等待该委员会的最终审核。

 

“体育制裁”背后的政治角力

 

国际体坛的兴奋剂事件时有发生。然而如此声势浩大、旷日持久的却并不多见,严重到整个国家差点被奥运会“团体封杀”更是绝无仅有。到底是什么因素推动着俄罗斯兴奋剂风波不断升级,又是什么力量站在体育事件的背后呢?

自2014年乌克兰危机爆发以来,俄罗斯与西方关系不断恶化。美欧不仅对俄罗斯实施政治孤立、经济制裁和军事威慑,还开展了信息战、心理战等多种模式的“混合战争”,形成全面打压俄罗斯的结构性阵线。非政府组织和大众传媒在其中发挥重要作用:其一面妖魔化俄罗斯总统普京,矮化丑化俄罗斯政权的形象;一面鼓吹俄罗斯经济的“崩溃论”,打击外国投资者对俄信心;还不时以民主问题发难,近期更是拿兴奋剂事件大做文章,运用多种手段形成对俄罗斯施压的“组合拳”:

一是借“独立机构”发声爆料。2015年11月,WADA的独立调查报告已经导致俄罗斯68名田径选手被禁赛至今,并彻底无缘奥运;而最新报告则在奥运会即将开幕之际对整个俄代表团的声誉和参赛前景形成双重打击。WADA向国际奥委会建议取消俄参加奥运会和残奥会的资格,试图将其“彻底封杀”。俄罗斯《独立报》透露,WADA向国际奥委会提交报告时附加了一份“秘密附件”,上面已列出了俄运动员的禁赛“黑名单”。有媒体进一步指出,WADA虽系独立组织,但近十来年一直接受美国政府的资助。

二是利用体育组织和国际仲裁法庭持续施压。WADA报告一经发布,美国、德国、日本等国的反兴奋剂机构和20个体育组织便联合上书,呼吁国际奥委会彻底取消俄罗斯代表团参加奥运会的资格。7月21日,国际体育仲裁法庭维持俄68名田径选手不得参加奥运会的判决,这在某种程度上对国际奥委会的裁决形成“示范”效应。在国际奥委会决定保留俄代表团整体参赛权之后,13个国家的反兴奋剂机构再次发表联合声明,批评“该决定在法律上是完全站不住脚的”。

三是西方媒体配合炒作,试图制造既成事实。西方媒体对俄罗斯兴奋剂事件进行了持续而密集的报道,大肆唱衰俄罗斯代表团的参赛前景。英国《每日邮报》不等国际奥委会开会便迫不及待地“爆料”,称其已决定将俄全面禁赛,为国际奥委会裁决施加重压。在得知俄代表团并未被团体取消参赛资格后,西方媒体难掩失望甚至愤怒之情。《今日美国》报指责国际奥委会“出卖了自己的灵魂”。英国《卫报》则表示这一决定简直是天大的“无稽之谈”。俄罗斯体育部部长穆特科指出,有人在“刻意破坏”俄罗斯的体育形象。

四是收买和庇护“揭发人”。俄罗斯兴奋剂事件的最初“告密者”斯捷潘诺娃相继从WADA和德国“帮助兴奋剂牺牲者基金会”获取物质奖励,并长期滞留美国。2014年12月,德国ARD电视台正是以其揭发内容和其提供的大量秘密谈话录音制作了名为《禁药密档:俄罗斯如何制造出它的冠军们》的纪录片,将俄兴奋剂事件公之于众。向《纽约时报》告密的罗琴科夫也在去年底移居美国。

 

影响不容小觑

 

显然,俄罗斯兴奋剂风波至今仍在发酵,已经对俄罗斯的内政外交产生了一系列负面影响。一方面,俄罗斯的国际声誉遭受重创。兴奋剂事件暴露出俄政坛、体坛诸多问题,使俄国际形象严重受损。俄媒体指出,本届奥运会的奖牌榜位置对俄已不再重要,最重要的是如何恢复俄体育界声誉。另一方面,引发了俄体坛的“大地震”。普京总统已下令彻查此事,并将体育部副部长纳戈尔内赫及四名官员停职。穆特科称将严惩报告中所涉及的人员。俄奥委会主席朱可夫承诺将尽快完善俄反兴奋剂管理体系。俄体坛管理层面临重新洗牌。

最重要的是,兴奋剂事件进一步撕开了俄罗斯与西方关系的裂痕,令双方对抗持续加剧。针对西方“信息战”、“舆论战”愈演愈烈之势,俄罗斯也发起了反击。普京总统发表声明,称上世纪80年代苏联与西方国家互相抵制参加奥运会的行为“故态萌发”,运动员成为“政治对抗的人质”。在为俄奥运代表团壮行之际,他表示俄所面临的不利局面已超出“合法范畴和理智”,谴责某些国家在兴奋剂问题上使用“双重标准”。有俄媒体称,兴奋剂事件如此声势浩大,说明俄与西方已经重新处于“冷战”状态。

(作者为中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所助理研究员) 本文刊登在《世界知识》2016年第16期

 

相关阅读:

WADA一直接受美国政府的资金支持 俄:精心策划的偏见行为

 

你能想象在半个月后开幕的里约奥运会上,看不到俄罗斯运动员的身影吗?18日,世界反兴奋剂机构(WADA)公布报告称,俄罗斯政府“操纵运动员服用兴奋剂”;就在此前一天,一封有美国、加拿大等至少10个国家的反兴奋剂机构官员和20个体育团体署名、即将递交给国际奥委会的信被媒体曝光,信中要求“取消整个俄罗斯代表团参加夏季奥运会的资格”。“这已不是体育比赛,而是一场肮脏的政治。”俄国家杜马议员胡佳科夫这样说。上世纪80年代,美国和苏联曾经互相抵制对方主办的奥运会,时隔30多年,久违的冷战味道又回到了奥林匹克的赛场上。

报告称俄政府“操纵”使用兴奋剂

北京时间18日21时左右,WADA公布关于2014年索契冬奥会兴奋剂事件的调查报告,主导者是加拿大律师麦克雷伦。报告称:俄罗斯运动员在2014年索契冬奥会上服用兴奋剂是“国家行为”,称俄体育部“指导、控制和监督”了俄运动员尿样的提供。

这个结果不出媒体所料。“俄罗斯以国家行为系统性服用兴奋剂吗?俄将被里约奥运开除吗?今天公布的报告将给出答案。”瑞士《新苏黎世报》18日称,答案是可以预料的,几周前,调查者麦克雷伦就称有“可靠和可检验的证据”,显示俄罗斯运动员服用兴奋剂“由国家操纵”。法新社18日早些时候也预测称,世界反兴奋剂机构的报告可能将“描绘一幅俄罗斯政府破坏反兴奋剂体制和支持腐败的史无前例的场景”。

据美国《芝加哥论坛报》17日报道,美国、加拿大、法国、日本、西班牙、瑞士等10国反兴奋剂组织及20多个体育团体草拟了一封给国际奥委会的联名信,在信中,加拿大运动道德中心主任梅里亚和美国反兴奋剂机构主席泰格特呼吁国际奥委会在本月26日之前采取行动,禁止俄罗斯参加下月5日开幕的里约奥运会。据称,这封信在上周起草,信的内容17日被美联社率先拿到。报道称,如果18日麦克雷伦的报告显示俄罗斯在冬奥会上的确允许自己的运动员使用药物的话,他们就会将这封信送到国际奥委会主席手上。

“俄罗斯会被逐出里约奥运吗?”德国《图片报》18日称,德国反兴奋剂机构NADA也是参与联名信的十国机构之一,德国籍国际奥委会主席巴赫因此面临更大压力,“他必须展示对俄罗斯的强硬态度”。此前,俄罗斯已经因为兴奋剂风暴遭到国际田径联合会禁赛,俄大多数田径选手已无缘里约奥运。现在,整个俄奥运代表团都面临被禁赛。按规定“清白的运动员”仍可以个人名义参赛,“不过这对俄罗斯来说是一个极大侮辱。”

前世界反兴奋剂组织主席迪克·庞德此前在接受英国《泰晤士报》采访时表示,将俄罗斯踢出奥运会无疑是触发“核按钮”,但这“并非不可能”。

“不使用双重标准很重要”

将俄罗斯队整个踢出里约奥运的企图在世界范围内引发质疑。“这是一个独一无二的裁定,此前从未有先例”,意大利记者马尔赛罗18日对“今日俄罗斯”电视台表示,在此之前,没有国家因为群体性兴奋剂事件被取消参加奥运会的资格,“不使用双重标准很重要”。

“报告的可信度遭破坏”,德国《明镜》周刊18日称,欧洲奥委会主席帕特里克·希基17日对此表达了不满和警惕。他说,“我非常担心,也很吃惊,在没有任何证据出现之前,他们就开始表达自己的意见,并要求联署。在《麦克雷伦报告》公布之前,这样的介入和请求明显违反国际程序,完全损害了这份报告的可信性和品质。” 希基还透露,加拿大的反兴奋剂机构负责人已经联合一名国际奥委会委员给奥委会主席巴赫写邮件,要求其支持美国和加拿大主导的这封禁赛倡议信。他说,上述邮件都是对WADA出台报告的可信度和独立性的极大伤害。此外,国际摔跤联合会主席拉洛维奇也指责报告内容在发布前被泄露的情况,克罗地亚和希腊奥委会都表示,现在做出禁止俄罗斯参赛的决定“尚早”。国际泳联主席马格里奥说,“WADA主导的调查背后有人推动,目的是全面禁止俄罗斯参赛。”

“所有的这一切都是经过精心策划的带有偏见的行为,目的是剥夺俄罗斯运动员参加里约奥运会。”据法新社报道,俄罗斯奥委会主席茹科夫18日致函国际奥委会主席巴赫称,俄奥委会“对美国和加拿大反兴奋剂机构的行为感到失望”。俄体育部长穆特科痛斥美加:“报告还没出来,美国和加拿大已经未卜先知了。或许WADA的报告就是泰格特亲笔操刀的”。他还说,国际反兴奋剂组织在过去两个月的调查中从未同他接洽,“该机构无权超越国际奥委会行事”。

对于西方阻止俄参加里约奥运会的企图,俄总统新闻秘书佩斯科夫18日表示,俄备有一系列法律手段保护运动员利益。俄方将为此坚持到底。克里姆林宫表示,打击兴奋剂是优先事项,但对无辜运动员处罚是不公平的,“克里姆林宫一直坚决反对体育运动政治化。”

“这是一场肮脏的政治”

本月初,美国参议员图恩曾爆料称,过去十多年里,作为民间组织的WADA一直接受美国政府的资金支持。

俄罗斯《独立报》18日发表题为“在俄罗斯背后实施打击”的文章称,俄国家杜马体育委员会主席斯维谢夫表示,美国是这一事件的始作俑者,抵制俄参加里约奥运会与体育无关,而与对俄实施经济制裁相似,几个国家联合起来,以未经证实的事实为借口对俄实施制裁。“这一切都是反对俄人民和运动员的行为。”俄国家杜马议员瓦卢耶夫表示,“这是一种体育纳粹主义。”

俄国家杜马议员胡佳科夫表示,这完全是西方国家的一个阴谋。“西方国家此举并不奇怪,欧洲及类似WADA这样的组织都要服从其主子的命令。我们清楚,他们的主子就是美国。如果国际奥委会让我们失去这一机会,那么我们应当与盟友一起宣布抵制里约奥运会。因为这已不是体育比赛,而是一场肮脏的政治。”

“所有人对抗俄罗斯”,德国《巴登日报》18日评论称,过去几十年有不少国家使用兴奋剂操纵体育运动。不过只有俄罗斯成了被严惩的合适代表,因为该国在西方不太受欢迎,尤其他们的总统普京。是的,俄罗斯存在兴奋剂问题,但不仅仅俄罗斯有兴奋剂问题。

英国《每日邮报》称,鉴于俄罗斯与西方的紧张关系恶化到冷战以来最低点,禁止俄罗斯参加奥运会的决定将产生巨大影响。德国《图林根日报》18日指出,体育界已经冷战肆虐,如果俄罗斯被里约奥运拒于千里之外,将是对普京引以为豪的体育大国的一次重击,俄罗斯将更深地肯定“西方的阴谋”。

英国《卫报》18日称,美国没有参加1980年的莫斯科奥运会,俄罗斯4年后缺席洛杉矶奥运会。抵制奥运会的背后,是“冷战”。体育运动被很多人视为参与到国际关系中的一种运动,其实奥运会是纯体育赛事,应该更好地理解它的魅力。印度《第一邮报》18日称,一名不具名的国际体育运动联合会主席表示,国际反兴奋剂机构出台的报告如果建议禁止俄罗斯参赛,将导致国际奥委会内部大分裂。

“现在西方已经形成了一条全面打压俄罗斯的结构性阵线,用了信息战、心理战等各种混合手段。”中国社科院信息情报院院长张树华18日对《环球时报》说,很多看似民间的行为,实际上美国的身影无处不在。他说,现在西方世界和非西方世界之间界限越来越分明,“俄罗斯学者以‘冷战’来定义目前的态势是正确的”。

【环球时报驻德国特约记者 青木 环球时报记者 谭福榕 柳玉鹏 任重】

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付