"精英"治国与颠覆性错误(结语)

改革的主导权必须真正掌握在拥有理论自信、制度自信、道路自信、文化自信的中国人手中。

国家主席习近平近年来多次强调,在改革发展的进程中,不能再犯“颠覆性错误”。那么什么是改革颠覆性错误呢?戈尔巴乔夫的“新思维”把苏联带上了再也找不回家的改革之路,是一场人类历史上最浓墨重彩,极具戏剧性,史上前所未有过的,两大阵营对峙,以一方自动求败、缴械投降结束冷战的大戏。在西方看,是一部不战而屈人之兵的上上策的杰作,在俄罗斯民族看,是史上最大的地缘政治悲剧。俄国政府犯了无法饶恕的“颠覆性错误”,然而这一出大悲剧险些发生在中国。

邓小平作为中国改革的总设计师,拥有非凡的战略头脑和敏锐的政治嗅觉。邓小平说“改革开放胆子要大一些,敢于试验,不能像小脚女人一样。看准了的,就大胆地试,大胆地闯” 。然而邓小平的试和闯并非不看方向的蛮干。而是要先试验,“摸着石头过河”。当邓小平敏锐地察觉到赵xx、胡xx同戈尔巴乔夫一样迷信西方价值观,搞了一帮所谓懂西方经济学的专家要从体制机制上彻底“改革”的时候,邓小平就绝对不会让他们再试下去。

当年社会主义国家流行着一句话:“改革亡党;不改革亡国”,邓小平敏锐地洞察出,赵xx、胡xx选择的是一条后来被戈尔巴乔夫证明“亡党、亡国”的改革道路。

眼下中国的一些改革,重用在美国受过专门培训、新自由主义的信徒作为高级智囊,正在把苏东后社会主义国家用过的,被历史证明是颠覆性错误,亡党亡国的毒招,改头换面,推动“去社会主义”的改革,把中国推向颠覆性道路。

然而我们的国家还会再有一个毛泽东、邓小平那样的战略思想家来把舵吗?

中国改革的总设计师邓小平说“如果出现两极分化、产生新的资产阶级,我们的改革就失败了”。如果中国共产党还是那个1921年,1949年,1979年的那个共产党,中国共产党就应该像当年的遵义会议一样,反思革命路线、改革路线。

10. 特朗普的美国政府要“在资源配置中起决定性作用”

美国为什么扬言要退出它一手建立的世贸组织,道理很简单,关贸总协定-世贸组织规则是几十年前美国根据自己在世界上先进技术和产品的垄断地位,通过人为扩大高技术产品与第三世界初级产品巨大价格剪刀差,为美国及西方盟国轻而易举收割全世界羊毛制定的游戏规则。如今,对西方来讲不幸的是,中国在高技术领域的异军突起,比如智能手机,中国的产品已经占据世界市场的半壁江山,美国等西方发达国家厚利盘剥、养尊处优的时代就快到头了。面对中国这样高、中、低端产品通吃,超强的竞争对手,美国再也不想“让市场在资源配置中起决定性作用”,因为市场选择了中国,美国就剩下掉进自己挖好的“高收入陷进”里了。

美国自知,在公平的市场竞争环境中根本不是中国的对手,于是奥巴马的办法就是把中国排除在外,另搞一个TPP,在一个美国占统治地位的圈子里,通过有限市场,孤立中国,打击中国。特朗普索性彻底不相信市场那只看不见、不靠谱的黑手,搞赤裸裸的美国优先,美国政府直接负责敲诈的双边贸易,不要多边,分而治之,各个击破,逼着你们自己把羊毛剪下来上贡给美国。这是迷信西方自由市场经济的主流经济学利益集团绝对不愿面对的迷思。

30年前,中国需要用两亿件衬衣才能换一架波音飞机,美国需要的是这样的国际贸易。现在中国的运20大型运输机、ARJ21支线客机已经投入运营,更大的干线客运飞机C919指日可待。假以时日,美国能够生产的高技术产品中国都能生产,并以更加亲民的价格占领世界市场,美国怎么保住它人均收入8倍于中国人的富裕生活,同时产品又有市场竞争力?美国人是看重 “让市场在资源配置中起决定性作用”的“普世价值”精神食粮,还是更关注自己盘子里的奶酪一天天减少?

中国不少学者、官员称,如果中国不进行(新自由主义私有化、市场化、自由化、政府去功能化的)深化改革就会掉入“中低收入”陷阱,事实是,凡是忠实执行西方新自由主义改革的国家,无一能够挣脱西方金融和市场控制,摆脱产业殖民地化,落入中低收入陷进的命运。

新自由主义华盛顿共识作为一种经济手段实际上是美国全球战略的重要一环,美国不仅要通过它遍布全球的军事基地控制或威慑包括盟国在内的所有国家;通过民主政治渗透到他国政权,比如朴槿惠被美国抓住把柄,轻易就范;通过美元霸权和美国掌握的国际金融体系掌控他国的金融命脉;更精心设计了一套新自由主义框架把他国经济纳入美国为核心的世界(剪羊毛)分工体系中来。欧洲、日本、苏东30个后社会主义国家、以及其它第三世界国家莫不受美国经济左右。

俄国被纳入新自由主义经济体系后,完全丧失自主发展能力,传统工业强项,除了国有化的军工,均被市场这只看不见的手给掐死了,以至于美国因为克里米亚事件制裁俄国,俄国竟无还手之力。上世纪七八十年代,日本经济如日中天,美国只逼日本签订了一个《广场协议》就“失去了20年”,至今流血止不住。只有中国,采用独立于美国全球体系之外,自主的社会主义市场经济框架体系,独立的金融体系、和拥有强大战略威慑力量的国防体系,因而有能力和实力对抗美国的军事威慑,金融威胁,以及经济制裁。有这样的实力,过去十几年美国采用各种手段像当年《广场协议》逼人民币升值,中国不为所动,美国便无能为力。

特朗普上台前就扬言拿中国开刀,然而,上台后高喊美国优先,退出TPP,继续要挟盟国出钱,要日本开放市场,威胁墨西哥建高墙,只有高高举起杀向中国的刀无处下手。

特朗普代表着美国主流价值观,唯我独尊、自私自利、不择手段。什么民主、人权、自由只不过是为了维护美国统治的工具,只要伤害到美国的利益,随时弃之如履。美国人尤其明白新自由主义华盛顿共识是设计出来套在他国身上的经济枷锁,绝不会束缚自己的手脚。

为什么美国人会选择商人、演员、律师、政治家当总统,却独独不会选择经济学博士精英当总统呢?

11. 实干兴邦,迷信误国

中外历史上都有迷信教条的悲惨教训,从纸上谈兵的赵括;到王明路线第五次反围剿的失败;到“一大二公”僵化的公有制、计划经济;再到眼下的所谓改革“顶层设计”;从崇拜苏联教条到迷信西方新自由主义教条,从一个极端走向另一个极端,关键是缺乏民族自信。

中国革命和建设的经验一再告诉我们,凡是迷信某个理论,教条主义盛行的时候,中国就开始走弯路,凡是把理论同中国具体实际相结合,实践检验真理,本着“摸着石头过河”求实的精神,中国的革命和建设事业就得到大发展。

蒋经国时代专家治国,启用工程背景的实干家,李国鼎、严家淦、孙运旋,台湾经济蒸蒸日上,自打选择懂“经济”的,农业经济专业毕业的李登辉博士、接下来学法律的陈水扁、马英九博士、蔡英文博士这些文科背景的精英们后,台湾经济每况愈下。这些舞文弄墨,才学八斗的饱学之士最大的优势也是劣势,就是他们知道太多的理论,相信,迷信别人的“普世价值”,结果必然是远离现实,不食人间烟火,不明百姓疾苦,也就远离社会发展的脉动。

苏联的传统是红色工程师治国,自从换上学法律的戈尔巴乔夫,迷信西方“普世价值”理论,把苏联带入土崩瓦解,俄国经济至今仍处在“休克”状态的不归路。

中国似乎也开始步上他们的后尘,放弃实事求是,实践检验真理,“摸着石头过河”朴素的改革方法论给中国带来30年高速发展机遇,掉过头来把经济学专家捧上天,有了他们,中国改革就用不着“东摸一下,西摸一下”,只需“顶层设计”,便可以一劳永逸地迈入可持续发展的康庄大道。一时间经济学成了中国最具权威的职业,似乎只有新自由主义精英治国,中国才算走上内行领导内行的正道?

极具讽刺意味的是,四年过去了,中国并没有看到四年前这些顶层设计精英们所承诺的“改革红利”如期而至,看到的却是经济下行、下行、再下行(去年第四季度,终于靠疯狂的,饮鸩止渴的房地产拉动停止下行,但后果是加剧产业脱实入虚的趋势,为可持续发展埋下重大隐患)。金融自由化改革的直接后果是过去几年金融动荡,散户饱尝股市断崖式暴跌的金融自由化、市场化的恶果。市场的决定性作用加剧资本外逃、外汇储备巨额蒸发。市场的决定性作用,金融创新,配合“捆住政府好动的手”,等于鼓励、或者说默许房地产泡沫以及虚拟经济泡沫,造成实体经济进一步被边缘化,社会贫富差距进一步快速拉大,阶级固化日趋严重。

经济学是科学吗?从自然科学的角度,严格意义上讲,它根本算不上科学,只是别人以往社会发展的经验总结,这样的经验即使重新作用于其原生社会都不见效,否则,英、美、欧洲经济也不至于困莫愁城,日本也不至于失去了快30年至今不知路在何方。美国人宁可相信任何经济学理论都不懂的特朗普,也不会拿那些中国经济学家们言必引用的什么亚当斯、凯恩斯、刘易斯等等,这厮那厮来说事。

现在只有中国的主流经济学家把西方的理论当“圣”经一样供着,在西方拿过一个经济学的学位,师从过一个诺贝尔奖得主就像从西方取得了“真经”一样,自认为“过了东试一下,西试一下”的阶段,胸有成竹地要给中国改革顶层设计。

迷信西方的苏东30个后社会主义国家,采纳西方顶层设计的改革,的确“不需要东试一下、西试一下”,因为历史不会再给你一次机会,一劳永逸地走上一条“可持续”衰败的不归路。

鲜血和泪水铸就的历史告诫人们,改革不仅可能释放红利,改革也可能带来万劫不覆的灾难,这就是为什么伟人邓小平面对前所未有的社会变革十分慎重,任何重大改革都要先试点,成功了再推广,失败了再退回来“摸着石头过河!特别是对于赵xx、胡xx所选择的颠覆性错误改革路线,坚决制止,否则,90年代倒下去的就不是苏联,而是中国。

那些迷信西方理论,自认为“过了东试一下,西试一下”阶段狂妄自大者,像戈尔巴乔夫一样,尽管他“成功”了,却被历史的巨轮碾压的粉身碎骨,遗臭万年。

12. 找回理论自信,找到回家的路

自苏联瓦解以后,社会主义理论在西方有意识的围剿下失去了生命力,尽管中国继续打着社会主义大旗,却没有与时俱进地升级完善社会主义理论,理论都被黑掉了,哪里来理论自信,没有理论自信何来制度自信、道路自信?

社会主义理论是怎么被黑掉的?这也不能完全怪西方强大的意识形态战争,上世纪八九十年代大学里这边讲马克思主义政治经济学的教条,“腐朽的、垂死、没落的资本主义”;另一边海归开设的西方经济学教程,把鲜活、充满生机活力的现代发达资本主义社会展示给学生,结果会是什么显而易见。这样的欺骗式教育无异给自己培养“掘墓人”。而这些“掘墓人”如今已经位高权重、并且自认为取得西方真经,很大程度上正在主导着中国改革,垄断着舆论阵地,出现现代教育最不愿看到的人才“同质化”洗脑现象。中国的财经高等教育成了新自由主义意识形态的嫁衣裳,这样的高等教育无疑是失败的。

所幸的是,30年前中国的领导人和中国人民没有像苏联东欧社会主义国家一样没有自信,一夜间放弃了自己几代人经营的社会制度和成果,义无反顾地转身投入资本主义怀抱;没有像今天主流经济学利益集团的精英们一样,那么没有自信,放着中国特色社会主义阳光大道不走,偏要回头走无数国家都已经掉到沟里的独木桥。面对险恶的国际局势,邓小平从容应对,指出“发展才是硬道理”,只有自己强大了,才能真正找回自信巩固自信。历届中国领导人和中国人民不信邪,在社会主义基本框架内,摸着石头过河,探索渐进式增加市场经济激励因素,计划经济与市场经济两个杠杆同时发力,走出一条全新的人类社会现代化发展道路。可以说中国的成功是建立在四个自信基础上的。

两种制度、两条道路一念之差,三十年弹指一挥间,苏东30个走上西方道路的后社会主义国家与坚持社会主义道路的中国由于选择不同的改革路线,结果却是天壤之别。

人类社会主义实践遇难呈祥,在中国凤凰涅槃,焕发青春,进化出以比西方模式更加充满生机和活力的社会主义2.0。

13. 中共找回初心,找回自信,首当其冲是反思改革

我们有什么理由放弃30年来坚持的自信,让一帮最没有自信的所谓经济学精英们来主导中国的未来?

坚持中国特色社会主义道路取得了非凡的成就,中国本应该比三十年前更加充满自信,然而可悲的是,中国社会主义理论自信却陷入前所未有的低谷,经过西方意识形态战争的长期妖魔化,以及被所谓主流经济学利益集团夺去了话语权,中国社会主义市场经济的成功实践反倒被前所未有的妖魔化了。那些自称改革精英们解读中国的成功是因为采纳新自由主义华盛顿共识的理论,而改革中存在的问题,则是由于改革不彻底遗留的“制度性障碍”所造成的!视而不见苏东30个后社会主义国家改革很彻底,现实却很悲剧。他们忽悠着中央政府要回过头来,推动苏东30个后社会主义国家改革实践证明失败了的,私有化、市场化、自由化、去政府职能化的新自由主义改革路线。

习近平总书记在十八届三中全会上讲,我们为什么要把促进社会公平正义和提高人民福祉作为改革的出发点。然而因为体制内许多信奉新自由主义人士的操纵,许多深化改革措施却成为破坏社会主义公平正义体制机制的手段。20世纪60年代,中国的基尼系数是0.17-0.18,1980年为0.27,远低于世界平均水平的0.33%。当时中国最富裕的20%人群占个人收入总额的39%,最贫困的40%人群占个人收入总额的23%。而在其他低收入国家中,最富裕的10%的人口则占总收入的50%。最贫穷的20%人口只占总收入的23%。中国以公平的方式分配经济发展的成果,创造了一个比现代历史上任何时期都更为公平的社会。可惜仅一代人时间,2008年中国的基尼系数急剧上升到0.491。中国在制度转型中形成的贫富鸿沟十分惊人,那么不从所谓深化改革的制度保证上反思,再过一代、两代会是什么样子呢?

阶级社会的产生和固化标志着新自由主义绑架了中国改革,转变改革方向,忘记革命初心、改革初心。美国主导的世界银行为中国深化改革顶层设计《2030年的中国》正在一项项落实,美国成为中国改革的最大受益者,以至于一有风吹草动,美国及西方政要就担心中国改革会不会停下来。前年中国股灾爆发后,美国财长首先关注的是“我希望(股市动荡)不会让中国经济改革的速度放缓”。

原本很简单的道理,很清晰的历史:凡是一贯采纳西方宪政民主,市场经济的国家,像印度、菲律宾、拉美国家60年来没有发展的比中国更好;柏林墙倒塌以后,彻底丧失理论自信的苏东30个后社会主义国家,轻信西方的“普世价值”美梦,根除所谓“制度性障碍”,彻底私有化、市场化、自由化、去政府职能化,却并没有如西方承诺的那样“释放出制度改革红利”,反而陷入无穷无尽的灾难?中国走自己的路成功了,却陷入前所未有的不自信,令人不胜唏嘘?

之所以出现如此匪夷所思尴尬的局面,一方面是前文提到的,中国自己培养出来的“掘墓人”已经垄断经济学的重要领域,极大扩散历史虚无主义,影响改革进程;另一方面,苏东30个后社会主义国家,以及拉美国家由于新自由主义华盛顿共识改革造成的灾难没有得到彻底清算。这种理论上的大是大非问题如果中国共产党不去清理,难道还指望它的始作俑者美国去主动认错。

世界一天不认清“新自由主义华盛顿共识”的本来面目,就会有更多的国家,包括中国,继续上当受骗。

中国共产党革命的初衷是让天下的劳苦大众都有地种、有饭吃、有衣穿;改革的初衷是共同富裕,中国改革的总设计师邓小平说“如果出现两极分化、产生新的资产阶级,我们的改革就失败了”。如果中国共产党还是那个1921年,1949年,1979年的那个共产党,中国共产党就应该像当年的遵义会议一样,反思革命路线、改革路线。中国的改革到底是为了人民福祉,民族利益,从提高社会效益的角度出发深化改革;还是步美国的后尘,追求资本的利益最大化,为少数有钱人服务,依据新自由主义华盛顿共识精神去“顶层设计”,最终“铲除”维护社会公平正义的社会主义制度保障,逼“计划经济退出历史舞台”,强制国企“不与民争利”,“僵尸化”,混改化,然后彻底私有化,捆住政府好动的手,管闲事的手,让市场在资源配置中起决定性作用,让资本家为所欲为,阶级固化,让“羊吃人”的一幕在中国重演?

纠正人类历史制度上的路线错误本身,就是道路自信的表现,中国现代化经验有足够的知识和理论积淀去品评西方的理论,把人类发展成功经验和失败教训总结归纳,为全人类永续发展提供可信的理论借鉴。

中国,乃至世界的前途命运取决于中国共产党有没有这个自信。

重新认识新自由主义华盛顿共识的利弊,特别是客观评估它给中国和世界已经带来的灾难,认清美国操纵的世界银行及在中国的代理人为中国量身打造改革顶层设计《2030年的中国》,刻不容缓。

改革的主导权必须真正掌握在拥有理论自信、制度自信、道路自信、文化自信的中国人手中。 

【侯峰,察网专栏作家,旅美工程师,从事信息安全,系统控制和管理工作】

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

标签: 改革 精英

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.cwzg.cn/politics/201703/34634.html