为什么说中国一定会驱逐印度,却最好不要大动兵戈?

面对越境印度兵,不开火就是认怂、软骨头?单一的看这事,的确如此。但如果从整个亚欧大棋局的大博弈来看呢?立马开火,还会是好的选择吗?

为什么说中国一定会驱逐印度,却最好不要大动兵戈?

图为我军某次演习,来源未知,如侵权请联系本号

上次写了一些关于中印对峙的看法。

有一少部分看法以为本人是要主张妥协、不敢打。对此我只能遗憾的说,那是只见树木、不见森林。

面对越境印度兵,不开火就是认怂、软骨头?

单一的看这事,的确如此。

但如果从整个亚欧大棋局的大博弈来看呢?

立马开火,还会是好的选择吗?

压上三军歼灭犯境者简单,开动坦克火箭就行。

但坦克,却打通不了所有人世间的路。

不开火,就是胆魄不够强悍吗?

这从来就不是中国人民子弟兵的性格,也一定不是今日中国国民的普遍心理。

然而米国吹个火,我们就立刻烧着了?

跟印度打仗容易啊,打就是了……然后别人在台湾地区、朝鲜、南海再点火,我们也同时开打?

好了,假如东西两线同时兵戎相见,那么整个国家的精力、资源、大好时光全都陷入了四面火光里。

到了那时,还拿什么推进一带一路的国家战略?

运用脑筋思考下,其中逻辑并不复杂。

中国区域目标,是建设好中国-巴基斯坦经济走廊。

中巴经济走廊先接入伊朗,再连起叙利亚。

出叙利亚就是门户大开的地中海了。

大半个欧洲都分布地中海沿岸。

中国,巴基斯坦,伊朗,叙利亚,地中海,然后多线织入欧洲。这样,一条亚欧大陆的大棋局,就有了谱。

中国为什么支持叙利亚平叛?为什么2017年的这个6月,要和伊朗进行联合军事演习?为什么7月又迎接巴勒斯坦82岁老总统第四次访华?

先通友谊,再后通人心,最后通路。

看见火苗不一定燃烧,听到风声不一定下雨。

不知道背后点火者是什么情况,煽风者是哪个,你又有多少青春时光可以肆意挥霍呢?

在亚欧大棋局博弈中,米国不会直接与我们火拼。

但它会用台湾地区、钓鱼岛、南海问题,用菲律宾、日本、印度等先锋来分散你的能量。

同样道理,不是到了万不得已,中国最好也不要直接和印度交火,那是下下之策。

如果直接开火就可以解决所有问题,那么,

以色列和巴勒斯坦早把酒言欢了。

朝核问题也不用一轮又一轮的六方会谈了,而且谈了十几年最后还什么结果还都没谈出。

在好话说尽之前,不要强行拆除。

武力,只是逼不得已时的最后解决之道。

 

一切沸腾的热血都是值得珍惜的。

但徒有热血是不行的。

十一

跟你一样,本公众号“李不太白”相信,

今日中国将士,一定能够将来犯之敌驱逐出境。

但是,既争一子,也看全局。

一子既动,全局皆动。

十二

不妨回顾一下,上世纪五六十年代,当印度不停地侵蚀中国国土时,当时的毛伟人是怎么应对的呢?

立即开火回击吗?并没有。

由于朝鲜战争的消耗,由于当时的国际国内形势,由于那时的国力所限,由于西藏地区艰难的运输环境,中国一直都在进行战略忍耐。

直到备战就绪,直到1962年美苏“古巴导弹危机”战略时间窗口出现,我军才势如奔雷,一举击溃印度侵略者。

为了这雷霆一击,中国忍耐了数年。

当年国家如此贫穷尚且不畏强敌,难道以今日国力反倒怕了对手?这又怎么可能呢。

弱者要敢于打,强者反而要慎于打。

结论

时机未到,当平行静气。时机到时,雷霆万钧。

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

标签: 中国 印度