垄断创新和企业家创新不可偏废,但是……

中国现在的情况是,既没有社会主义的公平公正的精神,也没有资本主义的职业专业精神,充斥中国的只有一种精神,这就是投机精神。张维迎把投机精神说成是企业家精神,他不但强奸了熊彼特,把韦伯也强奸的不轻。中国和美国博弈,需要这两种精神的支撑。好消息是,经过这一轮美国对中国的打压,大多数人已经认清了柳传志和任正飞的区别,也就是认清了投机商和企业家的区别。

垄断创新和企业家创新不可偏废,但是……

愚夫(于中宁)微评 《瞭望智库》通信专家张弛博士关于国际电信标准文章

2019.5.30

这篇文章值得一读。电信网和铁路网公路网电力网燃气网自来水网等,都属于自然垄断的基础设施。

自然垄断的意思是无法进行重复性的竞争性投资,竞争是低效的。基础设施的意思是人民日常生活的基本需要,服务对象是全民,不允许差别化,投资额大,回报期长,私人不愿投资,只能由国家投资。

这个道理斯密在经济学的开山之作中就讲得很清楚了。

美国电信业过去由AT&T垄断,政府授予特许经营权,规定最终价格,设立许多规章,包括对偏远地区用户的内部补贴,不许拒客宰客,其管理与出租车公司如出一辙。AT&T通过优化经营,用巨额利润支撑贝尔实验室,贝尔实验室成了美国现代创新之源。

德国和美国的这个经验被熊彼特总结,熊彼特认为垄断对科技创新具有巨大推动作用,和企业家创新构成了双创新,而垄断支撑的科技创新具有更基础的意义。

中国经济学家在近几年从教科书理论转向熊彼特时,不但歪曲了企业家创新理论,而且对垄断创新只字不提,他们实际上是在强奸熊彼特。

美国电信业的落败与美国解散AT&T直接相关。中国在基础设施产业没有完全市场化,而是发挥政府和市场两个积极性,这是中国基础设施建设领域取得重大突破的根本原因。

美国的所有国家公园我都去过,这些国家公园都没有信号。有一年我在坏地国家公园,车被一群野牛围住了,没有信号,无法与管理人员取得联系,幸好公园的志愿人员巡逻经过,才将我们解救出来。

但是熊彼特的创新理论不是规范理论,实际上进入了行为经济学范畴。

垄断并不必然导致创新,绝大多数创业者也并没有经历创新,什么人垄断和什么人创业是更具决定性的。

绝大多数国有企业都没有创新,是因为绝大多数国有企业的管理者都是250。

绝大多数民营企业也没有创新,是因为绝大多数民营创业者充其量就是个商人。

韦伯认为资本主义精神是一种职业精神专业精神。

中国现在的情况是,既没有社会主义的公平公正的精神,也没有资本主义的职业专业精神,充斥中国的只有一种精神,这就是投机精神。

张维迎把投机精神说成是企业家精神,他不但强奸了熊彼特,把韦伯也强奸的不轻。

中国和美国博弈,需要这两种精神的支撑。

好消息是,经过这一轮美国对中国的打压,大多数人已经认清了柳传志和任正飞的区别,也就是认清了投机商和企业家的区别。

有鉴别才能欣赏,有欣赏才能成长。也许,民营企业和国有企业的企业家化,才是中国未来前景的真正保障。可是,如果官员里烂鸟太多,中国的前景仍然够麻烦的。

【于中宁,察网专栏学者,国家有突出贡献的专家,国家一级导演。本文原载于微信公众号“于导谈天说地”,授权察网发布。】

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

标签: 企业家

原标题:垄断创新和企业家创新不可偏废,但是。。。