美国是真的要退出美日安保条约吗?

特朗普所言的吃亏论是在说假话,扬言要退出美日安保条约更是在骗鬼,谁信谁傻。在亚太,甚至是全球霸权没有彻底衰落,甚至是终结前,就是打死美国它也不会退出美日安保条约。就日本而言,如果日本利益集团和政治精英信了特朗普说的,还当真话去运作,日本政客的麻烦,甚至是噩运就来了。想想韩国,一个军队战时指挥权,韩国多少个总统想收回,可收的回来吗?不但收不回来,许多总统因此政治生命被终结结,甚至送了命。这就是当美国假惺惺说要归还韩国军队战时指挥权时,韩国前总统李明博一把鼻涕,一把泪地抱着美国大腿,死活不要的真正原因。特朗普说退出美日安保条约是假,施压讹利是真,安倍要是假装糊涂并当真了,哼哼!日本政坛地震,安倍下台走人是大概率的事。

美国是真的要退出美日安保条约吗?

美国要退出美日安保条约,有这事?

应该有,不是外界的猜测,是美国媒体报道的,彭博社6月25日报道称,近日特朗普向身边人说起美日安保条约,他有意让美国退出该条约。

原因是什么?

特朗普的“美国吃亏论”病就又犯了呗!想表达对日本的不满,想从日本那里讹利,于是开始拿美日安保条约说事儿,就这么个套路。从相关报道中得知退出美日安保条约,特朗普给出的理由是:

一,特朗普认为美日条约规定对美国不公平

特朗普说这个条约规定的日美双方享有的权利和应尽的义务对美国不公平。原因是该条约规定,如果日本受到攻击,美国将提供军事协助,但却没有规定美国遭到攻击时日本必须出兵保卫美国。

二,美军从琉球军事基地搬迁的问题

日本要求美军从该基地搬出迁到其它地方,为此除了搬迁费由日本全额承担外,日本还将为美军提供经济补偿。特朗普认为这是日本政府打着民众反对美在琉球驻军,并要求美军搬离琉球军事基地的幌子强占土地的行为。

特朗普说的这两条理由对不对呢?

美日安保条约及其它类似的这种主要包含地缘政治和军事要素的双边或多边条约本身就是错的,那么分析讨论签约的一方或双方谁对谁错毫无意义。美国是强盗,日本也是强盗,都不是什么好鸟。

这个条约的签定对日美而言,它是被殖民者与殖民者之间签的卖身契;对他国,尤其是中俄(苏)朝等国来说它又是强盗们形成攻守同盟的临时条约罢了。所以特朗普拿这个条约说事儿也就无所谓对错了,对于第三方或外界来说,硬要评价美日安保条约涉及的美日两方的话,就只能站在两个强盗的角度上去理解特朗普的这种说法有没有道理,仅此而已。先看一下特朗普说的第一个理由。

特朗普说美日安保条约对美国不公平,真是这样吗?答案是否定的。

签定这种类似“美日安保条约”这样的条约的双方,如果实力不相上下,那么拿权利和义务说事儿还有点意义,毕竟双方都不想吃亏。如果双方在实力上相差悬殊过大,比如美日,对强势的一方美国来说,拿权利和义务说事儿那叫耍流氓。

就美日关系而言,战后的日本被美国殖民,从方方面面来看日本已成为美国事实上的附庸,日本要享有什么权利或尽哪些义务,那还不是美国说了算吗?所以特朗普所言的“当日本受到攻击,美国就得提供协助;反之则日本没有义务必须出兵保卫美国。”在逻辑上是不成立的,在现实中也是不存在的。为什么这么说呢?

因为如今这个世界上除了美国频繁发动战争,攻击别人,有谁会主动攻击美国吗?事实是没有。

当美国攻击中小国家,一线用兵时有美国和除了日韩这类国家以外的盟友就行了,日韩等需要干的是后勤保障和分摊战争费用这类活儿。事实上美国对伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚等国发动战争后,日(韩)等一直扮演的就是这样的角色。除了后勤保障和分摊战争费用外,日本还参加了陆海扫雷排雷及海陆空天的情报收集任务等。以上这一切算不算是日本“出兵”保护美国呢?

假如美国攻击中俄这样的大国,在相互不使毁灭性手段,打长规战的情况下,日本敢选择出兵保护美国吗?事实是日本可能连出兵的机会都没有,因为美国攻击大国,大国在与美交手时必先剪除其羽翼,像日本这样的炮灰敢露头必遭毁灭性打击,人都没了,还出兵保护个毛线啊!搞不好在美国攻击的大国逐渐占优势的情况下日本会反过来“咬”美国,毕竟这个世界上最恨美国的国家之一就是日本,二战被美国打了,吃了原子弹,损失惨重不说,战后还被奴役了70多年,至今未能翻身,日本能不恨美国吗?

在具体的行动中美国之所以不让日本参与一线战斗并非媒体说的那样,是受日本国内和平宪法限制,而是美国怕日本在跟随美国发动的战争中因频繁参与一线战斗而成长为不好控制,甚至是不可控的军事强国。于是美国长期以来一直把日本当“太监”养着,不允许其“配剑”,只许其“带盾”,为的是让日本老老实实当好美国的近身护卫。

所以特朗普所说的“美国遭到攻击,条约没规定日本必须出兵保护美国”,这种情况只在理论上存在,更多时候是想象。就特朗普而言,拿美日安保条约说事儿,并不是真较真儿条约中规定的美日权利和义务,而是在找日本的茬儿,给日本施压,目的就为讹利。

再看一下第二个理由,关于琉球驻军一事,特朗普说日本政府为占地在煽动民众搞事儿,这个说法既对也不对。

说它对,是因为日本政府借民意驱赶驻日美军,这是日本政府一直想干在干又不敢明目张胆干的事。不只琉球,换了别的什么地方,如果当地人反对美在当地驻军,日本政府都会默认,甚至是暗中支持。

说它不对,是因为琉球这个地方之所以成为反对美国驻军的热点和焦点,是因为琉球的归属问题至今未定,以前是中国的藩属,二战中被日本强占,日本战败美国让蒋该死接管,但那孙子不敢接手,随即由美国托管,之后美国又非法交给日本管理。

琉球人大部分对日本没有认同感,尽管日本政府给了琉球人很大的自治权,但他们不认可琉球归属日本,所以在日本政府对琉球行使行政权和派驻美军等诸多事上,琉球人都有抵触情绪,不断地反对。心里有鬼,底虚的日本政府一直以来对琉球采取安抚政策,收买人心。当然就不想因美在当地驻军问题失去琉球的人心,但基于日美的特殊关系,日本又不敢明说硬来,只能采取磨和拖的策略,坐在等既不得罪美国又不得琉球人的机会出现。

分析完特朗普有意让美国要退出美日安保条约的理由后,接着分析下特朗普是不是真的有意让美国退出美日安保条约吗?答案仍是否定的。

美日安保条约诞生于冷时期,当年美国与日本签订这样的条约,名义上是对美日同盟以条约的形式加以明确,美国保护日本并与日本相互支持,实际上是美国为战略围堵苏(俄)中朝等国与日本签订的带有地缘政治、防务安全和军事等性质的攻防条约。

这个条约的签订,既实现了美国利用日本,把日本打造成扼制、打压和围堵苏(俄)中朝等国的桥头堡的作用,又达到了美国彻底阉割日本的军事能力并死死地把日本绑在美国的军事战车上的目的。一箭双雕。

这个条约的签订,美国不过是借保护之名行奴役日本,并利用日本配合美国战略围堵他国之实罢了,对日本来说是好是坏,是福是祸,日本人心里比谁都清楚。

这个条约存在快70年了,日本在人力物力,军事资源,赡养和防务费等等方方面面的支出不是一般的大,而这一切付出都是为了美国。自己的付出与军事实力、能力的增长不成正比,直接倒挂......吃亏,吃大亏的是日本,得利,得大利的是美国。日美两方到底谁更想要,谁更在乎这个条约,这还用多解释吗?

所以特朗普所言的吃亏论是在说假话,扬言要退出美日安保条约更是在骗鬼,谁信谁傻。在亚太,甚至是全球霸权没有彻底衰落,甚至是终结前,就是打死美国它也不会退出美日安保条约。

就日本而言,如果日本利益集团和政治精英信了特朗普说的,还当真话去运作,日本政客的麻烦,甚至是噩运就来了。想想韩国,一个军队战时指挥权,韩国多少个总统想收回,可收的回来吗?不但收不回来,许多总统因此政治生命被终结结,甚至送了命。这就是当美国假惺惺说要归还韩国军队战时指挥权时,韩国前总统李明博一把鼻涕,一把泪地抱着美国大腿,死活不要的真正原因。

特朗普说退出美日安保条约是假,施压讹利是真,安倍要是假装糊涂并当真了,哼哼!日本政坛地震,安倍下台走人是大概率的事。

最后咱们看下特朗普说这话的真正目的是什么?

一,G20峰会前的施压要价

大阪G20峰会不是马上就要召开了吗?特朗普不是要亲自参加峰会吗?在之前的文章《大阪G20峰会,几家欢乐,几家愁》中,笔者就分析过特朗普参加大阪G20峰会的目的,总结起来无非就是:见人、讹人、收保护费、卖东西、忽悠傻缺这么几个目的。

也有人说老头与会是要跟G20的其它19位成员的领导人一起,讨论世界经济形势和解决世界经济存在的问题的,那是说笑话了。

大家都知道特朗普最讨厌的就是这些美国没法主导的地区和国际组织,更痛恨那些美国得不了利,还得交会费的地区和国际机构,尤其是那些还要约束美国的条约。凡不是由他签定的条约,尤其是那些由奥巴马签署的,特朗普认为都是愚蠢且对美不利的;凡是不在特朗普任内美国加入的组织和机构(事实是特朗普执政近三年,美国倒是退了不少,从没听说过新加入什么组织和机构),特朗普认为它们没有一个公平对待过美国。

所以特朗普对G20这种多边组织不感冒,对有关世界经济的议题更没兴趣,他来就为讹利要钱,日本是特朗普这次大阪之行“关照”的重点之一。

特朗普惯玩的伎俩是:不论出访哪国或是准备迎接哪国领导人访美,都会在自己或别国领导人出访前,有时甚至是在与他国领导人的见面会谈中,针对性地说些硬说、狠话或故意找茬儿,亦或是弄出些幺蛾子,目的就是向出访或来访国施压,以便于在与他国领导人的会谈中占得先机或增加谈判筹码。

按正常人的思维和国家间交往的一般逻辑来讲,出访或接待访问应该积极营造友好的会谈气氛,但特朗普不是正常人,美国又霸权在手,所以正常人和国家间交往的那一套在特朗普这里行不通。

二,防务费问题

索要并施压日本多掏防务费是特朗普这大阪之行最重要的任务之一,拿美日安保条约说事儿并让美媒在20峰会前把这事爆出来,就是提前给日本打预防针,让日本提前做好准备,以免到时一说到防务费的事安倍又打结巴或装病。

关于防务费,从竞选到上任,直到现在,特朗普一直耿耿于怀,时不时拿它跟盟国说事儿,倒不是说盟国不愿意掏防务费让特朗普不高兴,而是盟国不愿意多掏防务费让特朗普一直不爽。

之前为了吓唬盟国多掏防务费,特朗普及其阁僚说要退出北约,扬言要从欧洲和日韩撤走美国的驻军,结果发现不论是欧洲盟友,还是韩日这样的附庸,没有一个对此表示担心的,欧洲人拒绝买单,日韩也表示不会多掏一分钱。

敢持这样的态度,那还了的,特朗普拿欧洲人没办法,整日韩还是有一套的,日韩顶嘴的结果就是:日防相稻田鹏美辞职走人,韩外长收回说过的话并道歉。

锅是有人背了,特朗普的气儿也出了,但一涉及到钱的事儿,日韩仍是哆哆嗦嗦地掏不出来......

特朗普跟安倍见面后特朗普说啥安倍都是服从命令的“hai”!,唯独防务费这事儿,一提安倍就上厕所,不到10分钟上了三趟,都是老男人特朗普理解安倍频频上厕所的原因,特朗普奇怪的是为什么一提防务费就上的更频繁了呢?难道真是吓尿了?还是不想掏钱找借口?

前不久特朗普再次要求盟友多掏防务费,比例高达150%。特朗普们说了,能有美军驻守,对被驻守国来说是种至高无尚的荣耀,被驻守国应该感到荣幸并感谢美国......糟糕的是美国的盟友只享受拥有美国军事基地这项特权,却不愿意支付足够的钱来维护这种权利。这种情况必须改变......

说的就跟别国多么希望美国大兵驻守在自己的国土上似的,对于特朗普们立牌坊式的说词盟友们不敢,也没法回应,当然这次它们和以前一样,在多掏防务费一事上仍就都保持了沉默。

特朗普在频拿防务费说事儿没人响应或净被糊弄的情况下,只能先拿日本开刀,日本又很“在乎”日美安保条约,于是就......这叫戳日本的软肋。下一个软柿子是韩国,特朗普参加完G20峰会就到韩国访问。

三,对日本在伊朗问题上态度和立场不满

在配合美国对伊朗制裁的问题上日本是明配合,暗拆台;在对伊朗的“禁油令”的执行上日本磨磨唧唧,不愿意彻底清零购油量;安倍访伊替美国给伊递话遭拒,特朗普还让哈梅内伊给贬损了一顿;阿曼湾危机后日本不但没有及时站队美国,面对美国对伊朗的栽赃陷害还嘟囔着要证据等等,在这一系列事件中日本的表现让美国很不爽,特朗普来是兴师问罪的。

现在沙特、英国都站队美国了,英国最新表态打伊朗算我一个,你日本几个意思?

四,对日本在美日贸易谈判中的表现不满

关于这方面之前的文章多有提及,这里不多讲,简单概括就是:让日本开放农业领域和在汽车关税上向美国让步这两件事,特朗普一直想做成一直没做成,但特朗普始终没放弃。这次放风拿美日安保条约说事儿,日本肯定“害怕”,害怕就意味着有了压力,日本有了压力,这俩事就好办了......

说的是美日安保条约的事,剑指的却是贸易谈判中的问题,这叫什么来着?这叫指哪打哪,噢不!这叫指东打西。这种策略谁都会玩,只不过相对别人的委婉隐晦,特朗普玩的更吃果果罢了

五,对日本配合美国施压中国的消极态度不满

日本是自由贸易的受益者,当然也就成了维护者。中国同样也是自由贸易的受益者和维护者,中日在贸易问题上有共同利益,所以中日走近并共同维护自由贸易制度和秩序也就没什么奇怪的了。

特朗普奉行的单边主义和贸易霸凌主义是要把美国的利益凌驾于他国之上,特朗普的“美国优先”准备吃遍天下霸王餐,任何对美国吃霸王餐不满或拒绝美国吃的都将遭美国打压。中日等所有美国之外的主要经济体都不同程度地在贸易或关税问题上被美国攻击。

作为美国贸易大棒政策的受害者,中国现在是唯一站在前线全方位抗击美国的抵抗者。特朗普政府向盟友挑起关税战的目的是逼它们向美国让利的同时,配合美国在贸易上围攻中国。不过很可惜,现实的利害关系和长远的利益诉求决定了美国的盟友不能、不敢、不愿意配合美国围攻中国。因与日本的特殊关系,美国一直认为日本会,也应该配合美国在贸易上围攻中国。可结果是日本跟美国的其它盟友一样做不到,不论是“一带一路”、5G等,还是美国出台的对华企业禁令,日本要么是不表态,要么是嘴上跟美国打哈哈,暗地里与中国搞合作。与中搞的第三方市场合作的模式让美国很难抓住日本“背叛”美国的把柄。在与龙族斗的昏天黑地的现在,特朗普需要日本给出一个明确的说法。然而鬼子狡猾狡猾地,特朗普想驯服日本,联手日本搞中国,我看难!不因别的,利益使然。

好啦!到这里就把特朗普拿美日安保条约说事儿要达到的目的差不多说完了,有什么遗漏请朋友自行补充。

最后再说下特朗普在美日安保条约上会有什么动作,上边说了,除非特殊情况出现,否则美国不会退出这个条约。特朗普最有可能做的就是与日本通过谈判修改条约或签订新条约,或者是条约不要修改,也不签订新条约,狠狠敲日本一笔竹杠,让日本为美国的军事存在提供更多的资金支持。

为什么就这么肯定特朗普不会让美国退出美日安保条约呢?

具体原因上边已经分析了,如果还需证明的话,那就是虽然特朗普说过这话,但也只是让媒体爆料,到目前为止,特朗普还没有采取任何退出条约的措施,美国政府官员称,退出条约的可能性非常小。这不就解了嘛!不是真要退,放风只为施压讹利。

【本文原载于微信公众号“盛世良言”,授权察网发布。】

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付