保护汉奸有理,英国要做汉奸保护者!

早先日寇对于“中日亲善”者有过庇护,前些年美国政府也公布过一批受它保护的“线人”名单。所有的源头,都在这个《南京条约》的这一款里!这个《南京条约》平等吗?!现而今的香港,从“占中”到暴乱,那些暴徒/恐怖分子得以逍遥法外,就是西方反华势力利用上述“精神”为指导倾力亲为的结果!《南京条约》可不仅仅是历史上的死文字,也不仅仅是装在历史“棺材”中的死尸,它还以各种形式的僵尸面目活着!并且还被居心叵测者打扮成一个慈眉善目的“菩萨”抬举着在世间招摇——这篇文章最迟也是2016年的老货,但是,现在被“近代史研究通讯”挖掘出来呼应时政,分明就是这个意思!唯恐中国不乱嘛!

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

保护汉奸有理,英国要做汉奸保护者!

切割条约条款,选择式解读,什么用心?

再看这个翻案文章:

【第四条:英国人可以带上家属住在广州、福州、厦门、宁波、上海五个口岸搞贸易。
这一条被称为五口通商。中国终于结束了闭关锁国,老外也可以进入中国城市居住了。】

这一条款,“二哈”是做了手脚的,《南京条约》里的原文:

【自今以后,大皇帝恩准英国人民带同所属家眷寄居沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口,贸易通商无碍。且大英君主派设领事管事等官住该五处城邑,专理商贾事宜,与各该地方官公文往来,令英人按照下条开叙之例,清楚交纳货税、钞饷等费。】

“二哈”动手脚的地方就是红字部分——英国在中国领土上设立可以与清政府分庭抗礼的领事官!这就是侵略!对中国主权的侵犯!所谓“专理商贾事宜”,看起来是贸易上的事情,实际上,英国人与中国人起了任何冲突,这个“领事”都要管,都能用“公文往来”的方式对清政府的地方官施加压力,按着英国人的意愿来!这就是“领事裁判权”,国中之国的“隐形皇帝” !这个“二哈”隐去了这部分内容,是为了把英国人打扮的“栖栖遑遑”,被中国人“霸凌”,好为《南京条约》的不平等洗地——这只是英国人为自己找面子!

《南京条约》是否公平,先看是否对等:中国可以在英国的港口城市设立领事馆吗?可以派驻领事吗?条约上这么写着的吗?如果都可以,这个条约还算不上谈不平等,但是,条约里只写英国可以向中国派驻领事!这个条约对中国有多霸道还用多说吗?

再有,所谓中国“闭关锁国”,乃是一个谬论!这是经不住史实考量的!满清从康熙时就开放若干口岸与外国进行贸易,就沿海来讲,有广州、泉州、厦门、舟山、宁波、南京(上海)。就陆地边界来讲,云南也有商贸口岸,专对缅甸、南掌(老挝);在广西的商贸口岸专对越南。如上沿海口岸中福建口岸专对琉球;暹罗专对广州;宁波专对日本。西洋各国也指定在广州进行贸易。但是居心叵测的英国打着贸易的旗号,行窥探中国虚实的间谍用心,在乾隆二十年强行在宁波进行贸易,被清政府强力驱逐,所谓的“闭关锁国”恶名就此留下。外人的污水我们不可不细读史料严加甄别,更不能跟着鹦鹉学舌产生糊涂认识。⑤

清政府为什么严定各口岸的对应贸易对象,这纯属当时中国内政,外人无权过问,更休提以枪炮轰击破门而入的强盗做法。中国政府允许什么样的人进中国居住,那也是中国主权,用枪炮打出一个洋人进城,这就是侵犯中国主权!为这样的强盗行径洗地,“不厚道”!如果英国对这样的安排不满意,讲理的办法,坐下来好好谈,谈得拢是你能耐,谈不来认命!仗着坚船利炮打出一个“五口通商”,写在哪里都是不平等条约!无论隔了多少年,用什么样的方式巧为辩护,都是不平等条约!

不过让人“佩服”的是这位写洗地文的“二哈”先生,居然替清政府脑补出一个限定洋人在通商口岸居住的理由:

【大清对于洋人住在中国这件事极其害怕,因为大清就怕老百姓被洋人和平演变了。洋人生活自由随性,尤其是妇女,穿个裙子,低胸V领,在城里到处走,动不动跟男朋友来个kiss,这让大清百姓看见了怎么办?万一都学会了洋人那一套,我们的纲常伦理不就乱了吗,我还怎么搞统治?
这不是乱说的,当时有个人叫咸龄,在上海当官时,他老婆就跟洋人妇女来往,没事一起逛街,搞搞自拍什么的。就这么件事,被好多人举报了,怎么说的呢?“损国体而拂舆情,堕军威而壮寇志”。你看看,一个中国女人只是跟外国女人交个朋友,就损害了国体,就壮大了敌对势力的力量。这还不严重吗?这已经危害到国家了啊!道光赶紧下令,严加查办。】

有“逻辑”有事例,信不?这是无知者的脑洞创意。清政府最畏惧,最在意的是汉族对“嘉定三屠”、“扬州十日”、“沿海迁界”的历史记忆,对“留头不留发,留发不留头”的血仇回忆,以及前朝古籍中的“夷夏之防”。所以,藉由《四库全书》的编纂,行烧书、毁书的文化灭绝政策,当然,还要辅之以血腥的文字狱。这位“二哈”先生脑补出的理由与事实,无非是在野士绅的看不惯——《子夜》里吴荪甫的老爹的看法放大了而已。这样的看不惯——民不告官不究!在野绅士的头脑不能与满洲大君思想划等号!诚如“二哈”先生的说法,那位“咸”某人怕是要和文字狱的事主一样,他被杀头,家人充军了吧?可是,事实真如此?呵呵,这些看法根本不入清政府上层的法眼。

侵夺香港有罪,用“身份碾压”一叶障目

接着看这个文章的“文眼”——要张目的地方:

【第二条:因大英商船远涉重洋,往往有损坏需要修补的,应该给一个沿海的地方,能让英人修船、存放货物。今大清皇帝特意恩准将香港一岛给于大英,立法治理。】

这是条约里的条款,接下来是“二哈”的解读:

【这一条在我们的教科书里被概括成了四个字:割让香港。说实话,清朝皇帝不服。后世人往往替爱新觉罗家难过,觉得领土被割了,主权丧失,所以自己创造了一个词叫“割让”,好像很心疼的样子。其实,人家道光皇帝自己都没怎么心疼,因为他坐拥万里江山,都是他爱新觉罗家的天下,一个小小的香港岛算什么。所以在谕旨里,道光用的词叫“赠予”,就是说我把香港赠送给你们,体现我皇恩浩荡。英国人又不干了,英国人觉得两国平等外交,不是像爸爸送儿子礼物一样,用词上也应该体现出两国平等的地位,所以英国人要求把“赠予”改成“给予”。看来英国人为了自己不被身份碾压,处处提防啊!】

在这段话里,修船也好,囤货也罢,都不是重点,重点是红字部分。承认了红字部分,那就意味着那块地盘是英国地方,不是中国的!“立法”权是随随便便可以“赠与(给予)”的吗?说什么“英国人为了自己不被身份碾压,处处提防啊!”英国都把中国领土侵占了,都用英国法律治理了,这位写文的“二哈”先生还在替英国喊冤!

再者,道光把中国当成自家的产业,对香港割之弃之,纯属专制独裁!满清完蛋后,中国也要承认这样的专制独裁结果吗?!难道“二哈”先生为了替英国洗地,也要为道光洗桑拿搓澡?

一个条约是不是平等,有个原则:己所不欲勿施于人!英国愿意把自己的地盘平白让渡给另一个国家吗?愿意另一个国家在这块土地上按着人家的法律管理吗?

当然不愿意!否则,何来国与国之间的领土战争呢?在英国这里,不要说针对的是英伦三岛,就是海外殖民地也不行!它不愿意的事情,强加于中国,怎么就成了“其实没有什么不平等?”英国人的霸道无以复加,哪里还有什么“为了自己不被身份碾压”?

张嘴闭嘴“英国人为了自己不被身份碾压”,实际上就是玩弄文字游戏,给英国人脸上涂抹被“霸凌”的血色油彩,玩弄障眼法,对世人的眼睛做视觉上的阻塞式欺骗——谁的哭声大谁就有理,遮掩英国侵夺香港的强盗行径,让人弱化这个强盗行径的危害,对香港被侵占的事实做无意间的漠然,甚至于导向对英国的同情。这么一来,英国人对香港的侵占也就没什么不合理了,现在英国对香港的指手画脚也就很应该了!这才是这篇文章的“文眼”!这更是微信公众号“近现代史研究通讯”挖掘这个文章的本意!它就是要为英国的卑鄙站街助威!

赔偿战费,中国居然逮了便宜???

接下来,“二哈”给英国的“诚信不贪财”吹喇叭:

【第三条:赔偿战争损失。】

这一条背后的史实:英国向中国贩毒,中国禁毒:抓毒贩、收缴毒品并和销毁。英国人大怒,发动战争,还打赢了。英国人勒索:给钱赔我毒品,赔我打仗的花销和路费!讲理么?当然不讲理。讲理还向中国贩毒?但是,我有力,谁和你讲理!

这个不讲理的事情,“二哈”先生解读了一番,居然很讲理,中国还逮了大便宜:

【大清赔偿总数是2100万,一共包括三笔账,一个是英国人被中国机构勒索的钱,300万。一个是军费,1200万。一个是林则徐虎门销烟时强行搜刮、没收的鸦片赔偿600万。对于这2100万的赔偿,我们先别心疼,先来看看大清政府是怎么看的。当时负责签约的清朝大臣牛鉴,签完条约后说了一句话,你肯定不敢相信。牛大人说:“英国人诚信不贪财,令人佩服。”
这是什么情况?怎么给人家赔钱还赞叹别人有诚信?这是因为,大清心里清楚,他们赔2100万元算少的了。第一笔300万元是大清也承认的,觉得没有异议。第二项令大清佩服英国人。鸦片战争时大清的军费开支是2500万两白银,加上民间各种捐款,总开支超过了3000万两白银,而英国人要求赔款11200万元,折合白银是900万两,也就是说英国远涉重洋七万里来到中国打仗,竟然只花了在本土作战的中国的三分之一都不到。牛鉴大人也发现英国人办事效率高,不是假的。
而第三条大清就更觉得英国人诚信了。因为林则徐强行收缴英国商人鸦片的损失,据林则徐本人估算,他收缴的鸦片,即使以低价计算,也不下一千几百万元,可是英国人只让赔600万。所以签约的牛鉴大人才会发出那样的感叹。】

有中国官员“牛大人”作证哦。林则徐虎门销烟时强行搜刮、没收的鸦片价值一千几百万,英国只让赔偿600万。

林则徐的禁烟查毒,居然成了强行搜刮,那么嗣后至今,世界各国的警方(包括英国警察)的扫毒行动都成了强盗行径了!你不怕英国警察问候你?好厉害的脑洞!可是,中国因为英国贩毒损失多少,该不该赔,二哈先生不提一个字!如果不是血冷心凉,也说不出这个话。有必要问:二哈先生的屁股坐的是哪一条板凳?赔偿战争损失,遇上满清这路走下坡路的货色,连累中国倒霉;可是遇上德国那样的狠茬茬……英国伙同法国在凡尔登掐住德国的脖子,最后,1939年9月起,不到6年时间,把它四五百年的气数打得灰飞烟灭!

夺取税则制定权,也是侵略!

【第五条:英国商品在五个口岸的税率秉公商议,商量好了告知天下,以便英国商人交税,中国方面不得随便加税。
这一条对英国人来说太重要了。说实话,英国人被坑了一百多年,就是因为这个。以前英国商人在大清做生意,被大清官员勒索得鼻青脸肿。大清朝从来没有法治,贸易上就更没有了,大清海关想怎么勒索怎么勒索。英国人运货到中国,先要层层贿赂海关各级官员,不然货不让你进来。清朝官员勒索最多的是鸦片,因为政府是禁鸦片的,正因为政府禁鸦片,他们从鸦片身上能捞到更多钱。英国人叫苦不迭,但也没办法。】

我们看红字部分,这就侵略!中国人对外国货收多高的税率,中国人说了算!这是中国的主权!那时候还没有什么世贸呢!中英之间更没有相互的关税互惠协定!中国人对英国货收税哪里容得外国人染指?试问,英国人对中国货收多高的税率和中国人商量了吗?!公道与否,看是否对等,有这样对等的记录吗?

英国人被清朝官员勒索,那你可以不来中国嘛,上赶着挨这一棍子,绝不是清朝官员勒索,是英国人在贿赂,贿赂清政府官员放一条走私鸦片的方便之路!如果英国人手脚干净,不贩卖鸦片,会被“勒索”吗?连走私鸦片被黑吃黑都拿来给英国人喊冤,“不厚道”!

保护汉奸有理,英国要做汉奸保护者!

我们再看这一条为英国人喊冤的段子,这也是“二哈”先生写这个文章的一个“文眼”,同时也是“近代史研究通讯”微信公众号挖掘这个文章的主因:

【第六条:释放被囚禁的英国人,赦免中国汉奸。】

这是“二哈”自己“总结”的条款意思。当然还有他的“解读”:

【大清政府因为看英国人不爽,抓过一些英国人,现在英国要求释放,这倒好理解。赦免中国汉奸是怎么回事?这很好玩,因为在清政府眼里,洋人并不是最可怕的,最可怕的是汉奸。清政府也清楚,他的最大敌人不是洋人,而是老百姓。只要有中国人说洋人好,或者跟洋人做生意,帮英国人做事,一律视为汉奸。鸦片战争时,好多老百姓纷纷站起来帮洋人,这让清政府很火,大清朝对付洋人不行,对付起自己人来非常厉害,处理了很多内奸。这下英国人要求释放内奸,等于帮中国人民争取权利。中国人自己的权利自己争取不了,只能靠英国人帮忙争取了。】

如“二哈”所说,鸦片战争时,中国是有人做了汉奸,但是,极少极少,绝不是“二哈”说的:“好多老百姓纷纷站起来帮洋人”,这个家伙在造谣!事实是:

【确有中国人(即一般所指“汉奸”)在战时给英军提供情报、翻译、向导和补给,尤其是英军占领区。……清国朝野上下,对汉奸问题存在明显的夸大和想象,这也是我们称之为“汉奸恐慌”的原因。】⑥

鸦片战争时期,汉奸是不多的!不过我们看红字部分,也就是“二哈”先生的解读,英国兵显然成了为中国人争取权益的斗士、王师,加上“好多老百姓……”这个词汇,似乎一副感人的历史图卷:中国百姓都上街了箪食壶浆迎英军,这不就是“美军来了我带路”么?古已有之啊,为什么我们要那么痛恨洋人?洋人是来解放我等受压迫的中国百姓的!

这个条款,恐怕是中国近现代史上,洋人第一次保护、豢养第五纵队/带路党的记录了。

然而对照条约文本,“二哈”先生对这一条款也是做了手脚的,条约原文如下:

凡系中国人前在英人所据之邑居住者,与英人有来往者,或有跟随及伺候英国官人者,均由大皇帝俯降谕旨眷录天下,恩准全然免罪,且凡系中国人为英国事被拿监禁者,亦加恩释放。】

红字部分就是被“二哈”先生切割下的部分——战争之前,与英国人打交道的、伺候英国人的中国人。剩下的,才是“二哈”先生所指的“很多的百姓”——战争时期新涌现的通敌卖国的内奸。

清政府捉拿汉奸的动作未免武断,未必所有和人英国人打交道的全是汉奸,但是近朱者赤近墨者黑也不是没有道理,这些人和英国人常打交道,其中再出些汉奸势不可免,所以清政府对这些人采取措施也合理,但是,对此英国人也是要干预的。这是对中国内政的干预,对中国主权的侵犯!但是,“二哈”先生把这个内容略去了。略去的原因,英国人确实在用这样的法子发展间谍,打造汉奸!“二哈”先生不敢多讲!而且,把这样的汉奸放在台面上,也体现不出受压迫的中国百姓“揭竿而起”迎王师(英军/美军?)、反清朝(反华)的正义性,不说也罢。

受压迫的中国百姓要不要接受洋人王师的帮助推翻满清暴政?这个不应该!因为这是前门驱狼后门进虎!洋人更不是好东西!它们伙同满清镇压太平天国就是个例子!中国的事情,中国人自己解决,推翻满清暴政一次不行,就两次,三次,哪怕无数次,绝不容洋人染指!

“二哈”先生的文章是有现实用意的——一百多年前英国人帮忙争取中国人的权利(红字部分),那么,现而今,香港那边闹“民主”了,王师——英国人继续站街声援,我们为什么要怒火冲天?“梅姨”用人权大旗鼓舞“民主斗士”在香港“闹民主”,我们是不是也要在大陆有所表示,“撑香港”?不要辜负了王师!挖掘这篇文章的“近现代史研究通讯”,不也有这个用心吗?

除此而外,《南京条约》的这一条款还有别的意义:与友邦“走得近”的人——与英国人打交道的、伺候英国人的中国人,你中国政府是不许碰的,是不许戒备提防的!

这样的“精神”贯彻于自那以后的帝国主义的对华政策之中:早先日寇对于“中日亲善”者有过庇护,前些年美国政府也公布过一批受它保护的“线人”名单。所有的源头,都在这个《南京条约》的这一款里!这个《南京条约》平等吗?!现而今的香港,从“占中”到暴乱,那些暴徒/恐怖分子得以逍遥法外,就是西方反华势力利用上述“精神”为指导倾力亲为的结果!《南京条约》可不仅仅是历史上的死文字,也不仅仅是装在历史“棺材”中的死尸,它还以各种形式的僵尸面目活着!并且还被居心叵测者打扮成一个慈眉善目的“菩萨”抬举着在世间招摇——这篇文章最迟也是2016年的老货,但是,现在被“近代史研究通讯”挖掘出来呼应时政,分明就是这个意思!唯恐中国不乱嘛!

翻案文章有来头,何方神圣?

文章结尾,“二哈”先生“慨叹”:

【在我们的历史教育里,这个条约被称为中国历史上第一个不平等条约。历史书欺负我没文化,我看完这几条有个疑惑,这条约到底哪里不平等了?我怎么感觉都很正常啊,甚至有几条还有利于中国的文明进步……今天一说起近代史,提起西方列强,中国人都咬牙切齿,因为我们的历史教育教给我们的,不是历史知识和独立思考,而是仇恨。】

看,“二哈”先生自认为自己是“有历史知识”,也自以为会“独立思考”,还是个高人哩。可是,“历史知识”在这里是没有的,“独立思考”嘛,也没有,因为原创在这里:

保护汉奸有理,英国要做汉奸保护者!

保护汉奸有理,英国要做汉奸保护者!

这是著名的反共、反华老手贺卫方的原创,“二哈”先生不过是在抄袭的基础上添枝加叶罢了。

居心叵测的贺卫方混淆中国与欧洲的历史:在中国,大国家小宗教,所有教门都要向皇帝叩首,洋人进中国必须入乡随俗,他们洋人进中国单膝跪地,那当然大错特错!欧洲,大宗教小国家,教皇高踞君主之上,他们自己双膝跪拜,那是他们自己不正常。历史有别,文化有异,在这个单膝、双膝上倘有计较,那是洋人错得离谱!假如再有什么受屈的感觉,只能是愚不可及!

至于贺卫方,拿着这么一点前尘往事造谣惑众——中国“霸凌”洋人,可耻!

网络上的很多无耻的奇谈怪论,我们切不可认为是某些不知名的马甲们在脑洞大开,这些脑洞背后,都是贺卫方这路反华、反共急先锋的黑洞派生,多向前想一想?香港暴乱,这事关境外大气候,肉食者谋之;大陆网络上作妖文章再泛浊浪,这是呼应的小气候,草民睁大眼睛认真辨识,不去上当乱讲话,对高层平乱也少了掣肘,就是支持!上下同欲,平暴之日可待!

①王力 《王力古汉语字典》270页 中华书局 2006年1月

②商务印书馆 《古代汉语词典》1095页 2014年5月

③韩毓海 《天下——包容四夷的中国》16-17页 九州出版社 2011年5月

④邵雍《中国近代贩毒史》11-12页 福建人民出版社 2004年5月

⑤王尔敏 《五口通商变局》3页 广西师大出版社 2006年9月

⑥ 王瑞成 《晚清的基点——1840-1843年的汉奸恐慌》 400页 中国社会科学院出版社2012年10月

【长河红阳,察网专栏作家】

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.cwzg.cn/politics/201908/50852.html