特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

但就目前来看,彭博来势汹汹,支持度已经上升到第二位,和桑德斯的23%,仅仅差了1%,最终用彭博去打特朗普,用一个更有钱的人去打一个有钱人,这是民主党党部的算盘,一个有钱人和一个更有钱人的战争,2020年上演,美国选举,钱尔。

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

2020美国大选,谁来挑战特朗普,谁能挑战特朗普,这是个大大的问号

特朗普当然不是无敌的,但特朗普是一个明确的标尺,在如今的美国,支持特朗普的和反对特朗普的,两派人泾渭分明,水火不容

特朗普支持者高喊,他是美国英雄

特朗普反对者高喊,他是美国小丑

反特人士一致认为,如果让特朗普继续连任,那美国“形同亡国”,美国不再是美国人甚至不再是世界所认同的那个美国

在特朗普手上,美国要完

那美国在特朗普手上是不是要完呢?

这还要取决于那个能站出来挑战特朗普的人,即民主党党内初选

现在民主党初选看这几个人

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

华伦、桑德斯、拜登、布塔朱吉

华伦,女性参选人

桑德斯,民主社会主义者

拜登,前副总统

布塔朱吉,38岁的年轻同性恋者

原本大家一致看好的是副总统“拜登”,认为拜登是唯一有可能去挑战特朗普的人

但后来爆发出“通乌门”,民主党倾全党之力弹劾特朗普,最终特朗普是被弹劾了,但拜登也被搞臭了

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

因为“通乌门”的两大主角,一个是特朗普,而另一个就是拜登和他儿子

拜登可能利用手中职权,安排自己儿子去乌克兰天然气公司当“白手套”,乌克兰天然气公司通过拜登儿子与美国白宫直接连线,各中权钱交易外界猜测纷纷

虽然还没有直接证据证明拜登参与了任何权钱交易,但这件事的发生,重挫拜登民望

民主党等于是牺牲拜登一人,要把特朗普拉下马

经此一役,拜登元气大伤

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

在目前已经公布的“党代表票”上拜登仅获得6张

布塔朱吉获得22张,桑德斯获得21张

一共要获得1991张党代表票,才能代表民主党去竞争总统宝座

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

而在共和党这边,特朗普一家独大,占据绝对优势,目前99%的共和党人支持特朗普参选总统

我过去就不看好拜登,就算他能出来和特朗普争,成功的几率也很低,更何况现在又被搞臭了

至于暂列第一名的布塔朱吉,则是昙花一现,38岁,太年轻,缺乏政治经验

奥巴马当年47岁当上美国总统,可奥巴马从地方到州,从政履历完整,奥黑是一路干上来的

加上奥巴马是黑人,有天然的少数族裔优势

而布塔朱吉是同性恋,我不是歧视同性恋,但在美国有大量的保守派选民,他们可以认同一个黑人总统,但基本无法认同一个同性恋总统,这是天然的“致命伤”

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

至于桑德斯,我们聊过太多了,一个“民主社会主义”的标签,从头至尾贴在桑德斯头上

我再重申一次,美国绝不可能出现一个社会主义总统,美国的根子里就没有社会主义细胞,这和很多欧洲民主国家非常不同

民主党党部自己也知道,靠这些人想赢特朗普很悬,所以民主党高层从一开始,就积极运作一个外援,来参与到民主党初选中

这名外援虽然想选,但也顾虑重重,一直到初选填表的截止日,才在“阿肯色州”悄悄递交党内初选文件

这个人就是美国第八大富豪,身价600亿美元的迈克.彭博

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

600亿美元,什么概念呢?4200亿人民币,马云也才2800亿人民币,也只有彭博的一半多点

我们再拿彭博来和特朗普比一比

特朗普也被认为是美国富豪,特朗普的身价大概是50亿美元,和彭博600亿美元相比,连十分之一都不到

所以也有媒体如此嘲讽美国大选:这是一场有钱人和更有钱人的战争,与我们屁民无关

听闻彭博偷偷在阿肯色州递交了参选文件后,记者第一时间去采访了特朗普

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

记者:老特,你怎么看彭博这个人?

特朗普:彭博?他是个矮冬瓜(173厘米),我第一反应就是这个词,矮冬瓜,你知道吗彭博在辩论的时候总要在下面垫个箱子,好让他看起来高大点,但他是个矮冬瓜

特朗普:不过个子矮不是他的错,可他为什么要搞一个箱子呢?为什么不能真实的呈现自己呢?这是我看不惯的,那是不是每个人在演讲时都要垫个箱子呢?这不公平

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

特朗普与彭博,身高对比

老特还是那个老特,对敌人先取外号,取外号是一个非常有效的“攻击手段”,因为外号简单易记,朗朗上口,而且很容易给人先入为主的观念,进而影响选民对这个人的整体印象

这是特朗普的战术,就像他经常叫拜登的外号,“瞌睡乔”一样,现在大家提到拜登,就想到一个昏昏欲睡的老人形象

不过真了解美国政治的人都知道,特朗普看似讥笑彭博身高,其实是一语双关

老特也是在暗讽民主党为了彭博而量身修改党内“初选规则”

民主党党内有明文规定:所有总统参选人都必须达到底层选民的捐款门槛,才能参加选举辩论

也就是说,你需要老百姓给你捐款,这个政治捐款要达到一定数额,只有这样你才有资格参加,不然随便一个阿猫阿狗都报名上台,那不是乱套了

可彭博坐拥600亿美元的天价身家,根本不需要捐款,彭博也从一开始就明确宣布:

美国是献金政治,政治人物多受制于金主的操弄

但我,迈克彭博,我自己就是金主,没人能操弄我,我也不接受任何形式的政治捐款

我只花自己的钱来打选战,我只为人民说话

所以彭博是不接受任何人捐款的,那这就和民主党的参选规则,相违背了

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

不过没关系,民主党为了让彭博参战,连夜开会,紧急通过了修改案,让彭博即便没有收一分钱的政治捐款,也能参选

特朗普一语双关,讥讽彭博,但彭博此时一门心思的扑在党内初选上

因为参选较晚,彭博失去了很多早期的造势机会,彭博需要挽回劣势

而他挽回的方法也很简单粗暴,两个字“砸钱”

老人家穷的只剩钱了

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

竞选一开始,彭博就豪砸4.18亿美元(29亿人民币),在全美全平台,铺天盖地的打广告

这4.18亿美元和其他对手比起来,真的是压倒性撒钱优势

桑德斯才华了4200万美元

布塔朱吉花了3200万美元

拜登只花了1200万美元

最近在美国传统媒体上(电视)可以看到这类政治广告

广告先讲彭博白手起家,靠自己双手实现600亿美国梦

然后提出一个愿景,和谐共荣的美国,一个也不能少

他描绘出一幅医疗保障,族群融合,教育减免,生态环保的魅力国度

同时给了彭博三个标签

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

创造就业

领导者

解决问题

彭博在纽约市长任内,做的非常好,好到什么程度,好到纽约市议会为了他修改法律

本来市长只允许连任一届,但纽约为了“彭博”将市长的连任年限从八年上升到了十二年

彭博顶住了2008年从纽约华尔街爆发的世界金融危机,并且带领纽约市度过这场巨大危机

所以上面三个标签“创造就业”、“领导者”、“解决问题”看起来空泛,实则都有良好的政绩支撑

除了传统媒体,彭博这次还花大钱砸在网络媒体上

其中一个很明确的套路就是,“买大V”

美国的社交媒体上也有很多大V,美国也有脸书,推特,IG,抖音

在这些社交媒体上,花钱买大V,让大V帮自己说好话,分享彭博这个人的政见,那效果比投放老套的电视广告要好得多

而且这“找大V”打广告做的很巧妙,很多时候都是曝光能见度

比如和美国大V像唠家常一样的聊天

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

在上面这个与大V的聊天中,彭博说

Can you post a meme that lets everyone know i am the cool candidate?(你能让所有人都知道我是最棒的候选人吗?)

大V回答说:你有什么计划?

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

在另一场与大V的互动中,彭博如此说

你能把我P成民主党党内初选的胜利者吗?

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

大V给他P了这张图,彭博的银行账户,和特朗普的银行账户(Trump's bank account)

而且图片特意挑选的是,紫色衬衣的“矮冬瓜”

这里也是一语双关,特朗普不是喊彭博“矮冬瓜”吗?这里就取了个特朗普是“矮冬瓜”的角度,来反击特朗普

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

彭博回答,“Rofl”(Rolling On the Floor Laughing)

Rolf是美国互联网用语,意思是笑得满地打滚

类似于中国年轻人在网上说XSWL(笑死我了)

你能想象一个78岁老头,在和你聊天时用XSWL,这种年轻人用语吗?

彭博积极和大V互动,并且在互动中使用大量年轻人用语,努力贴近年轻人,靠拢年轻人

而且他的每一次互动,都能在网上引起广泛讨论

彭博频繁使用社交网络,这点,应该是和特朗普学的

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

我们都知道特朗普是“推特狂魔”,一天不发几条推特浑身难受,特朗普也是美国发推最多的总统

老特靠着推特维持和人民关系,顺便带带节奏

而彭博则在IG上抓牢年轻选民,他用这种方式和人民互动

你可以想象一下

微博热搜是他,十万加文章说的是他,知乎首页是他,抖音推荐是他,反正你只要上网,就会陷入彭博的汹涌海洋中

4亿美元广告费砸下去,开玩笑呢!

这种买热搜,买热门,买推荐,买十万加的手法,能在短时间内引发大量讨论,是一项非常聪明且被证实是有效的选举策略

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

但也有人质疑,这真的是广告吗?这肯定是广告,但不是传统意义的广告

他类似于中国最火的“大V带货”,但带的货不是商品,而是一个“人”,一个活生生的总统候选人

要知道一个超级大V背后,可能有几十万甚至几百万的关注者,而且这些关注者大多是年轻人

年轻人有个特点,就是投票积极性高,和中年人相比,年轻人更愿意走进投票站去投票

根据媒体统计,至少有上百位美国大V收钱后帮彭博站台,这百位大V背后所触及的粉丝量共计6000万

当年轻人被彭博的亲善正面形象狂轰滥炸后,彭博的支持度扶摇直上

有钱,真的可以为所欲为

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

民主党一直害怕桑德斯,当年他和希拉里选,被民主党后来劝退,今年桑德斯看起来支持度又是最高,于是民主党找来彭博,再横插一道

因为桑德斯的政见太左,民主党需要的是一个能吸引“中间选民”的候选人

而桑德斯虽然声势很大,但他的“社会主义政见”难以吸引中间选民

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

桑德斯眼看着彭博靠砸钱,迅速追赶他的领先地位,非常着急,在一次演讲中他说:

民主,对我来说是指一人一票

但民主,对有些人来说是指一钱一票

桑德斯暗指彭博用钱买选票的操作,很可耻,他要坚决阻止彭博这种人用大量金钱来收买美国选举

特朗普:看我用钱“砸”出一个美国总统

但就目前来看,彭博来势汹汹,支持度已经上升到第二位,和桑德斯的23%,仅仅差了1%

最终用彭博去打特朗普,用一个更有钱的人去打一个有钱人,这是民主党党部的算盘

一个有钱人和一个更有钱人的战争,2020年上演

美国选举,钱尔

【本文原载微信公众号“微观系列”,授权察网发布】

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

标签: 美国 总统

原标题:看我用钱“砸”出一个美国总统