吴宣恭致信:就刘国光所提要害问题谈三点感言

吴指出,经济理论教育领导权旁落、大批反马克思的人担任高校领导,国内许多刊物用稿标准存在偏向,和某些政府部门的行为偏差,造成了当今马克思主义理论边缘化的现实。另外,中国随着资本主义私有制的迅猛增强,资本主义经济规律产生的社会问题和矛盾不断增多和加剧,成为近年来我国经济发展速度明显下降的主要原因,我们不能粉饰太平,应直面现实问题加以解决。

 

【本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请保留本声明】

 

【摘要:吴指出,经济理论教育领导权旁落、大批反马克思的人担任高校领导,国内许多刊物用稿标准存在偏向,和某些政府部门的行为偏差,造成了当今马克思主义理论边缘化的现实。另外,中国随着资本主义私有制的迅猛增强,资本主义经济规律产生的社会问题和矛盾不断增多和加剧,成为近年来我国经济发展速度明显下降的主要原因,我们不能粉饰太平,应直面现实问题加以解决。】

吴宣恭致信:就刘国光所提要害问题谈三点感言

【察网(www.cwzg.cn)编者按:2016年04月7 日、8日,在厦门大学经济研究所教授,博士生导师吴宣恭老师(曾任厦门大学经济系主任、经济学院副院长、厦门大学副校长、校党委书记)的同意下,察网先后发表了吴老师两篇文章,其分别是《当前政治经济学理论为何被边缘化》、《警惕资本主义经济规律支配社会》。两篇文章在察网发表后,获得了广泛的传播,产生了巨大的影响,并在相关领域引发了持续的深入讨论。当代经济学界泰斗、中国社会科学院原副院长刘国光老师看到此文后,深有同感,特致信发表自己对吴宣恭文章乃至对当下时局的深刻见解。5月26日,吴宣恭老师就刘国光提出的要害问题,回信深入探讨“资本主义经济规律在我国当前的巨大作用和影响”、“马克思主义政治经济学被边缘化”、“增强道路自信、理论自信、制度自信”等三个重大时代命题。以下为吴宣恭老师回信】

 

《察网》编辑先生:你们好!

感谢贵网转来刘国光老师的信件。我因准备和参加“中国经济规律研究会26届年会”,未能及时奉复,歉甚。

拜读刘老师惠书后萌生几点想法,敬复于下,烦请贵网代转,谢谢!

 

尊敬的刘国光先生:

您先后通过《察网》转达和邮政专递惠书,点评两篇拙文,眼光敏锐,言辞恳切,拜读之后,深受启发,不胜感谢之至。以下谨陈有关的三点想法,敬祈先生指教。

 

一,关于资本主义经济规律在我国当前的巨大作用和影响

 

我在《运用唯物史观 提高对中国特色社会主义经济规律的认识——领会践行习近平总书记关于学习历史唯物主义的重要讲话》一文中,概要列举了一些资本主义经济规律在我国的表现,指出随着资本主义私有制的迅猛增强,其固有规律的作用和影响在强度和广度上都迅速扩大,产生的社会问题和矛盾不断增多和加剧,成为近年来我国经济发展速度明显下降的主要原因,呼吁要重视这个发展趋势,决不能让资本主义经济规律成为我国社会经济的支配力量。自忖这个意见并没有什么创新之处,只不过是遵循中国共产党一贯主张的实事求是的原则,讲出客观存在而且非常清楚易见的事实,再根据许多人早已熟知的历史唯物主义基本方法和基本原理进行一些分析,对产生问题和矛盾的根源作出一些判断而已。相信,只要尊重现实,不沉迷于新自由主义经济学,就不难经过思考得出相同的结论。

虽然我几十年来一直在研究所有制和产权理论,但以前较多停留在理论阐释与微观经济和国有经济改革等领域,直至惊觉到社会矛盾的剧增,才逐步将马克思主义所有制理论应用于社会经济关系的分析,介入时间不足十年,认识还是浅薄的。

《察网》在我领会习近平总书记关于历史唯物主义论述的长文中,突出资本主义经济规律作用和影响增大的问题,并另外冠以《警惕》一词以吸引社会关注,取得较好效应。但是,有位读者吐槽,认为“资本主义经济规律已经支配中国社会几十年了,这老兄才开始警惕,老穷的警惕性实在不敢恭维:太迟钝了!”这一方面表明读者早已体验过资本主义经济规律在我国产生的巨大影响(他称为“支配”)的事实,拙文所述并不过分或夸大;另一方面批评对资本主义发展趋势“警惕”太迟,说的很对,值得我检讨,更希望那些至今不敢面对现实、不愿承认资本主义规律在我国起着迅速增大作用的人认真思考。“亡羊补牢,未为迟也”,盼望有关领导能对此作些反思,明确和坚持社会主义道路,在实际行动而不是在口头上坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,制止和扭转社会主义公有制经济在社会结构中不断缩小的趋势。

 

二,关于马克思主义政治经济学被边缘化

 

先生早在十几年前就大胆抨击过这个偏向,并为重建马克思主义的指导地位振臂高呼,掀起强大的“刘旋风”。但时至今日,问题不仅没有解决,反而更加严重,引起人们更多的更深重的忧患。在我的短文《端正立场,把握方法,加强建设》中,有一段话提到流行的政治经济学在立场、观点、方法存有缺陷,说明不了真实的关系,因而被认为是空谈,难以被大众接受,资产阶级经济学乘虚而入,利用其信奉者占据的领导地位,步步围攻排挤,将它边沿化。《察网》遂以醒目的标题《当前政治经济学理论为何被边缘化》转载了,引起许多读者的关注。但是,我那篇短文本是有关我国政治经济学建设的笔谈,(我在《经济纵横》2016年第3期另发表了《学好‹资本论› 推进当代中国政治经济学建设》),只是从政治经济学自身的不足联系到“边缘化”问题,而没有全面分析其产生的原因。对此,我想简单补充几点想法。

第一,经济理论教育的领导权问题。目前,我国高校愈来愈多的财经院系的领导改由非马克思主义者甚至反马克思主义者担任领导。他们当中有些人,凭着自己的权力,按照自己的立场和喜恶,删除必要的马克思主义政治经济学课程,强制学生修习大量西方经济学课程;片面宣传国际化,强调引进有国外学历的人员,拒不招聘具有马克思主义学习背景的教师,导致马克思主义师资队伍萎缩;频繁地重金延揽外籍经济学家开坛讲课,连宣称要在马克思主义棺材上钉钉的人也经常成为上宾;强制将外国刊物和自由主义色彩明显的刊物列为高级别刊物,高额奖励并作为职称晋升的依据;贬低或压制学生撰写以马克思主义为指导的学位论文(有的人斥责学生“研究马克思主义理论有什么用”),使学生视研究和应用马克思主义为畏途;等等。“政治路线确定之后,干部就是决定的因素”。领导权旁落问题不解决,再好的教材、再优秀的马克思主义教师进不了课堂(甚至后继无人),财经学科的学生除了公共政治课根本接触不到马克思主义理论;新聘教师不熟悉马克思主义,原有教师为了晋升只能设法适应“高级别”刊物的要求,惜别马克思主义理论研究。这是马克思主义被边缘化的最重要原因。

第二,国内许多刊物用稿标准存在偏向。有的党报、党刊回避有关阶级关系和社会矛盾,连“资本主义经济”都不敢提,更别说发表运用马克思主义揭露资本主义消极作用的文章,连中央党校校刊也刊登公然宣传新自由主义、鼓吹私有经济为主体的论文;有的刊物崇尚某些西方经济学刊物的方法和格式,片面强调所谓“实证”分析,要求稿件应使用“模型”和计量方法,排斥用马克思主义方法和理论进行本质分析的文章。这种风气在习近平总书记多次强调学习历史唯物主义和马克思主义政治经济学之后仍没有改变,助长了马克思主义边缘化。

第三,某些政府部门的行为偏差。诸如,教育领导部门长期纵容某些单位边缘化马克思主义的作为;一些重要的科研项目评审机构、优秀成果评选机构中,马克思主义者所占比例日渐下降,影响评选结果;教育质量评估机构制定社会科学评价标准时, “国际交流”活动多者居优,外刊和倾向性明显刊物居先;许多政府部门的工作报告,只字不提马克思主义为指导,有些政策措施搬用资本主义国家的做法,有些文件滥用资产阶级经济学的范畴和术语。这些“长他人意气,滅自家威风”的做法,自毁思想意识的长城,危害极大。

 

三,增强道路自信、理论自信、制度自信

 

面对社会主义公有制经济比重日益缩小、马克思主义思想阵地不断被蚕食、社会两极分化日益严重、经济政治社会问题和矛盾日趋复杂和剧烈,有些同志忧心忡忡,不知路在何方。

窃以为,剖析形势,践履习近平总书记所倡导的强化问题意识,比起浑浑噩噩、粉饰太平总算好事。但是决不能灰心失望,而要鼓起精神,勇对现实,敢于担当,运用辩证唯物主义和历史唯物主义,正确认识问题的根源,只要对症下药,任何问题最终总能得到解决。我们有以习近平同志为总书记的中国共产党的领导,有马克思主义的指导,有勤劳、勇敢、智慧的劳动人民,不管路途如何曲折遥远,共产主义理想一定会实现。今年纪念长征胜利80周年,缅怀先烈,感概万千。回顾红军出发时30多万人,到粉碎反动派围剿、三大主力在陕北胜利会师时只剩3万多人,队伍大量减员,但是,历经艰苦卓绝的长期奋战极大增强了战斗力,之后只经过13年就最终消灭了反动统治,建立了新中国。再回想,《共产党宣言》发表时,共产主义只是在欧洲游荡的“幽灵”,曾几何时,就发展为席卷全球的巨大浪潮,在许多国家革命理想还成为现实,举世景仰。历史洪流滚滚向前,社会主义代替资本主义是历史的必然,任何力量都无法阻挡。我们应该在增强道路、理论、制度自信的同时,继续努力,为坚持社会主义道路,发展社会主义制度,弘扬马克思主义尽一己之力。

我在2005年底写了几首旧体诗,其中一首《书愤》写道:

“暖风醉人干戚埋,文坛纛偃究堪哀。胸存浩气灵犀在,三尺书案亦轮台。”

它既是马克思主义被边缘化之际的感叹,也是坚持理论斗争的决心和信念的表示。先生在耄耋之年仍然奋战理论战线,大气凛然,想必有更深的感触,特此奉达,略表心声。

敬祝先生健康长寿!

                          吴宣恭 谨启     

2016年5月26日

[page]

延伸阅读:

刘国光致信察网中国:就贵网所发吴宣恭两文的感言信

作者:刘国光 来源:察网

察网(www.cwzg.cn)编者按:2016年04月07 日、2016年04月08日,在厦门大学经济研究所教授,博士生导师吴宣恭老师(曾任厦门大学经济系主任、经济学院副院长、厦门大学副校长、校党委书记)的同意下,察网先后发表了吴老师两篇文章,其分别是《当前政治经济学理论为何被边缘化》、《警惕资本主义经济规律支配社会》。两篇文章在察网发表后,获得了广泛的传播,产生了巨大的影响,并在相关领域引发了持续的深入讨论。当代经济学界泰斗、中国社会科学院原副院长刘国光老师看到此文后,深有同感,特致信发表自己对吴宣恭文章乃至对当下时局的深刻见解,以下为刘老致吴宣恭老师和察网中国的感言信。】

 

就吴宣恭同志在贵网20160407与20160408发布的两篇文章致信于原作者所写的感言信

 

“察网中国”编辑请参阅:

 

刘国光

厦门大学

吴宣恭同志,您好!

从“察网中国”看到您两篇近作:“警惕资本主义经济规律支配社会”和“当前政治经济学理论为何边缘化”,非常欣赏。诚如您所分析,现在的特色社会,在所有制和生产关系多元化的基础上,不可避免地就有两种截然不同的经济规律在发生作用,其互动和矛盾,其斗争和消长,决定着中国社会经济今日的动向和未来的命运。我十分赞同这一马克思主义的见解。

我在2009年写过一篇“当前世界经济危机中中国的表现与中国特色社会主义模式的关系”一文,大体上也表达过类似的观点。那时我是从当时世界经济危机中,中国虽然卷进去但却一枝独秀的角度,来说明中国模式虽然允许资本主义因素的存在而被卷入世界资本主义经济危机,但中国毕竟保留了较强的社会主义因素,因而能够挺然度过难关,这样来接触这个问题。 而您在近文中则从当前经济赓续下行,产品产能过剩,与财富悬殊加剧,市场秩序恶化等现象切入,表明资本主义经济的主要社会矛盾正在我国加快发酵;如不对症下药,任何鼓励扶持措施都不可能凑效。由是大声疾呼,唤醒国人警惕,实属万分及时和必要。

我深盼当局能够体悟此中道理,切实用马克思历史唯物主义和政治经济学基本原理(如经济基础与上层建筑的关系;所有制、生产关系与分配关系的关系、剩余价值和资本积累论等等),来处理当前经济动荡中产能过剩,需求不足,财富悬殊加剧,市场秩序恶化等现象问题。此中机理也很深奥,需要马克思主义学者和其他并非马克思主义但不是骨子里反马克思主义的学者共同努力深入探讨,献计献策,不能让新自由主义经济学一家独占舞台,一手遮天。

我近年体脑并衰,于研究力不从心,只好寄期望于经济学界衮衮诸公,尤其是壮青年学者了。

以上是即兴而写,思虑不周,请予指教。

刘国光

中国社会科学院

2016年5月14日

相关阅读一:

吴宣恭:当前政治经济学理论为何被边缘化

 

吴宣恭致信:就刘国光所提要害问题谈三点感言

 

端正立场,把握方法,加强建设

吴宣恭

(厦门大学教授)

 

改革开放有力地促进了我国经济持续高速发展,出现一系列经济新气象、新问题需要说明和解决,我国的经济理论研究无论在广度和深度上都得到极大的发展。习近平总书记对思想理论高度重视,几次组织政治局集体学习历史唯物主义和经济理论问题,特别是去年11月专门组织学习政治经济学,极大鼓舞了广大经济理论工作者,引起一场学习研究马克思主义政治经济学的新高潮。

但是,我国的政治经济学理论在发展中也存在一些不足,从根本上看仍然是立场、观点、方法的问题。主要表现:

一是不敢明确地站在劳动人民和共产党的立场,理直气壮地宣扬社会主义的优越性、揭示资本主义的局限性,从不问姓社姓资、姓公姓私,发展到不敢问、反对问,甚至忌讳讲资本主义一词,缺乏对社会主义的“制度自信”“道路自信”。

二是许多理论观点出现残缺、变异和僵化。有的借口“理论发展”,丢失劳动价值论和剩余价值论的精髓,放弃马克思对资本主义制度和资产阶级经济学的批判性理论;有的侈谈自由、平等、公正,讳言阶级和剥削,在各个领域编造掩盖、美化剥削行为的说词;有的继续搬用几十年前的老话,严重脱离和落后于实践的发展。这些观点既解释不了我国社会经济中存在的问题,失去应有的说服力,更无法解决问题。

三是方法上的偏差,关键在于不重视甚至背离了马克思主义的基本方法——辩证唯物主义和历史唯物主义,特别是,没有运用马克思主义所有制理论分析经济关系的方法以及矛盾分析、阶级分析方法。

由此导致了当前政治经济学理论无法面对现实的尴尬局面,引起许多理论困惑。例如:理论说,我国的社会主要矛盾是落后的生产与人民不断增长的生活需要的矛盾,实际却出现大量产能和产品过剩,而大部分劳动者的生活得不到应有的提高;理论说社会主义的原则是共同致富,实际上却是分配不公、贫富悬殊的情况日趋严重,其发展速度和程度甚至超过美国;理论说三大改造完成以后我国不存在剥削阶级,实际上不同社会群体在生产、流通、分配领域的地位和利益存在显著的阶级差别;理论说社会主义市场经济具有许多优越性,可以利用市场机制转变发展方式,促进科技创新,合理配置资源,实际上产业结构不平衡、供需脱节、资源浪费、技术创新乏力、生态被破坏、环境恶化、实体经济困难重重,妨碍国民经济的按比例发展;理论说我国市场经济具有社会主义性质,有利于提高广大人民的利益,实际上市场中混乱恶劣现象日益增多,投机欺诈、物价猛涨、假冒伪劣和有害有毒产品充斥,劳动人民深受其害。

由于流行理论存在缺陷,既说明不了真实的关系,更无法指导实践,因而被认为是空谈,科学性不足,难以被大众接受。资产阶级经济学乘虚而入,利用其信奉者占据的领导地位,步步围攻排挤,将它边沿化。

改变目前状况的途径是:站稳劳动人民的立场,正确运用历史唯物主义的基本理论和基本方法,进行政治经济学的创新。

首要的是必须运用马克思主义所有制理论,分析我国社会经济的矛盾,认识中国特色社会主义的基本特点,调整体系结构。我认为,中国特色社会主义的基本特点是我国在生产资料所有制、生产关系、经济规律和社会经济矛盾都出现了二元化,而且越来越显著。这是马克思在理论上没有预计到的,也不同于其他国家出现过的社会主义模式。

我国当前实行的基本经济制度,包括以生产资料社会主义国家所有制为主的公有制和以生产资料资本主义所有制为主的私有制。在这两种生产资料所有制基础上,我国社会形成了两种性质不同的主要生产关系:社会主义生产关系和资本主义生产关系。它们同时并存在一个社会,互相促进,也存在许多矛盾。

在所有制和生产关系二元化的基础上,不可避免地就有社会主义和资本主义两类截然不同的经济规律同时在发挥作用。既存在社会主义基本经济规律、劳动者平等协作规律、社会生产有计划按比例发展规律、按劳分配规律等,也有剩余价值规律、资本积累规律、市场盲目竞争规律、通过劳动力买卖进行分配的规律和按资分配规律等在发挥作用。

经济规律二元化的结果使社会上出现基本原则根本不同的经济行为和经济现象,我国的社会主要矛盾也出现二重化。社会主义的社会主要矛盾是不发达的社会生产与劳动人民不断增长的需要之间的矛盾。我国的资本主义经济在社会主义国家和公有制经济的影响下,虽然具有一些特点,但它不择手段追逐最大利润的本性并没有改变。在社会主义初级阶段,资本主义的社会主要矛盾依然是资产阶级和无产阶级之间的矛盾、受私有制局限的逐利冲动与社会生产协调发展要求之间的矛盾,以及生产无限扩大趋势和劳动者有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。

随着资本主义经济急剧增强,其规律的作用迅速扩大,资本主义固有的弊病和矛盾也同步地显现和加剧。上面提到的一系列社会混乱和恶劣现象正是资本主义本质的反映。但是,由于二元化的生产关系同时存在于中国特色“社会主义社会”,不同生产关系及其主体行为和后果混杂在一起,主流理论又不对两者的本质区别进行分析辨别,于是,一般群众就难以发现日益加剧的社会弊害的真正根源,误将它们栽在社会主义头上,对社会主义的优越性产生怀疑,动摇了“三个自信”。

针对这种状况,必须进行政治经济学的创新。要坚持和弘扬历史唯物主义,运用马克思主义的所有制理论,从我国的实际出发,分析我国所有制关系的变化以及由此形成的二元化社会经济结构,深入研究两类本质不同的生产关系的发展规律和存在矛盾,并在此基础上,厘清它们之间的互相影响,特别是资本主义经济规律对公有制经济的负面作用和引发的社会矛盾,揭示扰乱危害市场、妨碍我国经济更好发展诸因素的根源,研究有效解决的方式方法,探索增强优化社会主义经济、最终实现社会主义理想的道路。

 

相关阅读二:

吴宣恭:警惕资本主义经济规律支配社会

 

吴宣恭致信:就刘国光所提要害问题谈三点感言

 

(原标题:运用唯物史观 提高对中国特色社会主义经济规律的认识——领会践行习近平关于加强学习历史唯物主义的重要讲话)

要点: 

——必须重视的是,在共处于一个社会的两类经济规律中,必有一方占主导地位,当社会主义生产关系有足够强大的力量时,社会主义经济规律就能发挥主导作用;随着资本主义势力不断增强,资本主义经济规律的作用就日趋明显,一旦它在社会中占有优势,资本主义经济规律就将成为支配社会的主要经济规律了。

——如果要问为什么在社会主义社会还会出现一系列与社会主义本质格格不入的行为和现象,那就要了解它们存在的条件,分析它们产生和发展的过程,找出一些必然的因果联系。只要对照我国经济的历史资料就不难看到,上述那些非社会主义行为和现象的出现和加剧,正是与资本主义私有制和资本主义生产关系的重生和扩大同步出现、并行发展的,是资本主义经济规律作用加强而社会主义经济规律受影响削弱的必然结果。经济规律是在一定生产条件下经济运动的必然趋势,不是任何主观愿望所能改变的。要阻止或消除上述逆社会主义方向的行为和现象,使我国走上社会主义发展的健康道路,只靠政治思想的引导是不够的,必须从生产资料所有制着手,改变不利于社会主义经济规律发挥作用的生产条件。这是顶层设计的首要任务。

——产品产能过剩显然是迟滞我国增长速度的主要矛盾。它与财富悬殊的加剧和市场秩序的恶化一起,表明资本主义的主要社会矛盾已在我国加快发酵,并成为其他一系列社会矛盾的根源。如果忽视这个主要矛盾,不对症下药,任何鼓励扶持措施都不可能奏效,而且还会如前所述,波及社会主义的公有经济,妨碍社会主义基本经济规律作用的发挥,加深社会主义社会主要矛盾。

——最根本和最重要的是,必须在实际行动而不是在口头上改变不分主次对待公有经济和私有经济的做法,扭转实际挤压公有经济而偏护私营经济并使其比重不断增大的局面,真心实意地搞好国有经济,发展壮大国有经济,增强国有经济的活力、控制力和影响力。

正文:

2013 年12 月3 日,中共中央政治局就历史唯物主义基本原理和方法论进行了第十一次集体学习。习近平总书记在会上提出,要推动全党学习历史唯物主义基本原理和方法论,更好认识国情,更好认识党和国家事业发展大势,更好认识历史发展规律,更加能动地推进各项工作。[1]2015 年1 月23 日,中共中央政治局再次就辩证唯物主义基本原理和方法论进行第二十次集体学习。习近平同志在会上强调,必须不断接受马克思主义哲学智慧的滋养,更加自觉地坚持和运用辩证唯物主义世界观和方法论,增强辩证思维、战略思维能力,努力提高解决我国改革发展基本问题的本领。[2]在短短的13 个月里,总书记两次主持政治局集体学习历史唯物主义基本原理和方法论并发表重要讲话,表明党中央强调要努力学习辩证唯物主义和历史唯物主义,不是一般的号召,而是对马克思主义哲学基本原理和方法论真正的高度重视。特别是,总书记指出:“马克思主义哲学深刻揭示了客观世界特别是人类社会发展一般规律,在当今时代依然有着强大生命力,依然是指导我们共产党人前进的强大思想武器。”[1]“只有坚持历史唯物主义,我们才能不断把对中国特色社会主义规律的认识提高到新的水平,不断开辟当代中国马克思主义发展新境界。”[1]这些重要讲话对广大干部和民众是重要的指引,对坚持马克思主义的理论工作者是巨大的鼓舞。它为我们指明了提高思想素质和解决当今问题的根本途径和基本方法,而且也为我们根据正确的理论思维进一步认识和分析社会现实开拓了广阔的空间。理论工作者应该遵循总书记指明的方向和开拓的空间研究我国的情况,继续推动中国马克思主义的发展。

一、坚持一切从客观实际出发

习近平总书记指出:“要学习掌握世界统一于物质、物质决定意识的原理,坚持从客观实际出发制定政策、推动工作。”[2]“要学习掌握认识和实践辩证关系的原理,坚持实践第一的观点,不断推进实践基础上的理论创新。”[2]

根据辩证唯物主义的基本原理,中国共产党制定了一切从实际出发,理论联系实际,实事求是,在实践中检验真理和发展真理的思想路线。历史经验证实:凡是遵循和贯彻这一思想路线,革命和建设事业就能走上正道,夺取胜利。鉴于世界是在不断变化的,从实际出发也就是要及时发现客观实际的变化。这对几十年来经历着天翻地覆巨变的中国社会更是如此。在谈到如何认识我国的客观现实时,习总书记认为:“既要看到社会主义初级阶段基本国情没有变,也要看到我国经济社会发展每个阶段呈现出来的新特点。”[2]“准确把握我国不同发展阶段的新变化新特点,使主观世界更好符合客观实际,按照实际决定工作方针,这是我们必须牢牢记住的工作方法。”[2]党的十一届三中全会重新确立了实事求是的马克思主义思想路线,从当时的实际出发,科学制定了我国的发展方针,开始以经济建设为中心,实行改革开放,走上了建设有中国特色社会主义的正确道路。如今,我们也应该坚持这一正确的思想路线,如实分析我国当前阶段社会经济政治和思想状况的新变化新特点,作为谋划进一步发展蓝图的根据。

经过30 多年的改革开放,我国的经济社会关系出现了一系列的巨大变化。除了社会生产力获得超高速的发展之外,最重要的是生产资料所有制结构的变化。它从几乎单一的社会主义公有制变为公有制与资本主义私有制和个体私有制同时并存,而且资本主义私有制的比重迅速增大,呈现超过社会主义公有制的强劲势头。生产资料所有制是生产关系的基础,随着生产资料所有制结构的巨大变化,我国社会的生产关系以及政治、思想方面也出现了新的鲜明的特点。

第一,在原有的社会主义体制之外,成长出多达几十万家、总共雇佣了数以亿计劳动者的资本主义私有企业。这些企业与内部关系平等、共享劳动成果的社会主义公有制企业完全不同,实行的是雇佣劳动制度,生产目的是追逐最大利润,存在资本家驱使和剥削劳动者的关系。

第二,社会主义国家所有制经过不断深化改革,内部关系也发生了重大的变化,有些实行所有权与经营权适当分离的制度,有些改造为拥有法人财产权的公司制企业。结果,原为全民所有的企业之间在生产资料的占有权、支配权和使用权方面逐渐有了差别,由此形成的各自的局部利益也有差异,于是,在国家所有制内部就出现了集体性产权。加上各个企业在生产资料占有上的不同,使得企业之间在产权上出现了不平等。

第三,经过以上的所有制变革之后,包括国有制在内的所有企业,都成为具有不同程度经济权能和利益的独立产权主体,国家对它们已无权下达经济指令了。它们为了发展生产和经营,增进企业的利益,必须适应市场的需要,遵守市场规则,灵活地配置和使用各种资源。从此,市场经济就逐步代替了计划经济,成为人们建立经济联系的基本方式和资源配置的决定性机制。

第四,我国的社会生产以世界少有的超高速度长期持续发展,过去因百年来经济不发达和技术基础落后造成的产品匮乏、生活贫困,已转变为物产丰富,产品远销世界各地,甚至在许多领域普遍出现产能过剩和产品过剩。

第五,改革开放以来,尤其是近十几年,由于私有经济迅猛发展,再加上国家监管乏力,一方面,使得越来越多的富豪迅速聚敛起巨额的财富,另一方面,广大劳动人民的收入增加缓慢,从而造成显著的分配不公和财产悬殊,基尼系数跃居世界前列。

第六,与私有经济发展相伴随,以前比较有序、公平、诚信的市场出现许多不正常和混乱的现象,投机、欺诈、蒙骗活动丛生,出现大量假冒伪劣,甚至有害、有毒产品,巨额游资冲击各种市场,操纵生活必需品物价,破坏正常的市场秩序。

第七,随着私有经济追逐暴利行为的扩展,到处出现对自然资源的浪费、滥用和掠夺,严重破坏生态,污染环境,造成几代人都难以解决的自然祸根,严重危害人民的生活与健康。

第八,在政府内部,出现了一大批贪官污吏和欺压百姓的新土豪,严重损害党和政府的形象,破坏长期传承的优良党群、政群关系,危害社会安定的政治基础。

第九,过去,在长期革命实践中树立和发扬的进步思想深入人心,拥护中国共产党,尊崇马克思主义,团结互助,抵制歪风邪气,成为多数人民的主要行为准则。改革开放后,随着资本主义经济的发展和西方思潮的传入,我国社会思想意识日趋复杂,革命理想和社会主义信念淡薄,马克思主义被边缘化,强调自我、损人利己、追求物质利益成风,过去绝迹多年的卖淫贩毒死灰复燃,抢劫、凶杀、破坏、强奸等案件迅速增多。

以上这几方面的重大变化历历在目,鲜明突出。如实承认和充分认识这些变化是坚持党的思想路线,辨清今后的发展道路,制定正确的改革和发展方针,推进中国特色社会主义事业的出发点。切莫受制于各种担心和考虑,回避、遮掩存在的现实弊害。如果讳疾忌医,养痈成患,就会干扰和阻碍问题和矛盾的解决,不利于中国特色社会主义事业的发展。

二、正视和分析矛盾,认识和掌握客观规律

习近平总书记指出:“要学习掌握事物矛盾运动的基本原理,不断强化问题意识,积极面对和化解前进中遇到的矛盾。问题是事物矛盾的表现形式,我们强调增强问题意识、坚持问题导向,就是承认矛盾的普遍性、客观性,就是要善于把认识和化解矛盾作为打开工作局面的突破口。”[2]他还说:“辩证思维能力,就是承认矛盾、分析矛盾、解决矛盾,善于抓住关键、找准重点、洞察事物发展规律的能力。”[3]这是对待问题和矛盾的科学的方法。我们应该遵循和坚持这种方法,正视和分析当前阶段的社会矛盾。

根据对社会关系的影响程度,我国经济发展的变化中,最为重要和根本的是生产资料所有制结构的变化,即资本主义私有制重新出现和迅猛发展,由此形成了生产资料所有制结构的二元化。在此基础上,产生了生产关系的二元化,即社会主义生产关系和资本主义生产关系同时并存。这两类生产关系的根本性质不同,社会生产目的迥异,其固有的社会主要矛盾也各不相同。两类不同性质的生产关系共处于一个社会,虽有互相促进的一面,还有互相争夺、互相对立和矛盾的一面。资本主义的发展除了促进生产增长以外,还带来了一系列社会问题和矛盾。前面列举的种种社会弊端,从无到有、从少到多、从初现到显著,就其数量、范围、影响面和剧烈程度看,都是与资本主义生产关系的发展同步扩大和增强的。我们不能回避和掩饰问题和矛盾,而是要承认它们,重视它们,并认真分析和正确认识它们。首要的是,必须全面、系统地分析这些矛盾产生的客观条件,了解它们内在的、固有的、本质的、必然的、稳定的联系,也就是说,要掌握它们的发展规律,判断它们的变化趋势,才能找到解决问题的正确途径和方法。

习近平总书记指出:“在革命、建设、改革各个历史时期,我们党运用历史唯物主义,系统、具体、历史地分析中国社会运动及其发展规律,在认识世界和改造世界过程中不断把握规律、积极运用规律,推动党和人民事业取得了一个又一个胜利。历史和现实都表明,只有坚持历史唯物主义,我们才能不断把对中国特色社会主义规律的认识提高到新的水平,不断开辟当代中国马克思主义发展新境界。”[1]“要加强调查研究,坚持发展地而不是静止地、全面地而不是片面地、系统地而不是零散地、普遍联系地而不是单一孤立地观察事物,准确把握客观实际,真正掌握规律,妥善处理各种重大关系。”[2]这些讲话阐述了掌握规律对准确认识客观实际的重要作用,为分析我国当前经济局势,明确发展方向和道路,解决存在问题和矛盾指明了正确的方法。

经济规律是在一定生产资料基础上发挥作用的,是一定生产关系运行的客观必然性。由于我国社会主义初级阶段存在所有制和生产关系的二元化,社会上便有社会主义和资本主义两类截然不同的经济规律体系同时在发挥作用,使经济规律也出现了二元化。在社会主义生产关系中,劳动者是生产资料的共同主人,也是生产过程和劳动产品的共同主人,这就使社会生产的目的发生了历史性的根本变化。它不再为独占生产资料的少数人牟取利益,而是为了最大限度满足全体人民不断增长的物质和文化需要。相应地,劳动者为了实现共同目的,在单位内部结成平等和谐的协作关系,在社会中共同分享各种经济信息,在国家计划下互相配合发展生产,消除了社会生产的盲目竞争和无政府状态;劳动成果在作了必要的社会扣除后,按个人提供的劳动量进行分配,消除了一部分人无偿占有别人劳动成果的剥削关系。在这种生产关系中,发挥作用的主要经济规律有社会主义基本经济规律、劳动者平等协作规律、社会生产有计划按比例发展规律和按劳分配规律等。社会主义生产关系的优越性及其规律的积极作用,是我国经济持续快速发展的最重要因素。与社会主义生产关系截然不同,在资本主义生产关系中,资产阶级占有和支配全部的生产要素,以取得最大利润为目的,尽力加强对工人的剥削,获得包括剩余价值在内的全部劳动成果;在市场中,不同的资本家根据被私有制分割的局部信息,采取各种手段,为攫取最大利益互相争斗。这样,支配他们活动的只能是剩余价值规律、资本积累规律、市场盲目竞争规律、贫富悬殊的分配规律。这些规律随着资本主义经济势力的壮大发挥着日益显著和增强的作用,造成社会生产的盲目无序状态,产生一系列生产失调、生态破坏、人民利益受损的问题,不利于国家产业结构的优化和升级,不利于国民经济的全面协调和可持续发展,最终不利于社会进步和民生改善。

两种生产关系和经济规律并存于我国社会,必然互相影响。

社会主义公有制经济,特别是国有经济对私有经济起着一定的正外部效应。主要表现在:国有经济中劳动者存在平等协作关系,根据按劳分配规律享有自己创造的部分剩余,对私有经济可能发挥重大示范作用,有助于限制私营企业的剥削程度;国有经济控制国民经济关键部门,在贯彻国家政策和履行社会责任方面起带动作用,在实现国家宏观调控目标中发挥重要作用,支撑、引导和带动整个社会经济的发展,有助于减少私企逐利冲动对社会生产协调发展的破坏作用;国有经济在科技创新、社会经济结构调整、生态环境保护中起着带头作用,有利于引导私有经济转换发展方式。

同样的,资本主义的规律对社会主义的公有经济也产生巨大的影响,主要是妨碍社会主义经济规律作用的发挥。有如:

第一,面对资本主义经济的竞争压力,国有企业也要争取更多的利润,以求自身的增强,从而难以承担更多的社会责任,无法更好实现社会主义的社会生产目的;

第二,资产阶级追求最大利润的一些不良行为也会影响某些国有企业,使其为了增加企业利益而进行一些不合理的投资和不规范活动,不利于有效配置社会资源和协调国有企业间的协作关系;

第三,为了应对私有企业的竞争,国有企业也要设法降低成本,不能过多提高工资和福利,难以充分显示按劳分配的优越性;

第四,私有经济劳动者的收入和购买力低下,必然拖累与它共处于同一个市场的国有经济,使一些国有企业的产品也由于内需不足而销售困难,出现本来只是资本主义特有的生产相对过剩;

第五,在私有企业主获取暴利和奢侈生活的物质诱惑下,特别是受到不法厂商的拉拢腐蚀,有些国有企业管理人员堕落腐化,或是导致大量国有资产流失,或是使一些企业应有的平等协作关系受到破坏,出现类似私有企业的劳资矛盾;

第六,很大部分的私营企业为了牟取暴利,从事种种不法活动,使广大人民深受其害,严重干扰了社会主义基本经济规律的实现。

必须重视的是,在共处于一个社会的两类经济规律中,必有一方占主导地位,当社会主义生产关系有足够强大的力量时,社会主义经济规律就能发挥主导作用;随着资本主义势力不断增强,资本主义经济规律的作用就日趋明显,一旦它在社会中占有优势,资本主义经济规律就将成为支配社会的主要经济规律了。

如果要问为什么在社会主义社会还会出现一系列与社会主义本质格格不入的行为和现象,那就要了解它们存在的条件,分析它们产生和发展的过程,找出一些必然的因果联系。只要对照我国经济的历史资料就不难看到,上述那些非社会主义行为和现象的出现和加剧,正是与资本主义私有制和资本主义生产关系的重生和扩大同步出现、并行发展的,是资本主义经济规律作用加强而社会主义经济规律受影响削弱的必然结果。经济规律是在一定生产条件下经济运动的必然趋势,不是任何主观愿望所能改变的。要阻止或消除上述逆社会主义方向的行为和现象,使我国走上社会主义发展的健康道路,只靠政治思想的引导是不够的,必须从生产资料所有制着手,改变不利于社会主义经济规律发挥作用的生产条件。这是顶层设计的首要任务。

三、应对形势,调整发展战略

近年来,我国深层次矛盾和经济问题日益增多,经济增长速度出现明显下滑态势。今年上半年,GDP 增速为7%,比2014 年降低4 个百分点;PMI 降至47. 1,创2009 年3 月以来最低;PPI 连续39 个月同比下降;1 季度财政收入增速2. 4%,创24 年来新低。党政领导已经看到问题所在,也提出不少解决的措施,但这些问题互相影响,交叉循环,错综复杂,往往是打算解决某个问题,却加剧了另一些问题,首尾无法相顾,权衡全局利弊之后,只好半途作罢,结果什么也解决不了。前几年高调平抑房价最后无果收场就是一例。习近平总书记说得好:“我国社会各种利益关系十分复杂,这就要求我们善于处理局部和全局、当前和长远、重点和非重点的关系,在权衡利弊中趋利避害、作出最为有利的战略抉择。”[2]“面对复杂形势和繁重任务,首先要有全局观,对各种矛盾做到心中有数,同时又要优先解决主要矛盾和矛盾的主要方面,以此带动其他矛盾的解决。”[2]必须按照这些讲话的精神,认识和掌握当前阶段的经济规律,抓住主要矛盾,从解决全局性问题入手。

发展是第一要务。“我们要坚持发展仍是解决我国所有问题的关键这个重大战略判断。”[1]然而,在任何社会,发展自身不是目的而是手段。社会主义发展的目的是为了更好满足广大人民的物质文化需要,只有达到这个目的,发展才有实际的意义,社会主义基本经济规律才能实现。认识这一点非常重要,只有认识了它才能抓住社会的基本矛盾。如今,我国生产的发展已经取得举世瞩目的成就。我国人口不到世界人口的五分之一,却生产了世界一半左右的工业消费品和工业基础产品,以此推算,我国工业产品的人均产量是世界人均产量的4 倍以上。制造业是生产力水平最集中的反映,中国制造业的物质基础和研发水平与世界制造业强国差异不大,在量上还高出一筹,早在2011 年,中国制造业产值就高出美国15. 2% ,成为世界第一的工业大国。这个强劲的生产力按理说完全足以大幅度改善我国人民的生活,但现实却没有这么美好。咎结在于,我国生产的成果很大部分归国内外的资本家所有,它们不仅不会让广大劳动人民分享,反而被作为进一步剥削劳动者的手段。广大劳动者的收入不仅不能随着经济增长而增加,它在GDP 中的占比反而日益下降。生产快速增长与有支付能力的需求相对缩小的矛盾就此在我国出现,并且愈演愈烈,造成大量的产品过剩和产能过剩。大量过剩导致销售困难增大,市场竞争加剧,利润率下降,抑制了投资意愿,妨碍长远的技术创新,助长了虚拟经济泡沫,最后造成实体经济资金短缺和融资成本增大,经营困难。虽然政府出台各种优惠、资助措施扶持中小企业,但由于它们仍然局限在私有经济的狭隘框框里,收效不大且负面作用难以消除。

审视我国经济增长减速的三大因素:外贸出口由于我国劳动密集型产业优势逐渐丧失和国际经济不景气,增速减缓,今年3 月我国出口额更是比去年同期下降14.6%。这就大量增加了滞留国内的产品,加大长期低迷的内需的压力。内需不足的关键在于社会财富过度集中在少数富豪手中,劳动人民收入和购买力偏低,消费不了充斥市场的产品。大量过剩就像肠梗阻一样妨碍了社会机体的正常运行,出现了“生产发展成为生产进一步发展的障碍”的悖反。在这个因素的制约下,投资只会增加产能和产品的过剩,扩大生产和消费的矛盾,无法发挥促进生产普惠民生的功能。因此,权衡之下,产品产能过剩显然是迟滞我国增长速度的主要矛盾。它与财富悬殊的加剧和市场秩序的恶化一起,表明资本主义的主要社会矛盾已在我国加快发酵,并成为其他一系列社会矛盾的根源。如果忽视这个主要矛盾,不对症下药,任何鼓励扶持措施都不可能奏效,而且还会如前所述,波及社会主义的公有经济,妨碍社会主义基本经济规律作用的发挥,加深社会主义社会主要矛盾。

我国社会日趋严重的经济问题和矛盾打破了30 年来的发展常态,暴露了生产力和生产关系的矛盾已经发展到新的阶段,表明改革开放以来一直得到鼓励和支持的私有经济,其促进经济发展的作用逐步消减,而其局限性和弊端日益彰显,对它的过度依赖可能形成国民经济进一步发展的羁绊。在这新的条件下,必须见微知著,认真考虑我国发展的战略部署。最根本和最重要的是,必须在实际行动而不是在口头上改变不分主次对待公有经济和私有经济的做法,扭转实际挤压公有经济而偏护私营经济并使其比重不断增大的局面,真心实意地搞好国有经济,发展壮大国有经济,增强国有经济的活力、控制力和影响力。生产资料公有制,尤其是国家所有制是社会主义经济规律发挥作用的基础,只有增强这个基础,才能较好地克服资本主义经济逐利性、盲目性、分散性、自发性带来的弊病,减少单纯依靠市场可能产生的的局限性,充分利用国家所有制的力量,增强国家调控的力度,实现社会经济的协调发展和发展方式的转换。同时,发展和完善国有经济,可以更好发挥国有企业在实施创新驱动发展战略和制造强国战略中的骨干和表率作用,弥补私有企业研发力量和研发动力的不足,主导和带动各种性质和类型的企业,组成开拓创新的强大集群,转战环球产业链高端,推进国民经济的全面现代化。随着国家所有制和其他公有制经济的壮大,社会主义的分配规律将扩大和增强其作用,分配不公和贫富悬殊的主要根源会逐步受到限制,“让发展成果更多更公平惠及全体人民”,劳动者的积极性、主动性的再度焕发将成为振兴华夏的无比强大的力量。

吴宣恭,厦门大学经济研究所教授、博士生导师,中国特色社会主义经济建设协同创新中心教授,主要从事所有制与经济体制改革理论研究。

参考文献

[1]习近平.推动全党学习和掌握历史唯物主义[OL]. 新华网,http://news. xinhuanet. com. 2014 -12 -04.

[2]习近平在中共中央政治局第二十次集体学习时强调坚持运用辩证唯物主义世界观方法论提高解决我国改革发展基本问题本领[OL]. 人民网,http://politics. people. com. cn. 2015 -01 -24.

[3]牢固树立与深化改革相适应的思维方式[N]. 解放军报,2015 -09 -30.

【作者授权察网发布,原载《当代经济研究》2015年第11期

 

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

标签: 刘国光 吴宣恭

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.cwzg.cn/theory/201605/28395.html