数学:从人均寿命看中国革命

中国的革命,我是指的导致中华人民共和国成立的革命,从人均寿命上看是划算的。你说一万个中华人民共和国的悲惨故事,我只从嘴里吐出四个字,“人均寿命”,就够了。人均寿命这个东西是实打实的,并不是说讲几个高干病房的故事就能够去掉的,你高干病房建得再好,也不可能将社会的人均寿命给弄上去。

给大家推荐一篇网上的文章

我推荐的网上的文章的网址是:https://ourworldindata.org/life-expectancy/

大家直接在浏览器的地址栏键入网址就成。这是一篇非常理工科的文章,而且也不是什么政治宣传,是真正的严肃的科学研究文章,作者的数据也不是靠造谣诬蔑得来的,所有的数据和结论都有出处,而且是严肃机构如联合国机构提供的数据。我以为,这样的文章才应当多读。当然,这篇文章是英语,因此不太懂英语的人就困难一些,不过我会作一些介绍。

文章研究人均寿命问题,当然我觉得life expectancy翻译成预期寿命可能更贴切。不过我在这篇文章中还是用人均寿命吧,但是有的时候用预期寿命。

文章指出自从十八世纪的工业革命以来,全球的人均寿命就持续上升,但是这种上升很不平等,富国的人均寿命就很高,而穷国的人均寿命就很低。但是,总的趋势仍然是不可阻挡地向着高端前进的。在工业革命开始的时候,全球所有的国家的人均寿命都只有三十来岁,而到了今天,则大部分国家的人均寿命都超过了五十多岁。对比中国,则中国在中华人民共和国成立之前是三十来岁,在建国以后则持续上升。

下面我介绍文中的一些图,这些图大家应当好好研究一下。

第一张图如下:

 

数学:从人均寿命看中国革命

 

从图中可以看出,英国在1800年以前都是很悲惨的,人均寿命都在30岁来岁,而工业革命之后,英国的人均寿命开始上升。其实我也可以认为,所有的人均寿命不超过40岁的时代,都有一个营养跟不上,或者说食物短缺的情况,因此,也都可以认为是俗称的“饿死”,只不过饿死这个词,经常用来做妖魔化,甚至专门用来妖魔化中国的三年自然灾害时期。但是中国的三年自然灾害时期,有一个2009年的举国大旱灾为证,在网上可以搜到2009年的大旱灾,是一致认为是五十年一遇的大旱灾,2009年减去50年,就是1959年,在帝国主义的强力封锁下,共和国遇到了最大的困难,也被反共人士解释成是故意地饿死了三千万的时期。但是1960年的中国人均寿命,仍然要超过当时印度的寿命,而且当时的印度一直没有被经济封锁过。

在第一张图中,我最感兴趣的是日本的那条曲线,在1945年人均寿命降到了最低。具体的数值你用鼠标在上面点一点就可以知道,甚至也可以在图中的“data”栏单击,就可以找到绘制曲线的精确数据,就是1945年日本的人均寿命为三十岁。我这里要说明什么呢?就是大家都知道日本当时刚经过二战,就是说,这个人均寿命的统计是要计入战争死亡的,那么必然得出推论,就是任何国家既然战争死亡都计入人均寿命,当然什么迫害致死啊,什么饿死啊就都会计入人均寿命的,对吧?

这张图还没有研究完,我们知道这张图中只列出了几个国家,但是其它国家的没有列入,数据似乎也没有?其实不然,你必须注意到图上侧的右边有一个记号叫 + Add country 从这里你就可以加入任何国家的数据了,因此我就单击了这个按钮,加入了中国china看看,觉得有一些奇怪,因为,给出的数据是1942年37岁,1949年是41岁,我记得解放前没有41岁只有三十多岁的。也许有某个反共因素窜改了数据?但是不管,假设它是真的,只不过,整个建国以后,中国的数据一直是超过印度的数据。

只不过有几年的数据,就是1959年到1964年,一直是43.972岁,这个我不相信,我以为数据有很大的误差,如果解释为饥荒,那岂不是饥荒一直持续到1964年?不象话。我也关心文革期间,中国的人均寿命情况,就是1966年到1976年的情况,1966年中国的人均寿命是59.42岁,而到了1976年,中国的人均寿命为66.286岁,足足上升了七岁,我想一个国家的人均寿命如果上升了七岁,可能会有周总理死的时候有人上街十里长街送总理的吧?

再看改革开放,1979年中国的人均寿命是66.286岁,过了十年,1989年,中国的人均寿命是68.915岁,上升了三岁。但是我认为,这不能够认为是改革开放失败,因为,我觉得人均寿命越往上走就越慢,这是一个规律。

到了今天,我国的人均寿命是75岁,这是可以令人满意的。

只不过我认为,连日本的战争导致人均寿命下降到30多岁都是可以将战争计入的,则如果一个社会迫害导致人的死亡,如果这个死亡厉害了,也会导致人均寿命下降的。

再看这篇文章中的其它的图,有一个健康转型前提对比图如下

 

数学:从人均寿命看中国革命

 

从这张图可以看到前苏联的情况,因此我们知道在1913年,就是十月革命前几年,俄国的平均寿命只有38岁,低于欧洲的平均寿命47岁,低了9岁之多,这也是十月社会主义革命爆发的原因。到了苏联解体的前夕,苏联的人均寿命是69岁,欧洲的是74岁,苏联的人均寿命仍然要比欧洲的低5岁,但是比沙皇时期的差距是缩短了的。从这个角度讲沙皇时期不是什么好社会,应当是一个黑暗的残暴的社会。直到当代,就是2001年,这时候欧洲的人均寿命已经高达77岁,而前苏联国家的人均寿命却比苏联时期还少了二岁。有文章称斯大林时期总共杀了六千万人,但是,就我上面讲的连日本二战的死亡都是统计到人均寿命的,则斯大林时期如果杀了六千万人,人均寿命必须严重下降才是,但是没有,苏联时期的人均寿命一直在上升,虽然一直没有超过欧洲的人均。因此我认为斯大林屠杀六千万人,这个所谓的事实是谎言,但是香港人和台湾人坚信,这也是他们认为所谓的“共产极权”很可怕,他们害怕共产党政权的一个重要原因。也是香港人要搞占中的原因。他们被洗脑了。

还来看一张图如下,这张图的横坐标不是一个可度量的数字,而是国家,因此比较难看,

 

数学:从人均寿命看中国革命

 

因此我再将图中标入有关中国的红箭头,可以看出,中国的革命,我是指的导致中华人民共和国成立的革命,从人均寿命上看是划算的。

 

数学:从人均寿命看中国革命

 

所以我认为,养人和种粮食差不多,我也可以将人比做麦子,麦子长势良好,那就是一望无际的麦子绿油油的一片,就是人均寿命变高。但是妖魔化总是容易的,比如一大片绿油油的麦子,可能在某个地方被人踩倒一片,其中有一颗麦子无辜地早早就死了,那确实对那颗麦子是一个悲剧,但是作家可以把全部镜头瞄准这颗麦子,把事情说得山呼海啸地动山摇的,最后得出的结论就是全体麦子都是如此,麦田成了麦子的人间地狱,尤其是对后代宣传,构成了后代的深刻印象,则后代被集体洗脑。但是事实上呢,如果有一大片绿油油的麦子,那一定能够找到某一颗普通的麦子,其实是生活舒适茁壮成长的。同样,对于人均寿命持续上升的年代,一定能够找到这样的家庭,不是高干,也没有任何社会上层关系,却是夫妻恩爱儿童也正常茁壮的成长的故事,老人们也都正常地养老的故事,只不过这样的故事通常乏味而已,不入作家们的眼睛。

所以我认为,你说一万个中华人民共和国的悲惨故事,我只从嘴里吐出四个字,“人均寿命”,就够了,让你活活气死。

人均寿命这个东西是实打实的,并不是说讲几个高干病房的故事就能够去掉的,你高干病房建得再好,也不可能将社会的人均寿命给弄上去。

但是人均寿命和几个东西有关系,是必须知道的,一个是和人均的GDP有关系,所以我这个人是唯GDP主义的,因为将人均寿命弄上去,就必须将人均GDP弄上去。另一个是和人均文化水平有关系,所以想把人均寿命弄上去,就必须将人均的文化水平弄上去,这两件事情应当是我们的努力方向。

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

标签: 中国 寿命 数学

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.cwzg.cn/theory/201606/28902.html