王立华:用发电量考证一下新中国经济史

美元GDP数据,已经完全与发电量、与生产能力和规模无关了,甚至是成反比的。它否定的不再只是前30年,连改革开放后包括到现在,一概不能幸免。有这样的GDP作为依据,再通过某些权威人士长期不断地灌输给全社会,得出的确定结论就是:和平不如战乱,毛泽东不如蒋介石,共产党不如国民党,社会主义不如半殖民地半封建,新中国不如旧中国甚至不如一切外国,搞中国特色社会主义不如一步到位复辟资本主义。当这样的错误共识形成后,新中国、中国共产党、社会主义和中国特色社会主义制度,还有继续存在下去的理由吗?不彻底否定能行吗?

王立华:用发电量考证一下新中国经济史

一、为什么提出用发电量来考证?

简单地回答:因为GDP与实际经济史差距太大

以上世纪80年代提出的“翻两番”为例来看一下。

“翻两番”是党的十二大提出、十三大重申的战略目标,是我国改革开放之初第一个三步走的主要内容。具体要求就是:从1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番,从1991年到2000年使国民生产总值再增长一倍。

按理,这样的重大战略目标,一定是在认真判断可能与现实的基础上提出来的,应当科学客观并基本准确,目标略高一些或留有余地略低一些都可以理解,但一定不是轻轻松松就能实现的目标。而当我们查看国内生产总值(以下称GDP)数据时,却颠覆了这个基本理解,当年提出的战略目标与事实差距太大。

(一)用GDP数据看看翻两番的情况。

【有关数据引自:国家统计局编《中国统计年鉴2018》,3-1国内生产总值。】

1980年GDP是4587.6亿元,翻一番是9175.2亿元,翻两番是18350.4亿元,就是用20年时间,实现1980年GDP的4倍。

GDP数据的实现情况是怎样呢?

翻一番,是在1985年到1986年之间。1985年GDP是9098.9亿元,比翻一番差76.3亿元,而1986年是10376.2亿元,比翻一番多1201亿元。翻两番,是1990年,这年GDP是18872.9亿元,超过翻两番目标522.5亿元。等于20年的目标提前了10年超额完成。

到2000年,GDP是100280.1亿元,已经翻四番还要多。从这个数据来看,翻两番战略目标完全失去准确性,比原定目标超过了500%还要多,GDP达到1980年的21.9倍。

还有,既然提前10年超额实现翻两番目标,为何1987年底党的十三大还重申2000年翻两番的目标呢?出现巨大误差,是战略判断失误导致目标太保守?还是GDP数据偏离实际太远?到底问题出在哪里?

我们发现,尽管舆论经常拿GDP说事,但那些数据却不能直接用来做历史比较。GDP数据是按当年价格统计出来的,受两大因素影响:一是价格变化,一是物量变化。GDP与物量增速成正比,也与通货膨胀也成正比,票子发多了,物价大幅上涨,即使财富增长没那么快,GDP也能有相当幅度的增长。所以,实现GDP增长可以使用两个办法:一是发展生产,物质财富高速增长;一是多印钞票,货币数量高速增长。前者增长基于客观条件,难度较大;后者增长只需要下决心放开印钞限制,相对容易。

几十年来,物价在不断上涨,官方确认的通货膨胀率为年均4.8%。依据物价不断上涨统计的GDP数据,包含了太多的价格水分,用于短时间经济发展的比较看不出大问题,对时间跨度大的比较就会看出荒唐。进行年度比较时感觉不明显,而计算20年跨度的“翻两番”历史时,我们明显看到这个问题很严重。纪念改革开放40周年时,众多媒体宣传GDP增长224倍多,也是这种直接进行历史比较弄出来的笑话。

(二)用不变价GDP看翻两番的情况。

【有关数据引自:国家统计局编《中国统计年鉴2018》,3-3不变价国内生产总值。】

实际上,国家有关部门发布的不变价GDP,也不能用来对时间跨度大的经济发展史进行比较

按照不变价GDP数据,1980年是4168.6亿元,翻一番是8337.2亿元,翻两番16674.4亿元。

不变价GDP数据翻两番的实现情况是怎样呢?

翻一番,是1986年到1987年之间,1986年是8289.6亿元,比翻一番差47.6亿元;1987年是9256.0亿元,比翻一番多918.8亿元。

翻两番哪年实现的说不清楚。因为到1990年,价格统计基期变了,按照老的价格基期1990年是11148.3亿元,比翻两番目标差5526.1亿元,还差33.1%。但要按照新价格基期,1990年是18872.9亿元,比老基期数据增加了7724.6亿元,增长幅度是69.3%。这样一来,超出目标2198.5亿元,超出幅度达13.2%。等于提前10年超额实现20年翻两番目标。

到2000年,不变价GDP是50886.7亿元,比1980年翻了三番多,是1980年的12.2倍。但这个不变价GDP已经变了价,是以1990年价格为基期统计的数据,与1980年价格基期的数据根本不是一回事,根本不具备直接可比性。

国家统计局这样说明:

【“计算不变价国内生产总值需要每隔若干年调整一次基期。我国自开始核算国内生产总值以来,共有1952年、1957年、1970年、1980年、1990年、2000年、2005年、2010年、2015年9个不变价基期。”
引自:国家统计局编《中国统计年鉴2018》,国民经济核算-简要说明。】

可见,即使不变价GDP,一般也只是在5至10年的同一基期内具有可比性,超越同一基期直接比较就是笑话。一些人把几十年的不变价GDP不加区分的放在一起加减乘除,直接进行历史比较,是对这一数据有限可比性的无知。

(三)用GDP指数看翻两番的情况。

【有关数据引自:国家统计局编《中国统计年鉴2018》,3-5国内生产总值。】

国家统计部门还发布了一个GDP指数,是用1978年不变价格计算、以1978年为100进行比较的数据。

按照这个指数,1980年是116,翻一番是232,翻两番是464。

完成翻一番目标是1987年,指数为234.1;完成翻两番目标是1995年,指数为502,超额8.2%。这个数据与政府工作报告的结论基本一致。1996年曾宣布:原定2000年比1980年翻两番的目标提前5年实现。

按照GDP指数,2000年898.8,比1980年接近翻三番,是1980年的7.7倍,超过预期目标94%,依然是巨额突破

为什么会是这种情况?有一个不可否认的事实,所有GDP数据都是以市场价格为基础统计的,年代跨度越大,价格差距就越大,产品升级换代越快,价格换算越复杂,这也导致以市场价格为基础的经济比较就越难。

数据不是用来混淆视听的,它的根本价值在于准确反映客观实际,用GDP比较出现这种我们不愿看到的巨大误差,能不能寻找一个不受价格影响的普适性实物数据,对经济发展史进行相对客观地考证和比较呢?

二、用发电量进行比较的可行性

发电量作为经济发展的基础性、指标性数据,有以下特点:

1. 电是一切现代经济生活的源头动力。现代生产生活特别是物质财富的生产,一刻也离不开强大的电力支持,没有发电量的高速增长很难有经济高速增长。

2. 发电量与经济增长应是正比关系。发电量增长速度高低直接取决于经济社会需求,人为地提升或降低几乎不可能,很难想象发电量增长速度很低而经济增长速度很高,或者发电量增长速度很高而经济增长速度很低。

3. 电的特点是发多少就要用多少。从发电、输电到用电瞬间同时实现,直接转化为生产能力和生活质量,不能像货币那样储存起来不用,年度实现数据可以很精确。发电用电必须一致,发电多了用不了,发电企业就要停机限发;发电少了不够用,用电单位就要拉闸限电。

4. 发电量是一种内涵衡定的实物量指标。百年前的一度电与现在没有什么不同,不像其他一些产品在不断升级变化,因而具有大历史跨度的数量可比性。

5. 电量统计是用电表数据。不是可以拍脑袋瓜子编造的,如果头年编造了下年就不好办。

6. 发电量是产品产量的统计。产量多少与产值高低不是一回事,数据不受价格波动和上升的影响。

7. 发电量历史数据保留也特别完整。世界各主要国家和经济体,都有近百年来完整的发电量纪录,中国的发电量记录从辛亥革命后就有。

因此,电与经济社会发展的联动关系,被称为先行官、晴雨表和温度计等。发电量或用电量(实际应当是用电量,有的国家有部分电力的国际性贸易,发电量不是实际的用电量。)作为经济发展速度和水平的指标性数据,受到众多国际机构的认可,也是中国政府衡量经济发展速度和水平的重要客观依据。

中国政府公布2018年GDP增长6.6%,为打消质疑,说明这个增长速度的真实性,政府工作报告中专门讲,经济增速与用电等实物量指标相匹配。2019年上半年GDP增长6.3%,为说明这个速度的真实性,发改委也用发电量增长来佐证。应当说,把GDP增长速度与发电量增长速度直接关联,用发电量做依据和保证,这是政府对GDP数据负责任的表现

我们可以2018年为例,考证一下GDP与发电量增长的匹配比率是多少。2017年发电量64951亿千瓦时,2018年发电量69940亿千瓦时,2018年发电量增长7.7%。2018年GDP增长6.6%,用GDP增长率除以发电量增长率,得出匹配比率是85.7%。

与其他年份比较一下,就知道2018年这个匹配比率,更接近于由发电量带动的生产力扩张速度。

我们随意选取1980年、2008年比较一下:

先看看1980年:

【1979年发电量2820亿千瓦时,1980年发电量3006亿千瓦时,1980年比1979年发电量增长6.6%。1980年的GDP增长是7.8%,1980年GDP增长与发电量增长的匹配比率是118.1%。】

再看看2008年:

【2007年发电量32816亿千瓦时,2008年发电量34669亿千瓦时,2008年比2007年发电量增长5.6%,而2008年的GDP增长9.7%。2008年GDP增长与发电量增长的匹配比率是173.2%。】

如果按1980年、2008年的匹配比率计算,2018年的GDP增长不是6.6%,而是7.8%或11.4%。这至少说明一个问题,2018年的GDP增长速度,与发电量增长速度更接近,与实际生产能力和规模的扩张速度更接近。

在国际经济对比中,发电量也是一个重要指标。2010年,中国发电总量超过美国成为世界第一,几乎同时,中国的工业总产值也相应地超越美国成为世界第一。

用发电量考证一下翻两番实现情况,会得出什么结果呢?

中国1980年发电量是3006亿千瓦时,翻一番是6012亿千瓦时,翻两番是12024亿千瓦时。

实现发电量翻一番的时间是1990年,共发电6212亿千瓦时,超过不到1%。实现发电量翻两番是2000年,共发电13556亿千瓦时,只超过了12.7%。这与规划时间完全一致。

翻两番的预期目标是2000年GDP达到1980年的4倍,从实际发电量来看,2000年是1980年的4.5倍,与翻两番战略目标匹配比率仅高12.5%,考虑到经济发展目标超额完成的情况,这个数字应当是很接近的

这从一个侧面证明,我们党制定战略目标是严谨科学的,是客观可能与主观努力的统一,不是拍脑袋瓜子估计的数字。同时也说明,进行历史跨度大的经济发展比较,发电量有不可忽视的客观性和可靠性,可以作为经济发展史的重要考证依据

三、用发电量对比一下改革开放前后的速度

改革开放前后,一般说是两个30年。1949年建国时,中国人民接受的是百业凋敝的旧中国;改革开放前,也被说成经济发展缓慢甚至濒临崩溃。改革开放前后的发电量对比,前30年从1949开始到1978年,后30年从1978年开始到2007年。

【1949年43亿千瓦时,1978年2566亿千瓦时。
1978年2566亿千瓦时,2007年32816亿千瓦时。
前30年增长58.7倍。
后30年增长11.8倍。】

鉴于一些人主要否定的是前30年,也可以用另一个时间段来对比。以完全掌控的完整年度为标准,前30年从1950年到1975年,一共26年,改革开放后也对比26年,从1979年到2004年。

【1950年46亿千瓦时,1975年1958亿千瓦时。
1979年2820亿千瓦时,2004年22033亿千瓦时。
前30年26年间增长41.6倍。
改革开放后26年间增长6.8倍。】

GDP增长应当与发电量成正比,而不应当成反比,发电量增长速度快,GDP也应当增长速度快,而不应当是相反的结果。看看这组数据,只要脑袋不出问题,事实真相应当很清楚。

《百喻经·欲食半饼喻》中说:

【有人饥饿要了7个煎饼,一口气吃掉6个,最后一个饼只吃了半个就饱了,他后悔地用手打自己说,我今天能吃饱肚子,全凭最后这半个饼,早知道吃这半个就能饱,先吃它就好了。】

这个故事的主角,谁都知道他的脑袋出了大问题,思维方式近乎于白痴,但现实中却有那么多精英如出一辙,言之凿凿地否定前面那6个饼而不知羞耻。

对新中国的经济发展史,必须实事求是的总结宣传,尊重事实是叙事说史的最高原则我们见证了改革开放以来经济建设取得的成就,但我们没有任何理由否定改革开放前的成就。肆无忌惮地否定新中国第一代领导集体和第一代共产党人,肆无忌惮地否定新中国社会主义制度的优越性,肆无忌惮地否定那些省吃俭用、艰苦奋斗给今天打下坚实物质基础的爷爷、奶奶、爸爸、妈妈们,很不应该,很不符合实际,很不得人心。

四、从发电量看新中国经济发展速度

本来可以按年度计算,为了简便直观就简化一下,从1950年开始,以5年为一个时间段,计算比前一个5年的增长倍数,计算到2010年。

【1950年:46亿千瓦时
1955年:123亿千瓦时,增长1.7倍。
1960年:594亿千瓦时,增长3.8倍。
1965年:676亿千瓦时,增长0.1倍。
1970年:1159亿千瓦时,增长0.7倍。
1975年:1958亿千瓦时,增长0.7倍。
1980年:3006亿千瓦时,增长0.5倍。
1985年:4107亿千瓦时,增长0.4倍。
1990年:6212亿千瓦时,增长0.5倍。
1995年:10070亿千瓦时,增长0.6倍。
2000年:13556亿千瓦时,增长0.3倍。
2005年:25003亿千瓦时,增长0.8倍。
2010年:42072亿千瓦时,增长0.7倍。
前30年1950年到1975年,每5年平均增长1.4倍。
改革开放后1980年到2010年,每5年平均增长0.6倍。】

经济规模越大,增速可能会降低,这一点大家都能理解。但前30年的增速之快显而易见,不能人为压低前30年的增速来说明什么,那样很不道德。

五、用前30年的发电量与美国对比

有关部门计算出一个美元GDP,可以进行国际间对比。但用这个数据对比的结果,却是颠覆认知的。

(一)用美元GDP对比一下增长率:

【说明:包括美元GDP和人民币GDP,有关部门只公布了中华人民共和国1952年以后的数据,所以只对比1952-1975年这24年。】

【中国:1952年304.9亿美元,1975年是1634.3亿美元。
美国:1952年3677.3亿美元,1975年16889.2亿美元。
中国24年间增长5.4倍。
美国24年间增长4.6倍。】

一个经济规模巨大的美国,与一个一穷二白、超高速发展的新中国相比,GDP增长速度竟然差不多,你能相信吗?

(二)用发电量对比一下,发现完全不同的情况:

【美国数据引自《国外统计资料1949-1976》,中国财政经济出版社1979年版,第200页。】

【中国:1952年73亿千瓦时,1975年1958亿千瓦时。
美国:1952年4631亿千瓦时,1975年20009亿千瓦时。
中国24年间增长26.8倍。
美国24年间增长4.3倍。】

从发电量增长速度来看,前30年的中国,是美国增速的6.2倍,比美国快得多,而不是差不多。由此提出一个质问,为什么GDP增速竟差不多呢?

(三)不同年度1千瓦时电力创造的美元GDP:

【中国:1952年4.2美元,1975年0.8美元。
美国:1952年0.8美元,1975年0.8美元。
1952年:中国是美国的5.3倍。
1975年:中国降低5.3倍,与美国完全相同了。】

到底是1952年计算高了呢?还是1975年计算低了呢?是什么奇怪的原因,导致中国1975年电效率下降如此之大呢?

六、用前30年的发电量与日本对比

【中国发电量:1952年73亿千瓦时,1975年1958亿千瓦时,1975年是1952年的26.8倍。
日本发电量:1952年516亿千瓦时,1975年4758亿千瓦时,1975年是1952年的9.2倍。
中国美元GDP:1952年304.9亿美元,1975年是1634.3亿美元,1975年是1952年的5.4倍。
日本美元GDP:1952年172.5亿美元,1975年4999.4亿美元,1975年是1952年的29.0倍。
前30年的中国,发电量增长26.8倍,GDP只增长5.4倍。
而同时代的日本,发电量增长9.2倍,GDP增长了29.0倍。】

两国差距怎么就这么大呢?为什么?

1952年,日本发电量是中国的7.1倍,GDP只有中国的56.6%,电发出来都干什么去了?竟然不创造GDP?一个近代史上反复欺凌中国的强国,经济发展水平竟然如此落后于中国?

1975年,日本发电量是中国的2.4倍,GDP却成了中国的3.1倍,发电量倍数大大减少了,GDP却反超中国,由中国的56.6%变成了3倍多,这种现象该如何解释?

从1千瓦时电力创造的美元GDP来看:

【中国:1952年4.2美元,1975年0.8美元。
日本:1952年0.33美元;1975年1.1美元。
1952年:中国发电量创造GDP的效率是日本1270%。
1975年:中国发电量创造GDP的效率只有日本72.7%。】

把起点数据抬得很高,把终点数据降得很低,用什么理由才能解释清楚?这样的数据能拿来说事吗?如果相信了这个美元GDP数据,前30年真的可以被鄙视了。

七、用美元GDP得出的中国世界排位

这样的美元GDP数据,还得出一个极其荒唐的结论:

【迄今为止,中国人均GDP在世界排位最高的年份,是蒋家王朝行将灭亡的1948年,排名第40位
【特别提醒:1948年的蒋家王朝,打内战最激烈出现巨额战争赤字,是不得不发行天文数字的金圆券疯狂掠夺人民的一年,到1949年物价上涨了500万倍至1100万倍。金圆券面额最大的一张可达到60亿元,面额100万元的比比皆是,当个百万富翁也不难了,只不过即使买煤球也要用麻袋装钞票,从而导致民心丧尽。这样的恶性通货膨胀,竟然成了中国人均GDP世界排位最高的年代,我们的一些著名专家教授还以此为依据来恶毒否定新中国,难道不荒唐吗?!】
而前30年结束时的1976年,人均GDP是165美元,世界排位由1948年的第40位大幅度下降到第121位。
改革开放后也没能幸免被美元GDP否定的命运,到邓小平去世的1997年,改革开放已经轰轰烈烈进行了18个年头以后,中国人均GDP是781美元,世界排名又大幅度下降到第135位。
到2017年底,中国人均GDP是8759美元,只排在世界第73位,人均国民总收入世界第95位,仍与蒋介石统治末期第40位的世界排名相差甚远。】

这个美元GDP数据,已经完全与发电量、与生产能力和规模无关了,甚至是成反比的它否定的不再只是前30年,连改革开放后包括到现在,一概不能幸免

有这样的GDP作为依据,再通过某些权威人士长期不断地灌输给全社会,得出的确定结论就是:

【和平不如战乱,毛泽东不如蒋介石,共产党不如国民党,社会主义不如半殖民地半封建,新中国不如旧中国甚至不如一切外国,搞中国特色社会主义不如一步到位复辟资本主义。】

当这样的错误共识形成后,新中国、中国共产党、社会主义和中国特色社会主义制度,还有继续存在下去的理由吗?不彻底否定能行吗?

而问题在于,那些言之凿凿的数据靠谱吗!能信吗?

【作者系昆仑策研究院副院长兼秘书长、高级研究员。本文原载“红色文化网”】

「赞同、支持、鼓励!」

察网 CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

标签: 新中国 经济 历史

原标题:王立华:用发电量考证一下新中国经济史